lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-125918/11

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 16.07.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-125918/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.07.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
772
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing PRO MARINE TRADE10954172(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Priit Palmiste

Kohtujurist

Anna-Mariel Kink

Määruse tegemise aeg ja koht

16.07.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-125918

Tsiviilasi

OÜ PRO MARINE TRADE hagiavaldus Esox OÜ vastu võlgnevuse saamise nõudes

Menetlusosalised (pooled) ja nende esindajad

Hageja: Osaühing PRO MARINE TRADE (registrikood 10954172), seaduslik esindaja V. K. Kostja: Esox OÜ (registrikood XXX), seaduslik esindaja

T. E.

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetluse liik

Lihtmenetlus, asja läbivaatamine 16.07.2025 istungil

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja, Osaühing PRO MARINE TRADE (registrikood 10954172) ja kostja, Esox OÜ (registrikood XXX) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Kostja kohustub tasuma hagejale 5 tööpäeva jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest 400 eurot Osaühing PRO MARINE TRADE arveldusarvele nr

EEXXX.

2.Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.
Menetluskulud, mille jaotus ja hüvitamine pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, jätta poolte endi kanda.
4.Tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 62,50 eurot Osaühing PRO MARINE TRADE arvelduskontole nr EEXXX. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

MENETLUSE KÄIK

1.Hageja esitas 26.08.2024 hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt ostis kostja hagejalt erinevaid merekaupu, päästevahendeid ja paaditarvikuid.

2-24-125918 perioodil 2021-2024. Hageja on kostjale esitanud antud perioodil müügiarveid ja kreeditarveid 11842,92 eurot. Hagi esitamise ajaks on kostjal hagejale tasumata 566,76 eurot. Lisaks tavapärastele ostu-müügi tehingutele, leppis hageja kostjaga kokku, et annab täiendavalt kaupa hoiule ja müügiks realiseerimise korras, kostja poolt hallatavasse kauplusesse Kärdla jahisadamas. Hoiule ja müügiks antud kaubad anti kostjale 2021. aastal üle saatelehtedega nr 508247 ja 508248 ning 2022. aastal saatelehtedega nr 504275 - 504276, 504278 - 504283 ja 511287. Kostjal oli igakuine kohustus esitada hagejale kaupade realisatsiooniaruanne. Realisatsiooniaruande esitamise korral koostas hageja kostjale seejärel vastava müügiarve. Alates 2022 aasta lõpust kostja oma kohustusi hageja ees enam korrektselt ei täitnud, jättes esitamata igakuised kaupade realisatsiooniaruanded ja viivitas müügiarvete tasumisega. 24.oktoobril 2023 otsustas hageja kostjaga koostöö lõpetada ja teavitas kostjat kirjalikult, et hagejale kuuluvad ja müümata jäänud kaubad tuleb kostjal tagastada hageja lattu Tallinnas, hiljemalt 24.11.2023. Kostja tagastas kaupu ilma vastavate saatelehtedeta hageja lattu mitmes osas ja viimased kaubad tagastas kostja hagejale alles veebruaris 2024.

2.Tagastatud kaupade kogused ja seisukord kontrolliti hageja poolt üle ja selgus, et võrreldes varasema aruandlusega, oli puudu kaupu, summas 2560,11 eurot ja rikutud või riknenud kaupu 182,33 eurot. Hageja esitas kostjale 08.01.2024 puuduoleva kauba kohta müügiarve nr 1240134609 ja 06.02.2024 müügiarve nr 1240234843 rikutud/riknenud kaupade kohta. Lisaks koostas hageja 06.02.2024 kostjale ka kreeditarve nr 1240234842 (kaupadele, mis tagastati veebruaris 2024). Eelpool nimetatud arvete tasumistähtajad olid 07.02.2024 ja 17.02.2024. CKE Inkasso abiga õnnestus kostja oma kohustusi osaliselt täitma panna ja mais 2024 laekus hagejale kostjalt 1836,86 eurot.
3.Eeltoodust tulenevalt palus hageja kostjalt välja mõista põhivõlg 566,76 eurot, sissenõutavaks muutunud seadusjärgne viivis 36,75 eurot ning edasiulatuv viivis.
4.25.12.2024 vastuses hagiavaldusele vaidles kostja hagile vastu.
5.Pooled jõudsid 16.07.2025 toimunud konverentsikõnes kompromissini.

KOHTU PÕHJENDUSED

6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
7.TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada ning ei ole vajadust eraldi selgitada kompromissi tulemusel tekkivaid õiguslikke tagajärgi.
8.Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud, mille jaotus ja hüvitamine pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, jätta poolte endi kanda.

2 (3)

2-24-125918

9.TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 125 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada tema poolt hagimenetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 62,50 eurot, mis tuleb vastavalt taotlusele kanda resolutsioonis märgitud hageja arveldusarvele.
10.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingust nähtuvalt välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

Priit Palmiste Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja