Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 11.05.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number: 2-20-5492/17
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik: Hagita menetlus
Kuulutamise aeg: 11.05.2020
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1718

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

PANKROTIMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Talu Kohtujurist Egert Übner

Määruse avalikult teatavaks tegemise ja koht

11. mai 2020. a kell 16:00 Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu

Tsiviilasja number

2-20-5492

Tsiviilasi

Võlgniku XX pankrotiavaldus

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja/võlgnik: XX (isikukood: elukoht avalduses: XXX; e-post:xxx)

Ajutine pankrotihaldur

Andrus Õnnik (pankrotihalduri tunnistus nr 36), OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo, asukoht: Lai 10, Pärnu linn, Pärnu linn, Pärnu maakond, e-post: [email protected]

xxxxxxxxxxx;

RESOLUTSIOON

Rahuldada võlgniku pankrotiavaldus ning kuulutada välja XX (isikukood: xxxxxxxxxxx) pankrot.

Nimetada XX pankrotihalduriks Andrus Õnnik, isikukood xxxxxxxxxxx, pankrotihalduritunnistus nr 36, OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo, asukoht: Lai 10, Pärnu linn, Pärnu linn; e-post: [email protected].

Avaldada pankrotiteade väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Määrata võlausaldajate esimene üldkoosolek 27. maiks 2020 algusega kell 10:00 asukohaga Pärnu Maakohtus, Rüütli 19, Pärnu linnas, II korruse saalis nr 3.

Kohustada võlgnikku XX ilmuma nimetatud koosolekule võlgniku vande andmiseks, mitteilmumisel võib kohus tema suhtes kohaldada sundtoomist.

Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

Menetluskulude jaotus ja ajutise halduri tasu kindlaksmääramine

Avaldaja kantud menetluskulud, sh tasutud riigilõiv, jätta avaldaja kanda. Määrata XX ajutise pankrotihalduri Andrus Õnniku tasu suuruseks x eurot (lisandub käibemaks x eurot), milline mõista välja pankrotivara arvelt. Summad tuleb kanda OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo (arvelduskonto nr EE861010902001530007 SEB Pank AS), mille kaudu

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus

1.XX (avaldaja/võlgnik) esitas 13.04.2020 Pärnu Maakohtule pankrotiavalduse, millises palub algatada enda suhtes eraisikupankroti menetluse, kuna ta on maksejõuetu ja algatada kohustustest vabastamise menetluse. Avaldaja kinnitab, et tema poolt on täidetud PankrS § 13 ning temale ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada ja ta kohustub täitma PankrS § 173 sätteid. 29.04.2020 avaldaja kõrvaldas maakohtu osundatud puudused. Avaldaja poolt esitatud asjaoludest nähtub, et võlad, mida avaldaja enam hallata ei jõudnud, tekkisid 2018. a esimeses pooles, kuna endine elukaaslane vähendas igakuist toetust. Samal ajal vajas kodus elektrisüsteem kiiret uuendamist, kanalisatsioonitorud vahetust, läbijooksu tagajärjed ühes toas likvideerimist. Lisaks lagunes tütre mööbel, külmik lakkas töötamast, samuti pliit, hambaarstile kulus ligi 1000€. Lagunes ära vana auto, mida on hädasti vaja tööl käimiseks, tütre logistiliseks abistamiseks ja eaka inimese transpordiks. Avaldaja võttis uusi laene jooksvate kuumaksete tasumiseks kõigile olemasolevatele laenuandjatele lootuses, et osad laenud hakkavad varsti lõppema ja siis suudab ta ka uusi laenusid hallata, samuti lootis avaldaja, et endine elukaaslane siiski annab temale osa lubatud rahast, aga nüüdseks ei ole tal elukaaslasega enam mingit kontakti. Avaldaja on püüdnud anda endast maksimumi – mitmeid aastaid on töötanud kahe kohaga, et võimalikult palju suudaks ise panustada võlgade tasumisse. Kahjuks ei ole see olnud piisav. Praeguseks on avaldaja muutunud maksejõuetuks ja ei suuda oma kohustusi tavapäraselt täita ka pikema perioodi jooksul. Avaldaja on kohtule esitanud varade nimekirja, võlanimekirja, Swedbank AS ja SEB Pank AS pangakontode väljavõtted, järelmaksulepingud. Varade nimekirja kohaselt on avaldajal vara väärtuses ca 30 570 eurot, millele lisandub igakuine sissetulek töötasu näol vahemikus 16001900 eurot, peretoetus 60 eurot ja elatisraha lapsele 192 eurot. SEB Pank AS ja Swedbank AS pangakontode saldod on miinuses (vastavalt 600€ ja 180,27€ seisuga 29.04.2020), LHV kontol on 0,53 eurot. Võlanimekirja kohaselt on avaldajal kohustusi kokku 96 364,43 eurot.

Tsiviilasi nr 2-20-5492 Võlgniku sissetulekuks on töötasu 1450 eurot (bruto). Võlgniku vara väärtuseks on hinnanguliselt 29 200 eurot. Registriosakonna andmetel puuduvad XXl nii varasemad, kui ka kehtivad seosed äriühingutega. Kinnistusameti andmetel kuulub võlgnikule XXX asuv korteriomand, registriosa nr xxxxxxx. Võlgnik omandas kinnistu 04.03.2005 lepinguga, kanne tehti 09.03.2005. Korteriomandi registriosa III jaos kanded puuduvad. Korteriomandi registriosa IV neljandasse jakku on sisse kantud: kande nr 2 all hüpoteek summas 270 000EEK (17 256,15€) SEB Pank AS kasuks, kande nr 3 all hüpoteek summas 20 000EEK (1278,23€) SEB Pank AS kasuks, kande nr 4 all hüpoteek summas 120 000EEK (7669,40€) SEB Pank AS kasuks ja kande nr 5 alla hüpoteek summas 65 000EEK (4 154,26€) SEB Pank AS kasuks. Viimase 5 aasta jooksul võlgnik kinnistuid võõrandanud ei ole. Maanteeameti andmetel on XX nimele registreeritud üks sõiduk: sõiduauto xxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxvl, omandatud 24.08.2018. a. Sõidukile on kohtumääruse alusel 05.05.2020 seatud käsutamise keelumärge ajutise pankrotihalduri kasuks. Viimase 5 aasta jooksul on võlgnik võõrandanud ühe sõiduki: sõiduauto xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxvl, omandatud 03.06.2011, võõrandatud 18.09.2018. XX kasutuses ega vastutavas kasutuses sõidukeid ega väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu, jette liiklusregistris käesoleval ajal registreeritud. Maksu- ja Tolliameti andmetel ei ole võlgnikul maksuvõlga, maksuvõla ajatamise graafikuid ja otsuseid. Ettemaksukonto saldo on 0,00 eurot. Täitemenetluse registri andmetel XX suhtes täitetoimikuid avatud ei ole. Võlgnikul on avatud kontod Swedbank AS-is: arvelduskonto nr EExxx, jääk 180,41€; SEB Pank AS-is: arvelduskonto nr EExxx, jääk seisuga 05.05.2020 on 0,00€. SEB Pank AS-s on võlgnikul sõlmitud internetipanga, kiirteavitamise, e-arvete püsimakse, deebetkaardi ja SEB arvelduspaketi teenuslepingud. LHV Pank AS on võlgnikul avatud Arvelduskonto nr EExxx, saldo seisuga 04.05.2020 on 8,39€, krediidikonto nr EExxx, saldo seisuga 04.05.2020 on 343,85€ (negatiivne) ja krediidikonto nr EExxx, saldo seisuga 04.05.2020 on -494,00€ (negatiivne). Pensionikeskuse andmetel on võlgnik liitunud kogumispensioniga (II sambaga) ja talle kuulub 9889.846 LHV Pensionifond L osakut väärtusega 17 291,21 eurot. Eesti Väärtpaberikeskuse andmetel ei ole võlgniku nimele avatud väärtpaberikontosid. Avalik kohtulahendite register nime ja isikukoodi järgi võlgniku suhtes tehtud kohtulahendeid ei kajasta. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on XX maksejõuetuse peamiseks põhjuseks ebamõistlik laenude võtmine tingimustes, kus tal puudusid vahendid laenumaksete tasumiseks. Maksejõuetusele on aidanud kaasa liigne usalduslikkus, kuna lootis saada maksete tasumiseks vahendeid teiselt isikult, samuti mitmete ootamatute elukondlikult hädavajalike kulutuste tekkimine. Probleemid laenude tasumisel tekkisid XX 2018 keskel, millist aega tulebki lugeda tema maksejõuetuse tekkimise ajaks. XX maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on muu asjaolu. Ajutise halduri tööperioodil võlgniku tegevuses pankrotikuriteo või muu majanduskuriteo tunnuseid ei tuvastatud. Ajutine haldur ei ole tuvastanud PankrS § 109 lg 1 mõistes vara tagasivõitmise võimalusi ega PankrS § 108 lg 2 mõistes tagasinõutava vara olemasolu ning on seisukohal, et võlgnik on PankrS § 1 lg 2 mõistes maksejõuetu ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Ajutine haldur leiab, et XX pankrot tuleb välja kuulutada. Haldur palub kinnitada ajutise pankrotihalduri töötasuks x (x) eurot, millele lisandub

5.Kohus, vaadanud läbi asja materjalid, leiab, et võlgnik on maksejõuetu, see ei ole ajutine ning tuleb välja kuulutada XX pankrot. Võlgnikul puuduvad varad pankrotimenetluse kohaseks läbiviimiseks ning on olemas alus pankrotimenetluse raugemiseks pankrotti välja kuulutamata PankrS § 29 lg 1 kohaselt. Võlgnikul on kohustusi ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt vähemalt 107 554,93 eurot, millele lisanduvad pankroti väljakuulutamata jätmise korral viivised. Võlgniku vara väärtus katab võlgniku kohustustest ca 1/3, milline ei ole kohustuste täitmiseks piisav. Võlgniku sissetulekuks on töötasu 1450 eurot (bruto), milline on jooksvate kohustuste täitmiseks ja juba tekkinud võlgnevuste likvideerimiseks ilmselgelt ebapiisav. PankrS § 31 lg 3 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, kuulutab kohus pankroti välja ka juhul, kui maksejõuetuse tekkimine tulevikus on tõenäoline. Võlgnik on esitanud PankrS § 170 lg 1 kohase avalduse tema vabastamiseks pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest ning tulenevalt PankrS § 171 lg 11 tuleb sellisel juhul pankrot välja kuulutada ka siis, kui esineb PankrS § 29 lg 1 nimetatud alus. Esitatud asjaoludel ei näe kohus hetkel pankroti väljakuulutamata jätmiseks alust tulenevalt PankrS § 171 lg 2 mõttest ehk takistust võimaliku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks pankrotimenetluse lõppedes tingimusel, et võlgnik teeb kõik endast oleneva, et täita oma kohustusi võlausaldajate ees. PankrS § 31 lg 4 kohaselt eeldatakse võlgniku maksejõuetust, kui ta ise on pankrotiavalduse esitanud. Esitatud asjaoludel ei ole alust väiteks, et võlgniku maksejõuetuse oleks põhjustanud pankrotikuriteod ning maksejõuetus on tekkinud muudel asjaoludel PankrS § 22 lg 5 mõttes. Peamiseks maksejõuetuse põhjuseks on laenude võtmine toetudes liigselt usaldusele, et kolmas isik aitab laenukohustusi täita. Pankrotihaldurina peaks tema nõusolekul jätkama ajutine pankrotihaldur Andrus Õnnik, kellel on kohtu usaldus ning kes on sõltumatu võlgnikust ja võlausaldajatest. Kuivõrd võlgnik palub pankrotimenetluse lõppedes kohustustest vabastamise menetluse algatamist, tuleb temalt võtta ka võlgniku vanne esimesel võlausaldajate üldkoosolekul vastavalt PankrS § 86 sätetele. Kohus hoiatab võlgnikku, et TsMS § 47 lg 5 esimese lause kohaselt sundtoomise määruse täitmiseks võib isikut enne kohtuistungi algust kinni pidada kuni 48 tundi. Lisaks tuleb käesoleva määrusega määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht vastavalt PankrS § 31 lg 6 sätetele. Kohus kooskõlastas võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja pankrotihalduriga.