Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Otsuse tegemise aeg ja koht
11. mai 2020. a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-19-133770
Tsiviilasi
Aktsiaselts INGES KINDLUSTUS hagi Kaido Keeroja vastu kahju hüvitamiseks
Tsiviilasja hind
432 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Aktsiaselts INGES KINDLUSTUS (registrikood 10089395), esindaja Maris Kiviloo (e-post [email protected] ) Kostja: Kaido Keeroja (isikukood XXX, elukoht XXX, epost: XXX)
loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42, § 632 lg 1). Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 142 lg 2, § 415). Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline soovib taotleda menetlustoimingu tegemiseks riigi menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
Aktsiaselts INGES KINDLUSTUS esitas 14.11.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 400 euro saamiseks. Seoses võlgniku vastuväitega andis Pärnu Maakohus 15.01.2020 määrusega nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohus jättis avalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks. 30.01.2020 esitas hageja kohtule hagiavalduse Kaido Keeroja vastu võlgnevuse 400 euro ja viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt toimus 19.03.2019 Tartumaal, Kambja vallas, Tõrvandi alevikus, Papli tn 12 maja juures liiklusõnnetus, mille põhjustas kostja poolt juhitud sõiduk BMW, reg.märk XXX. Liiklusõnnetuse tagajärjel sai vigastada sõiduk Audi, reg.märk XXX. Kostja mõisteti narkojoobes ja juhtimisõiguseta liiklusõnnetuse põhjustamise eest süüdi Tartu Maakohtu 23.05.2019 otsusega 1-19-3755. BMW suhtes kehtis liiklusõnnetuse toimumise ajal Aktsiaseltsiga INGES KINDLUSTUS sõlmitud liikluskindlustuse leping. Hageja kahjukäsituse eksperdi hinnangul oleks Audi remont olnud rahaliselt kulukam kui Audi turuväärtus enne liiklusõnnetust, siis hüvitas hageja kannatanule Audi avariieelse väärtuse summas 400 eurot. Hageja esitas kostjale liikluskindlustuse seaduse (LKindlS) § 53 lg 1 p 4 alusel tagasinõude summas 400 eurot, mida kostja ei ole tasunud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale TsMS § 3111 lg 1 p 1 alusel 11.02.2020 kätte toimetatud. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt
kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks. Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Tulenevalt TsMS § 162 lg-st 1, hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskuludeks hagiavalduselt tasutud riigilõiv 100 eurot. Kohus määrab hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks 100 eurot. Kuna menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb hageja menetluskuld summas 100 eurot kostjalt hageja kasuks välja mõista. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.