lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-18-8660/42

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 06.05.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-8660/42
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.05.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1148
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 2, 3KompromissTsMS § 391 lg 1Hagi tagamisega tekitatud kahju hüvitamineTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 195 lg 1Tagatise tagasiandmineTsMS § 383Hagi tagamine tagatise vastu

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ Kindel Reklaam11246810(Hageja)Smackers OÜ11731008(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Marget Henriksen

Määruse tegemise aeg ja koht

06.05.2020. a, Tallinn 2-18-8660

Tsiviilasja number Tsiviilasi

Smackers OÜ ja OÜ Kindel Reklaam hagi Creo Ehitus OÜ vastu kahju hüvitamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja I: Smackers OÜ (registrikood 11731008, asukoht Kauba 1b, 11312 Tallinn) Hageja II: OÜ Kindel Reklaam (registrikood 11246810, asukoht Kauba 36-8, 11312 Tallinn) Hagejate esindaja: vandeadvokaat Hannes Toodu (e-post: [email protected]) Kostja: Creo Ehitus OÜ (registrikood 11953631, asukoht Ravi 6-2, 10134 Tallinn) Kostja esindaja: vandeadvokaat Andreas Veeret (e-post: [email protected])

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte vahel kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Pooled kinnitavad, et käesolev kompromiss on sõlmitud õigusrahu huvides, vältimaks kohtuvaidlusega kaasnevate täiendavate menetluskulude tekkimist ning võimaldamaks pooltel jätkata segamatult igapäevase majandustegevuse elluviimisega. Creo Ehitus OÜ ei tunnista kompromissilepingu sõlmimise ega kompromissisumma tasumisega 14.12.2016 Smackers OÜ-ga ja 16.08.2016 OÜ-ga Kindel Reklaam sõlmitud korteriomandite müügilepingute (edaspidi ühiselt Müügilepingud) rikkumist ning Smackers OÜ ja OÜ Kindel Reklaam kinnitavad, et Creo Ehitus OÜ poolt Müügilepingute rikkumine ei ole tuvastamist leidnud. 1.2 Creo Ehitus OÜ tasub õigusrahu huvides haginõuete katteks Smackers OÜ-le ja OÜ-le Kindel Reklaam kompromissi korras kokku hüvitise summas 38 200 (kolmkümmend kaheksa tuhat kakssada) eurot (edaspidi Kompromissisumma), millest 19 100 eurot kuulub tasumisele Smackers OÜ-le arvelduskontole nr xxx (Luminor Pank) ja 19 100 eurot OÜ-le Kindel Reklaam arvelduskontole nr xxx (Swedbank). Pooled on leppinud selguse huvides kokku, et Kompromissisumma on lõplik ning Creo Ehitus OÜ ei pea Kompromissisummale lisaks tasuma mis tahes täiendavaid makseid, kulusid, hüvitisi vms.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-106587/10
TsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alused
TsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed
TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

1.3 Creo Ehitus OÜ kannab Kompromissisumma Smackers OÜ-le ja OÜ-le Kindel Reklaam kompromissilepingu punktis 1.2 viidatud osades ja arvelduskontodele üle hiljemalt 5 (viie) päeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. 1.4 Smackers OÜ ja OÜ Kindel Reklaam kohustuvad esitama hiljemalt 3 (kolme) tööpäeva jooksul arvates Creo Ehitus OÜ poolt Kompromissisumma tasumisest Creo Ehitus OÜ-le seaduses ettenähtud vormis puudutatud isikute nõusolekud (s.o notariaalselt kinnitatud või digitaalselt allkirjastatud vormis), millised nõusolekud on vajalikud Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosadesse nr xxx (xxx), xxx (xxx), xxx (xxx), xxx (xxx) ja xxx (xxx) Smackers OÜ ja OÜ Kindel Reklaam kasuks kantud kohtulike hüpoteekide kinnistusraamatust kustutamiseks. Samuti kohustuvad Smackers OÜ ja OÜ Kindel Reklaam tegema Creo Ehitus OÜ-ga igakülgset koostööd ja osutama mis tahes kaasabi (sh esitama viivitamatult mis tahes avaldused, nõusolekud, kinnitused jms), mis on vajalik eelmainitud kohtulike hüpoteekide kinnistusraamatust kustutamiseks. 1.5 Pooled kinnitavad, et välja arvatud kompromissilepingu punktis 1.2 sätestatud Smackers OÜ ja OÜ Kindel Reklaam nõue Kompromissisumma tasumiseks ja punktis 1.4 sätestatud Creo Ehitus OÜ nõue kohtulike hüpoteekide kinnistusraamatust kustutamiseks vajalike nõusolekute andmiseks, pole neil kompromissilepingut kinnitava kohtumääruse jõustumise järel teineteise suhtes mis tahes muid varalisi või mittevaralisi nõudeid. Muu hulgas kinnitavad Creo Ehitus OÜ, Smackers OÜ ja OÜ Kindel Reklaam, et: i) neil puuduvad üksteise suhtes mis tahes nõuded ja pretensioonid seoses Müügilepingute sõlmimise ja nende täitmisega, sh Müügilepingute esemeks olevate korteriomandite ja xxx elamu toimimise ja seisundiga (sh puuduvad nõuded ja pretensioonid seoses elamu energiatõhususe ja energiamärgise, elamus asuvate tehnosüsteemide, ventilatsioonisüsteemi ja lifti toimimise ja seisundiga); ii) Smackers OÜ ja OÜ Kindel Reklaam loetakse võimalikest nõuetest ja pretensioonidest (sh käesolevas tsiviilasjas esitatud hagi aluseks ja esemeks olevatest nõuetest ja etteheidetest) tingimusteta ning tagasivõtmatult loobunuks; iii) Smackers OÜ ja OÜ Kindel Reklaam ei ole hagi esemeks olevaid nõudeid ega mis tahes muid võimalikke nõudeid Creo Ehitus OÜ vastu loovutanud ühelegi isikule.

2.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
3.Lõpetada tsiviilasja menetlus.
4.Tagastada Smackers OÜ-le pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 250 eurot ning hagi tagamise tagatis 1660 eurot Smackers OÜ arvelduskontole nr xxx Luminor Pank.
5.Tagastada OÜ-le Kindel Reklaam pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 375 eurot ning hagi tagamise tagatis 2495,23 eurot OÜ Kindel Reklaam arvelduskontole nr xxx Swedbank.

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Seaduses

sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtumääruse põhjendused

1.Smackers OÜ ja OÜ Kindel Reklaam esitasid 05.06.2018 hagi Creo Ehitus OÜ vastu kahju hüvitamise nõudes.
2.Pooled esitasid 04.05.2020 Harju Maakohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissi ülaltoodud resolutsioonis märgitud tingimustel. Pooled palusid kompromissilepingu kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetluse. Hagejad palusid tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohus selgitab, et TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
5.Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse.
6.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise õiguse 3 päevale.
7.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud.
8.Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hagejatele tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Menetluses tasusid hagejad riigilõivu 1250 eurot. Tagastamisele kuulub sellest pool ehk 625 eurot. Kohus tagastab hagejatele

riigilõivu taotluses näidatud osades, mis tuleb kanda resolutsioonis näidatud arveldusarvetele.

9.Hagejad andsid vastaspoolele ja kolmandale isikule tekkiva võimaliku kahju hüvitamiseks tagatise 4155,23 eurot (TsMS § 383). Pooled sõlmisid kompromissi, mille puhul ei pea kahju hüvitama (TsMS § 391 lg 1 p 1). TsMS § 195 lg 1 ls 1 kohaselt kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Eeltoodust tulenevalt kohus tagastab hagejatele tagatise taotluses näidatud osades, mis tuleb kanda resolutsioonis näidatud arveldusarvetele.
10.Kohus lahendab taotluse hagejatele ekspertiisitasude tagastamiseks ekspertiisitasude tagastamise korral eraldi määrusega.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 16.09.20262-26-100022/10Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 16.09.20262-26-111239/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja