Pankrotimenetluse lõpetamine kuulutamata raugemise tõttu
pankrotti
välja
Võlgnik: Welcome Hostel OÜ (registrikood 14093715, Menetlusosalised ja nende esindajad, ajutine pankrotihaldur asukoht Rotermanni tn 12, 10111 Tallinn); Võlgniku seaduslik esindaja: Juhatuse liige S K (isikukood xxxx, e-post: xxxx); Ajutine haldur: Andrias Palmits (Advokaadibüroo Paas & Partnerid, Tondi 51, 11316 Tallinn; e-post: [email protected]).
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada Welcome Hostel OÜ (registrikood 14093715) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2.Ajutisel pankrotihalduril Andrias Palmitsal likvideerida Welcome Hostel OÜ (likvideerimisel) kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta.
3.Vabastada ajutine pankrotihaldur Andrias Palmits alates Welcome Hostel OÜ (likvideerimisel) äriregistrist kustutamisest.
4.Määrata Welcome Hostel OÜ (likvideerimisel) dokumentide hoidjaks juhatuse liige S K (isikukood xxxx).
5.Määrata ajutise pankrotihalduri Andrias Palmitsa tasu suuruseks 1272 eurot, millele lisandub käibemaks 254,40 eurot, kokku 1526,40 eurot. Tasu kuulub väljamõistmisele Advokaadibüroo Paas & Partnerid OÜ kasuks.
6.Riigi Tugiteenuste Keskusel hüvitada menetlusabina riigi vahenditest Andrias Palmits’ale ajutise pankrotihalduri tasust 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40. Ajutise halduri tasu hüvitis välja maksta Advokaadibüroo Paas & Partnerid OÜ (registrikood 11966881) arveldusarvele nr EE662200221050114301 Swedbankis AS-is.
7.Pankrotihalduri tasust 600 eurot (sh käibemaks) jääb võlgniku juhatuse liikme S K kanda ning 450 eurot (sh käibemaks) jääb võlgniku kanda. 1 (5)
2-20-4969
8.Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.
9.Toimetada kohtumäärus kätte võlgnikule, ajutisele Rahandusministeeriumile ning edastada viivitamata Tartu registriosakonnale.
haldurile, Maakohtu
10.Saata määrus pärast jõustumist resolutsiooni punkti 6 täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja, kes ei esitanud pankrotiavaldust, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määruse resolutsiooni punktide 5-7 peale võivad ajutine pankrotihaldur ja võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruse resolutsiooni punkti 6 peale võib Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
ASJAOLUD
1.Welcome Hostel OÜ esitas 01.04.2020 Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Pankrotiavalduse kohaselt on Welcome Hostel OÜ ettevõttena muutunud püsivalt maksejõuetuks. Maksejõuetus on tekkinud viimase kahe aasta sündmuste põhjusel, mis on teinud äriprojekti realiseerimise kahjuks võimatuks. Esimene suurem tagasilöök oli tingitud xxxx turistide osakaalu järsust kukkumisest, mis oli tingitud alkoholi aktsiisi tõusust. Suure töö tulemusena suudeti küll klientuur osaliselt asendada kohaliku siseturismiga ning mõningase vene klientuuriga kuid siiski langes seetõttu ka oluliselt keskmist hind ning täituvus. Täiendavad panused lahenduste leidmiseks jätkusid (leidmaks nii rahastust kui ka alternatiivseid üüripindasi) kuni käesoleva Eesti Vabariigi poolt kehtestatud eriolukorrani, antud olukorras ei ole kahjuks võimalik lahendusi leida, seega ei ole muud võimalust kui paluda välja kuulutada ettevõtte pankrot.
2.03.04.2020 määrusega võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse, määras ajutiseks pankrotihalduriks Andrias Palmitsa ning määras, et seoses Eesti Vabariigis koroonaviiruse (COVID-19) leviku tõkestamiseks kehtestatud eriolukorraga vaatab kohus võlgniku pankrotiavalduse läbi kirjalikus menetluses.
3.24.04.2020 esitas Andrias Palmits kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Aruande kohaselt on ajutine haldur tuvastanud, et võlgnikul puudub vara ning võlgniku kohustuste suuruseks on vähemalt 128 927,87 eurot. Tagasivõitmise ja tagasinõuete esitamise võimalusi aga kontoväljavõtetest ei nähtu. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning tema vara arvel ei ole võimalik võlgniku kohustusi täita. Kuivõrd võlgnik on esitanud ise pankrotiavalduse, tuleb maksejõuetust PankrS § 31 lg 4 järgi eeldada. Ajutine pankrotihaldur märgib, et võlgniku maksejõuetuse on põhjustanud muu asjaolu PankrS § 22 lgs 5 sätestatud tähenduses, kuivõrd ajutine halduri ei ole seni tuvastanud pankrotikuritegude või 2 (5)
2-20-4969 juhtimisvigade toimepanemist. Võlgniku maksejõuetus saabus tõenäoliselt 2019. aasta oktoobris, seoses turistide vähenemisega majutusasutuses ja sellest tingitud käibelangusega. Kuna võlgnikul vara ei ole ja ajutine haldur ei ole tuvastanud ka tagasinõuete esitamise või tagasivõitmise võimalusi, teeb ajutine haldur ettepaneku lõpetada pankrotimenetlus raugemise tõttu pankroti välja kuulutamata PankrS § 29 lg-s 1 sätestatud alusel. Ajutine haldur teeb seega ettepaneku määrata pankrotimenetluse jätkamiseks vajaliku deposiidi suurus summas 1000,00 EUR (üks tuhat eurot) eurot ning avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teade deposiidi tasumise võimaluse kohta. Ajutise pankrotihalduri tehtud töö aruande kohaselt on ajutine haldur kulutanud ülesannete täitmiseks 13,25 tundi, arvestusega 96 eurot tunnis, millest tulenevalt on ajutise halduri tasu 1272 eurot, millele lisandub käibemaks 254,40 eurot. Ajutine pankrotihaldur taotleb raugemise korral ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud välja mõista osaliselt menetlusabina riigi vahenditest Advokaadibüroo Paas & Partnerid OÜ-le. Pankrotihaldur on 04.05.2020 esitanud kohtule täiendava taotluse, milles palub jätta juhul, kui pankrotimenetlus lõppeb raugemisega, täiendavalt 600 eurot (mis sisaldab käibemaksu) võlgniku juhatuse liikme kanda. Ajutine haldur esitas selle kohta ka juhatuse liikme Sten Kaasik'u avalduse.
4.Kohus tegi 24.04.2020 määruse, millega määras teha ettepanek võlausaldajatele, võlgnikule või kolmandatele isikutele tasuda 1000 eurot hiljemalt 30.04.2020. Kohus avaldas teate väljaandes Ametlikud Teadaanded 24.04.2020. Kohtu poolt määratud tähtajaks ei ole Rahandusministeeriumi tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud.
5.Võlgnik ei ole ajutise halduri aruande osas kohtule oma seisukohta esitanud.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
6.Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 1 kohaselt võib pankrotiavalduse esitada võlgnik või võlausaldaja. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.
7.PankrS § 29 lg 1 ja 2 sätestavad, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. PankrS § 29 lg 3 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa.
8.Kohus tuvastab ajutise halduri aruande põhjal, et võlgnikul puudub vara, mille arvelt võlausaldajate nõudeid rahuldada. Kuna võlgniku kohustused ületavad võlgniku vara ning võlgnik on tunnistanud enda maksejõuetust, siis on võlgnik PankrS § 1 lg 2 tulenevalt maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Tasutud ei ole pankrotimenetluse kulude deposiiti. 3 (5)
2-20-4969 Kohtu hinnangul on täidetud PankrS § 29 lg 1-3 eeldused pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
9.PankrS § 28 lg 2 kohaselt kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Ajutine haldur ei ole tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks oleks raske juhtimisviga. Ajutise halduri hinnangul on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Kohus nõustub ajutise halduri poolt tehtud järeldustega võlgniku maksejõuetuse põhjuste osas.
10.PankrS § 29 lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Võlgnik tuleb ajutisel halduril likvideerida äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist.
11.ÄS § 58 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemisel pankrotti välja kuulutamata on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Kohus on seisukohal, et võlgniku dokumentide hoidjaks tuleb määrata juhatuse liige S K (isikukood xxxx).
12.PankrS § 150 lg 1 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 150 lg 4 kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 23 lg-te 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine pankrotihaldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lg-s 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Lõike 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.
13.Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega ning ajutise halduri tunnitasu summas 96 eurot jääb seaduses sätestatud piiridesse. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise halduri Andrias Palmitsa tasu suuruseks 1272 eurot, millele lisandub käibemaks 254,40 eurot, kokku 1526,40 eurot. Tasu kuulub väljamõistmisele võlgnikult Advokaadibüroo Paas & Partnerid OÜ kasuks.
14.PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Ajutine haldur on esitanud taotluse, et juhul, kui kohus pankrotti välja ei kuuluta, 4 (5)
2-20-4969 siis tulenevalt PankrS § 23 lg 4 palub ajutine haldur ajutise halduri tasu ja kulud osaliselt, summas 397 eurot, mõista pankrotimenetluse raugemisel välja riigi vahenditest.
15.PankrS § 23 lg-st 4 tulenevalt rahuldab kohus ajutise halduri menetlusabi taotluse ning määrab, et Riigi Tugiteenuste Keskusel hüvitada menetlusabina riigi vahenditest Andrias Palmits’ale ajutise pankrotihalduri tasust 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40. Ajutise halduri tasu hüvitis välja maksta Advokaadibüroo Paas & Partnerid OÜ (registrikood 11966881) arveldusarvele nr EE662200221050114301 Swedbankis AS-is.
16.Vastavalt pankrotihalduri 04.05.2020 taotlusele määrab kohus, et pankrotihalduri tasust 600 eurot (sh käibemaks) jääb TsMS § 146 lg 1 p 2 alusel võlgniku juhatuse liikme Sten Kaasiku kanda ning 450 eurot (sh käibemaks) jääb võlgniku kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.