lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-990/10

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 30.04.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-990/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.04.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
737
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Päring
Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet · Väljaminev kiri · 2014-07-28
Sissetulev kiri
Konkurentsiamet · Sissetulev kiri · 2015-04-21
Kiri
Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium · Sissetulev kiri · 2018-08-22

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 3KompromissTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
ECO POINT OÜ10887613(Hageja)Gerold Co2 OÜ11711098(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

30. aprill 2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-990

Tsiviilasi

Eco Point OÜ hagi Gerold Co2 OÜ vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja: Eco Point OÜ (registrikood 10887613, asukoht Järve tee 3, Loo alevik, 74201 Jõelähtme vald, Harjumaa), seaduslik esindaja A M (isikukood xxxx, e-post: xxxx) Kostja: Gerold Co2 OÜ (registrikood 11711098, asukoht Kaera tn 8, 10318 Tallinn, e-post: xxxx), seaduslik esindaja D B (ikisikukood xxxx, e-post: xxxx)

Kohtumääruse resolutsioon

1.Kinnitada hageja Eco Point OÜ, kostja Gerold Co2 OÜ ja kostja seadusliku esindaja D B vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

Hagejale tasutakse põhivõlgnevus summas 10 644,00 eurot, viivised summsa 0 eurot ja pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 325 eurot, kokku 10 969,00 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Tähtaeg 15.03.2020 15.04.2020 15.05.2020 15.06.2020 15.07.2020 15.08.2020 15.09.2020 15.10.2020 15.11.2020 15.12.2020 15.01.2021 15.02.2021 15.03.2021 15.04.2021 15.05.2021 15.06.2021

Summa (eurodes)

15.07.2021 15.08.2021 15.09.2021 15.10.2021 15.11.2021 15.12.2021 15.01.2022 23.02.2022

Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 märgitud osamaksed tuleb kanda hageja arvelduskontole nr xxxx märkides makse selgitusse tsiviilasja nr 2-20-990 osamakse ja osamakse järjekorra numbri.

Käesolevas kompromissis kokkulepitud kostja rahalise kohustuse täitmist hageja ees käendab kostja juhatuse liige D B (isikukood xxxx), kelle vastutuse piirmääraks on 15 000,00 eurot. Kostja ja käendaja vastutavad hageja ees solidaarselt.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-106587/10

Juhul, kui pooled täidavad maksegraafikut korrektselt, ei nõua hageja täiendavalt viiviste tasumist, 0,1% päevas määras.

Juhul, kui kostja ja käendaja täidavad maksegraafikut, ei nõua hageja täiendavalt eelnevate viiviste tasumist, vastavalt kliendilepingule 0,2% päevas, mis lepingu allkirjastamise päevaks moodustavad 2296,39 eurot.

Juhul, kui kostja või käendaja viivitab mistahes osamakse tasumisega enam kui 5 päeva, loevad pooled maksegraafiku ülesöelduks ning hagejal on õigus nõuda kogu maksegraafikus nimetatud seni tasumata rahasumma viivituseta tasumist.

Pooled lepivad kokku, et on sõlminud kokkuleppe heas usus ning väljendavad tahet edasise koostöö osas. Pooled lepivad kokku, et võlgnevuse enneaegsel kustutamisel on pooled valmis jätkama koostööd koheselt varasematel tingimustel, kui muudes tingimustes jõutakse kokkuleppele.

Käesolevas kohtumääruses nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2.Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 430 sätestatud asjaoludest ja § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-990 – Eco Point OÜ hagi Gerold Co2 OÜ vastu võlgnevuse nõudes.
4.Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 325 eurot, hageja arveldusarvele nr xxxx.
5.Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte. Määruse peale edasikaebe tähtaeg Kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Eco Point OÜ hagi Gerold Co2 OÜ vastu võlgnevuse nõudes. 27.04.2020 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse

lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et menetlusosalised on sõlminud kompromissi ning asjaolu, et hagilt on tasutud riigilõivu 650 eurot, tuleb hagejale tasutud riigilõivust pool, s.o 325 eurot, hageja taotlusel tagastada. Juhindudes TsMS § 661 lg 4 on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise õigust kolme päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 16.09.20262-26-100022/10Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 16.09.20262-26-111239/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja