Võlaõigus › Alusetu rikastumine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 28.04.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number: 2-20-4585/8
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Alusetu rikastumine
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 28.04.2020
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 889

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Osaühing SASCO11159270(Hageja)KLAAS ELEMENT OÜ14638096(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja esindajad

Edasikaebamise kord

Viru Maakohus Kaire Pullerits 28. aprill 2020, Jõhvi kohtumaja 2-20-4585 OÜ Sasco hagi OÜ Klaas Element vastu võlgnevuse nõudes Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja: OÜ Sasco, registrikood: 11159270, asukoht: Tiigi 26, Jüri, Rae vald, 75301 Harju maakond Hageja lepinguline esindaja: Silver Eensaar, e-post: xxxx Kostja: OÜ Klaas Element, registrikood: 14638096, asukoht: Hundi, Lemmaku küla, Alutaguse vald, 42205 Ida-Viru maakond, e-post: xxxxx Kostja lepinguline esindaja: advokaat Indrek Kukk, e-post: xxxxx Määruskaebuse esitamine Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest.

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada OÜ Sasco (Hageja) ja OÜ Klaas Element (Kostja; koos Pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1.Kostja tasub hageja arvelduskontole 1398,40 eurot põhivõla ja 150 eurot hageja esindaja tasu katteks ning 137,50 eurot hageja poolt tasutud riigilõivu hüvitisena so kokku 1685,90 eurot.

1.2.Kostja kohustub punktis 1.1 nimetatud summa tasuma kolme osamaksena (esimene osamakse 560 eurot, teine osamakse 560 eurot, kolmas osamakse 565,90 eurot) kolme kalendrikuu jooksul menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisest hageja arvelduskontole nr xxxxxxx, arvestades, et osamakse peab olema laekunud hageja arvelduskontole hiljemalt vastava kuu viimaseks kuupäevaks.

1.3.Kostjal on õigus punktis 1.1 nimetatud kohustus täita lühema aja jooksul.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

4.Tagastada hagejale hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 137,50 eurot, mis kanda OÜ Rapid Finance arveldusarvele nr xxxxxxxxxxx Swedbank. Menetluse käik Viru Maakohtu menetluses on OÜ Sasco hagi OÜ Klaas Element vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid 28.04.2020 maakohtule tsiviilasjas nr 2-20-4585 poolte poolt allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled leppisid kokku kompromisstingimustes ning palusid kohtul poolte kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled leppisid kokku, et kompromissis käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 punktist 1 palub hageja tagastada tasutud riigilõivust pool 137,50 eurot OÜ Rapid Finance arveldusarvele nr xxxxxxxxxxx Swedbank. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamisega kaasnevatest kõikidest tagajärgedest, muu hulgas TsMS §-s 432 sätestatust, mille kohaselt poolte kompromissi kinnitamine kohtu poolt võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohtumääruse selgitused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lõikest 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-20-4585 lõpetamisele. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui 2(3)