Võlaõigus

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, 1/4

2-25-105964 kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita). Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Aktiva Finance Group OÜ esitas 27.02.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1083,09 euro saamiseks. Kohus tegi 03.03.2025 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus 23.04.2025 lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle menetlemiseks Viru Maakohtule. Hageja esitas 03.06.2025 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt hageja nõude aluseks on kostja ja T AS (end E AS) vahel sõlmitud lepingud: Kliendileping nr 3764117. E AS ja kostja sõlmisid 08.10.2005 kliendilepingu, mille alusel oli kostjal õigus sõlmida lepinguid T AS poolt pakutavate teenuste kasutamiseks. Kostjal oli õigus kasutada ka muid tasulisi teenuseid. E AS ja AS E ühines 01.09.2014 ettevõttega E AS. Viimane muutis 9.01.2016 ärinime T AS-iks. Liitumislepingud telefoninumbritele XXX ja XXX. AS E ja kostja sõlmisid 16.03.2013 telekommunikatsiooniteenuse “MinuEMT” osutamise kokkulepe telefoninumbritele XXX ja XXX. Kostjal oli õigus kasutada ka muid tasulisi teenuseid ning kuutasule lisanduvad paketis mittesisalduvad tasulised teenused vastavalt AS E hinnakirjale, nt rahvusvahelised ja rändlusteenused, eritariifsed numbrid ja operaatorid, MMS sõnumid, sisuteenused, tarbijamängud jms. Lepingu sõlmimisel nõustus kostja, et tal on kohustus tasuda pakkumises mittesisalduvate tarbitud tasuliste teenuste eest vastavalt AS E hinnakirjale. T AS ja kostja sõlmisid 13.09.2021 liitumislepingu lisa mobiil-id teenuse osutamiseks telefoninumbrile XXX . 2/4

2-25-105964 Teenuslepingud Telia TV. T AS ja kostja sõlmisid 07.09.2021 ja 30.12.2021 Telia TV teenuse osutamise kokkuleppe. 07.09.2021 lepingu on sõlminud kostja volikirja alusel A B. Seadmete kasutusleping. Telia Eesti ja kostja sõlmisid 14.09.2021 tähtajatu seademete kasutusleping, mille alusel tarbis kostja interneti ja/või nuti TV ja/või telefoni teenust, üüris seadet ruuter Inteno DG200A. Koduinterneti teenuslepingud. T AS ja kostja sõlmisid 14.09.2021 Koduinternet 100M/100M teenuse osutamise kokkuleppe aadressil XXX. Teenus antud aadressil lõpetati 09.11.2022 ning Telia Eesti ja kostja sõlmisid 09.11.2022 Koduinternet 100M/100M teenuse osutamise kokkuleppe aadressil XXX. T AS on endale võetud kohustusi täitnud ja esitanud kostjale igakuiseid arveid teenuste kasutamise eest. Kostja kasutas T AS teenuseid nende eest tasumata. Maksetähtaeg, arvelduskonto number ja muu vajalik informatsioon maksete sooritamiseks oli kirjas T AS poolt regulaarselt esitatud arvetel. T AS on kostjale esitanud järgnevad tasumata jäänud arved: Arve nr Arve summa Tasumata põhiosa Maksetähtaeg 20221118561134 359,54 244,46 20.12.2022 20221219255723 223,89 223,89 20.01.2023 20230119953043 101,70 101,70 20.02.2023 20230221138865 0,31 0,31 20.03.2023 Kokku: 685,44 570,36 T AS on kostjaga sõlmitud lepingud lõpetanud 01.02.2023.a kostja soovil. 06.03.2023 on T AS kostjaga sõlminud maksegraafiku võlgnevuse tasumiseks. Maksegraafik katkes 25.05.2023 kuivõrd kostja ei tasunud maksegraafiku järgseid osamakseid. 14.06.2023 ja 11.09.2023 saatis Telia kostjale viimased teavituse koos täiendava tähtajaga võlgnevuse tasumiseks enne inkassole loovutamist. Kostja võlgnevust ei tasunud. T AS loovutas 13.11.2024 kostja vastase nõude OÜ-le Aktiva Finance Group koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Hageja nõudeks kostja vastu on põhivõlgnevuse nõue summas 570,36 eurot, sissenõudekulu 40 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 396,24 eurot. Hageja arvestab viivised viimase arve maksetähtajale järgnevast päevast 21.03.2023 põhisummalt 570,36 eurot kuni hagiavalduse esitamise kuupäevani 03.06.2025 valemi abil: põhivõlgnevus x viivitatud päevade arv x kokkulepitud viivisemäär, s.o kolmekordne seaduses sätestatud viivisemäär, mis kehtis arvete tasumise tähtajal so 31,5% aastas (vastavalt T AS lepingute lahutamatuks lisaks olevatele üldtingimuste punktile 10.8.1). Hageja palub kohtul lisaks hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivisele välja mõista kostjalt ka viivis perioodi eest alates hagi esitamisest kohtule kuni põhinõude täitmiseni. Viivist palub hageja arvestada kokkulepitud viivisemääras, s.o kolmekordses seaduses sätestatud viivisemääras, mis arvete tasumise tähtajal oli 31,5% aastas. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda ning mõista kostjalt välja menetluskulud, sealhulgas riigilõiv summas 280 eurot ja hageja õigusabikulud 358 eurot ning viivised väljamõistetud menetluskuludelt. Viru Maakohus 05.06.2025 määrusega võttis hagi menetlusse. Kohtumäärus ja hagi toimetati kostjale avalikult kätte 13.06.2025 kostja eluruumi juurde kuluvasse postkasti panekuga. Kostjale oli määratud hagile vastuse esitamiseks 14 päeva hagi kättetoimetamisest arvates. Kohtu määratud tähtajaks ei ole kostja kohtule vastanud. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). 3/4

2-25-105964 TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova kohtunik

4/4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.