Harju Maakohus
Kohtunik
Meelis Eerik
Kohtujurist
Melissa Külaots
Määruse tegemise aeg ja koht
22.04.2020.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-18-2879
Tsiviilasi
Autosisustus OÜ (pankrotis, registrikood 11767101, asukoht Lõuna tee 10 Järveküla Rae vald 75304 HARJU MAAKOND) pankrotimenetlus
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine pankroti väljakuulutamist
Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalik menetlus
raugemisega
pärast
Nimi
Q OÜ AS
Rahuldamata nõue (eurodes) 39 443 3 671
Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.
Pankrotihaldur võib esitada tasu ja kulusid puudutavas osas määruse peale määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohus kuulutas 21.03.2018 määrusega välja Autosisustus OÜ pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Rein Vaiksaare. Pankrotihaldur esitas 29.03.2020 kohtule aruande, milles palub lõpetada Autosisustus OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Haldur palub määrata enda tasuks 969 eurot (sh käibemaks). Dokumentide hoidjaks palub haldur määrata Rein Vaiksaare. Pankrotihaldur Rein Vaiksaare poolt võlgniku pankrotimenetluses koostatud ning kohtule esitatud aruanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama, lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa. Kohtule esitatud aruande kohaselt on Autosisustus OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotivara, mille koosseisus on vallasvara 12 453,96 euro bilansilises väärtuses. Vaatamata korduvatele enampakkumistele ei ole õnnestunud vara müüa. Võlgniku arvelduskontol AS-s Xxxx oli menetluse algatamisel 17,88 eurot, mis on kulunud arvelduskonto teenindamiseks. Käesoleval ajal on konto nullis ja suletud. Kohus on teinud 31.03.2020 ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded Autosisustus OÜ (pankrotis) pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole 2 000 eurot 14 päeva jooksul teate avaldamisest. Võlausaldajad ega kolmas isik ei ole avaldanud kohtule valmisolekut kanda võlgniku pankrotimenetluses täiendavaid kulusid. Seega esineb PankrS § 158 lg 4 sätestatud alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Kohus leiab, et Autosisustus OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Nõuded on tunnustatud, vaidlused nõuete ja nende rahuldamisjärkude üle on lõppenud. Pandiese puudub ja müümata pankrotivaraks on vallasvara. Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks oli muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses kuna tuvastatud ei ole kuriteo või raske juhtimisvea toimepanemist. Võlgnik võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud ei ole. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus Autosisustus OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 150 lg 4 alusel jätab kohus menetluskulud võlgniku kanda kuna lähtuda tuleb
pankrotimenetluse kulude kandmise üldisest loogikast, mille järgi tasutakse pankrotimenetluse kulud eelkõige pankrotivarast. Antud juhul puudub põhjus jätta menetluskulude kandmine kellegi teise kanda. Menetluskulud koosnevad ajutise halduri tasust summas 969 eurot (sh käibemaks), mis on kinnitatud pankrotimäärusega. Kuivõrd menetluskulud on juba kinnitatud kohtumäärusega, puudub vajadus selle uuesti kinnitamiseks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Rein Vaiksaar tuleb vabastada Autosisustus OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et Autosisustus OÜ (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda halduri Rein Vaiksaare hoiule. /Allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.