2-19-127784/6 - Võlaõigus - Muud lepingud teenuste osutamiseks - Tartu Maakohus Tartu kohtumaja - lahend.ee

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 415, § 142 lg-d 1 ja 2). Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, § 633 lg 7). Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6). Asjaolud ja menetluse käik, kohtu põhjendused OSAÜHING EHITUSTEHNIKA esitas 01.10.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse DK Trust OÜ-lt 3874,79 euro saamiseks. Seoses nõudele vastuväite esitamisega kohtunikuabi lõpetas 13.12.2019 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. OSAÜHING EHITUSTEHNIKA esitas 10.01.2020 Tartu Maakohtule hagiavalduse DK Trust OÜ vastu põhivõlgnevuse 3756 euro, viivise 10.01.2020 seisuga 182,74 euro ning tasumata põhinõudelt alates 11.01.2020 täiendava viivise võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses väljamõistmiseks. Hagiavaldusest nähtuvalt hageja osutas kostjale 16.-17.05.2019 Muuga sadamas autokraanateenust, mille eest väljastas kostjale arve nr XXX summas 3756 eurot tasumise tähtajaga 03.06.2019, mida kostja ei ole tasunud. Kohus võttis 14.01.2020 määrusega hagiavalduse menetlusse ning andis kostjatele hagile vastamiseks tähtaja 20 päeva alates määruse kättesaamisest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3141 lg 2 kohaselt kui menetlusdokumendi saaja on avaldanud samas kohtumenetluses kohtule enda või oma esindaja aadressi või sidevahendi andmed, võib saata menetlusdokumendi või teabe selle kättesaadavaks tegemise kohta sama aadressi või sidevahendi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks. TsMS § 3141 lg 3 p 2 kohaselt võib kohus menetlusdokumendid kätte toimetada nende saatmisega ka hagimenetlusele eelnenud maksekäsu kiirmenetluses kohtule teadaolevalt menetlusosalise aadressi või muu sidevahendi andmeid kasutades. Hagimenetlusele eelnenud maksekäsu kiirmenetluses esitatud vastuväitel märkis kostja oma e-posti aadressiks [email protected] ning kostja edastas vastuväite kohtule e-posti aadressilt [email protected]. Kuna kostja dokumentide kättesaamist ei kinnitanud, saatis kohus 24.03.2020 dokumendid eelnimetatud e-posti aadressidele koos hoiatusega, et loeb dokumendid kättetoimetatuks saatmisega. Kohus loeb TsMS § 3141 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kostjale 27.03.2020 kättetoimetatuks.