Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega ja kohustustest vabastamise menetluse algatamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Pankrotiavalduse esitaja/võlgnik: A.G. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx) Pankrotihaldur: Raivo Piirla (Õigusbüroo Edikte OÜ, asukoht L. Koidula 4/2-3, Tallinn, e-post [email protected] )
võlgnik
A.G.
(pankrotis)
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada A.G.’e (pankrotis), isikukood xxxxxxxxxxx, pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu.
2.Kinnitada A.G.’e (pankrotis) pankrotihalduri Raivo Piirla 15.11.2019. a koostatud aruanne ning selle lisana PankrS § 158 lg 4 alusel võlausaldajate tunnustatud nõude osade suurused, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud: I ja III järgu nõuded: puuduvad. II järgu nõuded kogusummas 8969,76 eurot võlausaldajate kaupa järgmistes ulatustes: 1) SWEDBANK AS (rk 10060701 Liivalaia 8, 15040 Tallinn) saamata raha summas 5261,89 eurot; 2) SA Pärnu Haigla (rk 90004527 Kalevi pst.86 Pärnu) saamata raha summas 107,87 eurot; 3) A.G. (sünd. xxxxxxxxxxxx.a) saamata raha 1800.-eurot (lapse elatusnõue); 4) J.G. (sünd xxxxxxxxxxxx.a) – saamata raha 1800.-eurot (lapse elatusnõue). Võlgnik ei ole nõuetele vastuväiteid esitanud.
3.Vabastada Raivo Piirla füüsilisest isikust võlgniku A.G.’e (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.
4.Jätta A.G.’e pankrotimenetluses menetluskulud, sh riigilõiv võlgnik A.G.’e kanda. Anda võlgnikule pankrotihalduri tasu kandmiseks xxxxxxxxxxxx € (xxxxxxxxxxxx eurot, lisandub käibemaks) ulatuses menetlusabi TsMS § 183 lg 2 alusel.
1 (6)
2-18-18791
5.Määrata A.G.’e (pankrotis) pankrotihalduri Raivo Piirla tasuks xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) eurot (lisandub käibemaks xxxxxxxxxxxx eurot), mis mõista välja menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest. Pankrotihalduri tasu tuleb välja maksta pankrotihalduri büroole Õigusbüroo Edikte OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX AS SEB Pank. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine
6.Algatada menetlus võlgnik A.G.’e (isikukood xxxxxxxxxxx) kohustustest vabastamiseks. Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. (PankrS § 175 lg 1, lg 11).
7.Määrata A.G.’e (pankrotis) usaldusisikuks Raivo Piirla (isikukood xxxxxxxxxxxx, asukoht L. Koidula 4/2-3, Tallinn, e-post [email protected] ) ja kohustada usaldusisikut võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitama Pärnu Maakohtule aruanne. Võlgniku kohustused menetluse kestel PankrS § 173 järgi: - Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. - Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. - Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. - Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (Täitemenetluseseadustiku § 131-132). Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. Usaldusisiku kohustused menetluse kestel PankrS § 172 ja 173 järgi : - Usaldusisik saab anda võlgnikule üle 25 % (kakskümmend viis protsenti) võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulust. (Täitemenetluseseadustiku § 131-132). - Usaldusisik peab võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. - Usaldusisikul esitada kohtule kord aastas 30. aprilliks eelmise aasta 01. aprill kuni jooksva aasta 31. märts perioodi kohta tegevusaruanne (blankett lisatud) võlgniku tegevuse kohta, sh võlgniku tulust võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta. Esimene aruanne perioodi 20.04.2020 – 31.03.2021 sissetulekute ja väljamaksete kohta esitada kohtule hiljemalt 30.04.2021.a. - Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande.
8.Käesolev määrus toimetada kätte menetlusosalistele.
9.Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Menetlusabi andmise osas võib
2 (6)
2-18-18791 määruskaebuse samas korras esitada Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu. Sisulised asjaolud ja menetluse käik
1.Pärnu Maakohtu 22.01.2019.a. määrusega kuulutati välja A.G.e pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Raivo Piirla.
2.Pankrotihalduri 15.11.2019 kohtule esitatud aruande kohaselt A.G.’e (pankrotis) võlausaldajate nõuete kaitsmise koosolek toimus 29.05.2019.a., haldurile pole teada, et nõuete tunnustamise kohta oleks vaidlusi, kohus kinnitas jaotusettepaneku 21.10.2019.a. kokku on kaitstud nõudeid summas 8969,76 eurot, võlgnik A.G.’e võlausaldajate nõuetele vastuväiteid ei esitanud, seega on kohtu poolt pankrotimenetluse lõpetamise määrus kooskõlas PankrS §-ga 168 pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Menetluses pankrotitoimkonda ei moodustatud, haldur informeeris 08.11.2020 võlausaldajaid pankrotimenetluse lõpetamisest ja üldkoosoleku kokku kutsumisest 14.11.2019.a. seoses usaldusisiku valimisega. Võlausaldajad üldkoosolekul ei osalenud. Võlausaldajaid on informeeritud pankrotimenetluse käigust ja asjaoludest, et pankrotimenetluse edasise menetlemise läbiviimiseks puuduvad rahalised vahendid ja edasine menetluse läbiviimine on perspektiivitu. Käesoleva aruande koostamise seisuga on haldur tuvastanud, et pankrotimenetluses puudub vara võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja samuti pankrotimenetluse edasise menetlemise kulude katteks ja ammendunud on muud võimalused pankrotivara moodustamiseks. Seega esinevad alused pankrotimenetluse lõpetamiseks PankrS § 157 p 2 alusel pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega.
2.1.Menetluse käigus laekus pankrotivarasse võlgniku arvele AS-is SEB pank ja Swedbank ASis perioodil 22.01.2019.a - 13.11.2019.a. kokku 4706,76 eurot (Eesti Töötukassalt, sotsiaalkindlustusametilt kokku 4656,09eurot, sotsiaalkindlustusametilt 50,67eurot), millest võlgniku käsutada antud pension ja toetused laste ülalpidamiseks kokku 4706,76eurot periood 22.01.2019.a - 14.11.2019.a. Vara välistamist ei toimunud, selliseid nõudeid PankrS § 146 lg 1 p 1 alusel ei ole. Masskohustused (PankrS§ 146 lg.1 p.3) puuduvad. Jaotise alusel väljamakseid võlausaldajatele teostatud ei ole. Pandieset pankrotimenetluses ei olnud. Aruande koostamise päevaks müümata pankrotivara ei ole ja samuti puuduvad andmed kolmandatelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Pankrotimenetlusega seotud toimingud kokku 6 tundi: järelepärimiste esitamine pankrotimenetluse teadete koostamine ja saatmine võlausaldajatele (1 tund), võlausaldajate esimese üldkoosoleku ettevalmistamine ja läbiviimine (1 tund), nõude avaldustega tutvumine, nõuete kaitsmise koosoleku ettevalmistamine ja läbiviimine, jaotusettepaneku koostamine (2 tundi), menetluse lõpetamise taotluse aruande koostamine (1 tundi), tundide arv kokku 5 tundi. Menetluse käigus kontrollis haldur võlgniku pangadokumente, et tuvastada kas esinevad tagasivõitmise võimalusi (1 tund), kokkuvõttes konstateerib et tagasivõitmise võimalused puuduvad. Võlgnik käesoleval ajal ei tööta.
2.2.Võlausaldajate tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldajad pole raha saanud, on järgmised: Esimeses järgus pandiga tagatud nõudeid ei esitatud. Teises järgus tähtaegselt on 4 võlausaldaja poolt esitatud ja nõuete kaitsmisel tunnustatud nõudeid kokku summas 8969,76 eurot. Võlausaldajatele väljamakseid raha puudumise tõttu tehtud ei ole, rahuldamata jäänud võlausaldajate nõude suurused on järgmised: 1) SWEDBANK AS registrikood 10060701 Liivalaia 8, 15040 Tallinn saamata raha 5261,89 eurot; 2) SA Pärnu Haigla registrikood 90004527 Kalevi pst.86 Pärnu saamata raha 107,87 eurot, 3) A.G. sünd. xxxxxxxxxxxx.a. saamata raha 1800.-eurot ( lapse elatusnõue); 4) J.G..sünd xxxxxxxxxxxx.a. – saamata raha 1800.-eurot (lapse elatusnõue). Nõuded kuuluvad kõik 2.
3 (6)
2-18-18791 rahuldamisjärku. Esimeses ega kolmandas järgus nõudeid (pandiga tagatud nõuded ning tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded) ei esitatud. Hagisid esitatud ei ole, haldur ei kavatse edaspidiselt hagisid esitada.
2.3.Kohtukulud, ajutise halduri ja halduri tehtud kulutused PankrS § 150 alusel. Kohtu poolt 22.01.2019 määrusega määratud ajutise halduri tasu ja kulud kokku xxxxxxxxxxxxeurot (sh käibemaks) on välja makstud riigivahendite arvelt, saamata osa 171,60 eurot pankrotivara arvelt on välja maksmata. Kohtukulud asjas puuduvad. Pankrotihalduri töötasu arvestuse aluseks menetlustoimingute läbiviimiseks kulunud aeg mis moodustab kokku 6 tundi (menetlustoimingute sisu (halduri tegevus) välja toodud aruande p.6) tasu arvestamisel on lähtutud ajast tegevustoimingute tegemisel (PankrS§23lg.2) mis moodustab 510.-eurot (6*85eurot tunnitasu määr) lisandub käibemaks 20% 102.-. eurot kokku 612.-eurot. Pankrotihalduri taotleb arvestada tasu määramisel tunnitöö alusel. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt raha, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1-3 alusel.
2.4.Maksejõuetuse tekkimise põhjustest. Maksejõuetuse põhjuseks on asjaolu, et võlgnik A.G. on tunnistatud invaliidiks ja tal puuduvad võimalused teenida rahuldava määral sissetulekuid, mille arvelt täita oma kohustusi. Maksejõuetuse põhjused olid seotud sellega, et võlgniku sissetulekud ei võimalda kohustusi täita, tegemist on asjaoludega PankrS§ 22 lg.5 mõttes. Pankrotihalduril puuduvad piisavad alused väita, et võlgniku käitumises esineks kuriteotunnustega tegu. Võlgniku maksejõuetuse põhjustas muu asjaolu PankrS § 163 lg 5 mõttes.
2.5.Võlgnik on esitanud koos 11.12.2018 pankrotiavaldusega võlgniku kohustustest vabastamise avalduse, 08.11.2019 kutsus pankrotihaldur kokku võlausaldajate üldkoosoleku 15.11.2019.a., mille päevakorras oli usaldusisiku nimetamine. Koosolekul võlausaldajad ei osalenud, AS Swedbank ja SA Pärnu Haigla on avaldanud arvamust, et usaldusisiku ülesandeid võib täita võlgnik ise (lisad 3,4). Haldur teeb aruandes ettepaneku, et A.G. (pankrotis) võib ise täita usaldusisiku ülesandeid (PankrS§ 172 lg.6). A.G.’el (pankrotis) hetkel töökoht puudub. Eeltoodust tulenevalt teeb haldur kohtule ettepaneku: 1) otsustada A.G.’e pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega, 2) Rahuldada halduri taotlus anda käesolevas menetluses riigi menetlusabi ja välja mõista riigi vahenditest pankrotihalduri tasu xxxxxxxxxxxx eurot, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxxx eurot kokku xxxxxxxxxxxxeurot. Pankrotihalduri tasu maksta välja Õigusbüroo Edikte OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX, 3) otsustada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine ning 4) vabastada pankrotihaldur Raivo Piirla halduri kohustustest.
3.29.11.2019 edastas kohus pankrotihalduri 15.11.2019 aruande võlgnikule tutvumiseks ning küsis võlgniku seisukoha hiljemalt 13.12.2019, kas võlgnik on nõus pankrotimenetluse lõpetamise ja kohustusest vabastamise algatamisega ning nõus täitma ise usaldusisiku ülesandeid. Võlgnik A.G. sai aruande ja kohtunõude isiklikult allkirja vastu kätte 29.11.2019, kuid kohtu antud tähtpäevaks midagi kohtule ei vastanud.
4.19.02.2020 esitas senine pankrotihaldur kohtule kirjaliku nõusoleku asuda A.G.e kohustustest vabastamisse menetluses usaldusisiku ülesandeid täitma. Kohtu seisukoht ja kohtumääruse põhjendused
5.Pankrotimenetluse lõpetamine. Kohus, tutvunud pankrotihalduri ettepanekuga ja uurinud kirjalikke tõendeid, leidis, et taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks on põhjendatud. Võlgnikul ei jätku vara massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, samuti puudub vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalus.
4 (6)
2-18-18791 Pankrotiseaduse § 158 lg 4 kohaselt juhul, kui nõuete kaitsmine on menetluses toimunud, märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamisel määruses iga võlausaldaja tunnustatud nõude suuruse ja nõudeosa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. Antud asjas nõuete kaitsmise koosolek toimus 29.05.2019 vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 100 sätestatud korrale ning § 153 nimetatud rahuldamisjärkudele. Seega kohus kinnitab võlausaldajate nõudeosade suurused, mille ulatuses raha ei ole saadud.
5.1.Võlgnikul puudub pankrotimenetluse jätkamiseks, sh pankrotimenetluse kulude katteks vajalik vara ja sissetulek, samuti puuduvad võimalused vara tagasivõitmiseks või tagasinõudmiseks. Võlgniku ainsaks sissetulekuks on kogu pankrotimenetluse kestel olnud puuduva töövõime hüvitis Töötukassalt ning toetused Sotsiaalkindlustusametilt keskmiselt 470 eurot kuus, kuid võlgnikul on üks alaealine ülalpeetav (xxxxxxxxxxxx sündinud A.G., teine laps, xxxxxxxxxxxx J.G. sai xxxxxxxxxxx täisealiseks). Seetõttu on täiendavate vahendite laekumine pankrotivarasse ebatõenäoline ning olemasolevatest vahenditest ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, seega mõistlik on pankrotimenetlus lõpetada. Võlgnik on pankrotihalduri aruande kätte saanud ning ei ole sellele kohtu antud aja jooksul vastuväiteid esitanud. Eeltoodud alustel pankrotimenetlus tuleb pankroti raugemise tõttu lõpetada kooskõlas PankrS § 158 lg 4 sätetega, samuti tuleb Ametlikes Teadaannetes avaldada vastava sisuga teade. Pankrotihalduri aruanne tuleb kinnitada ja vabastada pankrotihaldur tema ülesannetest.
6.Menetluskulud. Pankrotihalduri esitatud tasunõue on põhjendatud ja vajalik ning halduri aruandest nähtuvalt halduri tegevuse mahtu arvestades tegelikkusele vastavad. Tasu määr vastab PankrS § 651 lg 11 sätestatule, mille kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui xxxxxxxxxxxx eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Kuna halduri tasu nõuet pankrotivara arvel rahuldada ei saa, siis lähtudes PankrS § 65 lg 11 ja menetlusabi taotlusest, tuleb määrata asjas võlgnikule menetlusabi andmine haldurile tasu maksmiseks ning mõista TsMS § 183 lg 2 alusel halduri kasuks välja tasu xxxxxxxxxxxx eurot (+ käibemaks xxxxxxxxxxxx €), mis hüvitada menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest ja jääb tagastamatu menetlusabina riigi kanda. Tasu tuleb maksta välja Õigusbüroo Edikte OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX AS SEB Pank. Eraldi kulutuste hüvitamist pankrotihaldur ei nõua.
7.Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. PankrS § 169 kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 170 lg 1 alusel tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Võlgnik A.G.’e (pankrotis) esitas kohustustest vabastamise avalduse 11.12.2018, seega tähtaegselt. PankrS § 171 lg 1 alusel otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise sama paragrahvi lõikes 11 sätestatud juhul, PankrS § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Käesoleval juhul on kohustustest vabastamise menetluse algatamise eeldused täidetud. Võlausaldajad on kohustustest vabastamise menetluse avaldusest teadlikud ega ole menetluse algatamisele vastuväiteid esitanud. Kohtule ei ole teada PankrS § 171 lõikes 2 nimetatud asjaolusid, mis võiksid tingida nimetatud menetluse algatamata jätmise. PankrS § 172 lg 1 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.
5 (6)
2-18-18791 Kohus, arvesse võttes võlgniku A.G.’se tervislikust seisundist tulenevaid raskusi ise usaldusisiku ülesandeid täita, nimetab võlgnik A.G.’e kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku ülesannetesse senise pankrotihalduri Raivo Piirla, kes on kohtule 19.02.2020 esitanud ka vastavasisulise kirjaliku nõusoleku. Kohus selgitab usaldusisikule ja võlgnikule, et kohustustest vabastamise menetluses tuleb koguda väljamaksmisele kuuluvad summad eraldi kontole ning teha kord aastas võlausaldajatele väljamakseid vastavalt jaotusettepaneku kinnitamise määruses toodud jaotise protsendile. Täitemenetluse seadustikus on sätestatud, millistest sissetulekutest ei saa kinnipidamisi teostada ja mida ei pea võlausaldajatele tasuma. Kord aastas peab usaldusisik kohtule aruande esitama, aruandele lisada võlgniku pangakonto väljavõte ja tuludeklaratsiooni väljavõte. Vastavalt PankrS § 176 lg.2 võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele v. vanemale elatise maksmise kohustused. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots kohtunik
6 (6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.