Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus

osas Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määrusele, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud, võivad võlausaldajad esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Usaldusisikule tasu määramise kohta tehtud määrusele võib usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

pankrot ja nimetati ajutiseks pankrotihalduriks Raivo Piirla. Kohus lõpetas 20.04.2020 määrusega pankrotimenetluse raugemise tõttu ja kinnitas U.F-i (pankrotis) võlausaldajate tunnustatud nõude osade suurused, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud kogusummas 8969,76 eurot (Swedbank AS nõue 5261,89 eurot, SA Pärnu Haigla nõue 187,07 eurot, A.L saamata raha 1800 eurot (lapse elatis) ja J.L saamata raha 1800 (lapse elatis)). Kohus algatas 20.04.2020 määrusega menetluse võlgniku U.F-i kohustustest vabastamiseks ja määras usaldusisikuks Raivo Piirla.

kohtule 6.05.2021; 13.04.2022; 18.05.2023; 3.04.2024, 17.04.2025 aruanded ja 24.04.2025 lõpparuande. 18.05.2023 ja 24.04.2025 aruannetega esitas usaldusisik tasutaotlused.

ja pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist. 29.10.2024 määrusega jättis kohus U.F-i taotluse kohustustest vabastamiseks rahuldamata ning jätkas U.F-i kohustustest vabastamise menetlust.

kirjaga võlausaldajatelt seisukoha võlgniku lõpparuande kohta. Võlausaldaja Swedbank AS jätab U.F-i kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise kohtu otsustada (dtl 351, 381). SA Pärnu Haigla nõue on 2019.a loovutatud Julianus Inkasso OÜ-le (end. Julianus Portfolio AS) (238-241). Julianus Inkasso OÜ kohtunõudele ei vastanud.

KOHTU SEISUKOHT

vabastamise menetlus tuleb lõpetada ning U.F tuleb vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud menetlustele pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta 30. juunini.

kohaldatakse

Kuna U.F kohustustest vabastamise menetlus algatati 20.04.2020, kuulub praegusel juhul kohaldamisele kuni 30.06.2022 kehtinud pankrotiseaduse (PankrS) redaktsioon. 2

võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. U.F kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta tehtud määrus jõustus 09.05.2020. Seega on praeguseks möödunud 5 aastat menetluse algatamisest. Võlgnik on kohtule esitanud lõpparuande ja taotluse otsustada võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine. Vastavalt PankrS § 175 lg-le 3 on kohus ära kuulanud 28.04.2025 usaldusisiku Raivo Piirla ja 29.04.2025 võlgniku, kes on andnud selgitusi kohustuste täitmise kohta. Samuti on kohus andnud võlausaldajatele võimaluse olla ära kuulatud.

vabastamise menetluse algatamisel kokku summas 8969,76 eurot (Swedbank AS nõue 5261,89 eurot, SA Pärnu Haigla nõue 187,07 eurot, A.L saamata raha 1800 eurot (lapse elatis) ja J.L saamata raha 1800 (lapse elatis)). Menetluse kestel (5.a jooksul) ei ole võlgnik võlausaldajatele väljamakseid teinud. Võlgnikule määratud usaldusisik on kohtule esitanud aruandeid (2021, 2022, 2023, 2024 ja 2025), kes on andnud ülevaate võlgniku olukorrast ning maksevõimekusest. Kohus, hinnates võlgniku käitumist PankrS §-s 173 sätestatud kohustuste täitmises, on seisukohal, et võlgnik ei ole oma kohustusi süüliselt rikkunud. Kogu menetluse jooksul ei ole võlgnik oma tervislikust seisundist tulenevalt töötanud. Ennekõike on tööd takistavaks teguriks olnud võlgniku füüsiline puue. U.F-il on tuvastatud töövõimetus (mis ei ole ajutise iseloomuga seisund), mida kinnitab ka Eesti Töötukassa 22.01.2021 otsus nr XXX. Nimetatud otsuse kohaselt puudub võlgnikul töövõime 02.03.2021–06.04.2025 (dtl 191). Ärakuulamisel 29.04.2025 selgitas võlgnik, et tegeleb töövõime hindamise dokumentide uuendamisega, uusi dokumente veel ei ole (dtl 390). Kohtule esitatud U.F-i pangakontode väljavõtetest nähtub, et kogu menetluse jooksul on võlgniku sissetulekuteks üksnes riiklikud toetused – töövõimetuspension ja puudega täiskasvanu toetus (dtl 152-165, 179-189, 203-226, 233, 252-282, 308-347, 363-373). 2022 on saanud ka Pärnu Linnavalitsuselt ühekordset energiatoetust (dtl 174, 178). Usaldusisik ei ole kohustuste vabastamise menetluse ajal tuvastanud, et võlgnik oleks pärimise teel saanud vara ega muid sissetulekuid. U.F ei ole küll menetluse kestel teinud võlausaldajatele väljamakseid, kuid kohtule teadaolevaid andmeid arvestades ei ole tegu süülise rikkumisega ning võlgniku tegevus ei ole suunatud tahtlikule võlausaldajate kahjustamisele. Siinjuures tuleb arvestada, et võlgnik ei pidanud tegema väljamakseid sellisest tulust, millele ei saa pöörata sissenõuet, eelkõige toetused (TMS § 131 ja 132). Kohus, võttes arvesse võlgniku tervislikust seisundist tulenevaid raskusi, leiab, et võlgnikul ei olnud kohustustest vabastamise menetluse jooksul võimalik tööle asude ega teenida sellist töötasu, millest väljamakseid teha. U.F-i tervislikust seisundust tulenevalt esinevad ilmselgelt raskused töö leidmisel ja tööl käimisel. Arvestades võlgniku tervislikku seisundit ja seda, et võlgniku olukord ei parane ka tulevikus (tervislik seisund ei parane ajas), ei ole otstarbekas ka menetluse pikendamine. Kohus ega usaldusisik ei ole tuvastanud, et U.F oleks varjanud oma sissetulekuid, eesmärgiga jätta võlausaldajate nõuded maksmata, või jätnud süüliselt võlausaldajatele väljamaksed tegemata. Samuti ei ole kohus tuvastanud PankrS § 175 lg 2 sätestatud aluseid. Juhul, kui võlgnik on kohustusti rikkunud (millest kohus ei ole teadlik), ei ole ta seda teinud süüliselt. 3

Võlgnik on töövõimetu ja temalt ei saa oodata töökoha leidmist või tulu teenimist. Võlgnik on menetluse jooksul suhelnud usaldusisikuga ning esitanud kõik vajalikud dokumendid usaldusisiku nõudmisel.

kohustustest vabastamise menetlus lõpetada ja vabastada võlgnik kohustustest.

kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud (v.a õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused) (PankrS § 176 lg 1, 2). Seega U.F ei vabane elatise maksmise kohustustest ega väljamõistetud elatise maksmisest.

vabastamise menetluse, tuleb usaldusisik Raivo Piirla vabastada usaldusisiku ülesannetest PankrS § 172 lg 4 alusel.

Ametlikud Teadaanded (PankrS § 175 lg 7). Menetluskulud

määruses. Kohus leiab, et TsMS § 172 lg 1 järgi tuleb menetluskulud jätta U.F kanda. Usaldusisiku tasutaotlus

tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. FIMS § 54 lõike 2 kohaselt kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt. PankrS § 150 lg 1 p 2 ja p 5 järgi on usaldusisiku tasu ja tema poolt tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks, pankrotimenetluse kulud. Kohus määrab usaldusisikule tasu usaldusisiku taotlusel. Taotluse suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik peab esitama koos taotlusega tasu arvestuse (FIMS § 54 lg 4). FIMS § 54 lg 5 kohaselt on usaldusisiku tunnitasu ülemmäär kohustustest vabastamise menetluses summa, mis vastab ühele kümnendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale (2021.aastal 584 eurot, 2022.aastal 654 eurot, 2023.aastal 725 eurot, 2024. aastal 820 eurot, 2025. aastal 886 eurot).

24.04.2025 koos lõpparuandega (dtl 360).

krediidiasutustele

3) Usaldusisiku aruandlus (kolme aasta vältel) kohtule – 6 tundi 10 minutit; 4) Kohtumised võlgnikuga ja järelepärimised nõuete täpsustamiseks A.L ja J.L-ile – 1 tund. Usaldusisik palub rakendada tunnitasuks 90 eurot (käibemaksuta). Seega usaldusisiku tasuks kujuneb 8,1x90 = 729 eurot, millele lisandub käibemaks 22% 145,80 eurot, kokku 874,80 eurot. Usaldusisik palub, et tasu määrataks büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb, s.o Õigusbüroo Edikte OÜ-le. Usaldusisik taotleb menetlusabi usaldusisiku tasu katteks, s.o 874,80 eurot (sh käibemaks) väljamaksmist riigi vahenditest, sest võlgnikul puuduvad sellisel määral vahendeid, et tasuda usaldusisiku tasu ja kulutused.

põhjendatud osaliselt.

usaldusisik on ette võtnud. Arvestades, et võlgniku sissetuleku liigid ja suurusjärgud on sarnased, sissetulekud ei suurenenud, võlgnik ei saanud oma tervislikust seisundist tulenevalt tööle asuda oma füüsilise puude ega eesti keele oskamatuse tõttu, ei ole 6-tunnine ajakulu kooskõlas kohtule esitatud dokumentide ning aruannete sisuga. Kohus peab oluliseks sedagi, et 28.04.2025 ärakuulamisel selgitas usaldusisik, et 2025. aastal ta võlgnikuga ei kohtunud, kuid peamiselt suhtlus käis telefoni teel. Kohus leiab, et 24.04.2025 aruandes toodud usaldusisiku põhjendatud ajakuluks tuleb lugeda 3 tundi kahe aasta jooksul. Eeltoodust tulenevalt kohus peab põhjendatuks kogu kohustuste vabastamise menetluse jooksul usaldusisiku aruandlusele ja toimingutele kulunud ajaks 8 tundi (5+3).

usaldusisiku tasu maksmiseks määrata võlgnikule võlgniku taotlusel menetlusabi TsMS § 183 lõikes 2 sätestatu kohaselt, kui võlgnikul puudub piisav vara või sissetulek usaldusisiku tasu maksmiseks. Usaldusisik on taotlenud usaldusisiku tasu maksmiseks menetlusabi 18.05.2024 ja 24.04.2025 tasutaotlustes. Arvestades võlgniku olukorda ning seda, et tal puudub vara ja sisstulekuks on üksnes toetused, on usaldusisiku menetlusabi taotlus põhjendatud ja võlgnikule tuleb anda usaldusisiku tasu hüvitamiseks riigi menetlusabi hüvitamiskohustuseta. Justiitsministri 05.02.2021 määrusega on kehtestatud ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise kord, mille § 2 lg 1 sätestab, et tasu hüvitatakse riigi vahenditest arvestusega 33 eurot poole tunni kohta. Eeltoodust tulenevalt, tuleb usaldusisiku Raivo Piirla tasuks määrata 528 eurot (8x66), millele lisandub käibemaks 22% 116,16 eurot, kokku 644,16 eurot, mis tuleb hüvitada riigi vahenditest. Vastavalt FiMS § 54 lg-le 9 tuleb usaldusisiku tasu maksta välja OÜ-le ning Õigusbüroo Edikte arvelduskontole nr XXX.

menetlusabi kulusid hüvitama. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn kohtunik

6

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.