Määruse avalikult teatavaks- 17. aprill 2020, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-20-3177
Tsiviilasi
Novalogic OÜ kuulutamiseks
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine
Menetlusosalised esindajad
ja
avaldus
ATC AS
pankroti
välja-
nende võlausaldaja Novalogic OÜ (rk 12582616; asukoht Väike kaar 33c, 50406 Tartu), lepinguline esindaja vandeadvokaat KalleKaspar Sepper, e-post [email protected]; võlgnik ATC AS (rk 10850596; asukoht Ravila 75, 50411 Tartu), esindajad juhatuse liige Asso Mägi, e-post [email protected], ja lepinguline esindaja vandeadvokaat Cardo Soosaar, e-post [email protected]; kompromissiga kohustusi võttev menetlusväline isik Asso Mägi (ik XXX, e-post XXX)
Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada Novalogic OÜ ja ATC AS ning Asso Mägi kompromiss alljärgnevas:
1.1.Pooled lepivad kokku, et ATC AS võlgneb Novalogic OÜ-le pankrotiavalduses toodud asjaoludel 100 000 eurot.
1.3.Asso Mägi (edaspidi nimetatud käendaja), võlgnik ja võlausaldaja on kokku leppinud, et käendaja vastutab võlgniku kohustuste täitmise eest võlausaldaja ees, mis tulenevad käesolevast kompromisslepingust. Käendaja vastutuse piirmäär on 100 000 (ükssada tuhat) eurot.
1.4.Juhul, kui võlausaldaja ja käendaja rikuvad mis tahes osamakse tasumise kohustust, st hilinevad osamakse tasumisega rohkem kui 30 kalendripäeva, muutub punktis 1.1 nimetatud kogu võlgnevus, millest on maha arvestatud võlgniku ja käendaja poolt käesoleva kompromissi alusel tasutud summad, koheselt sissenõutavaks ja sundtäidetavaks (võlgniku kui ka käendaja suhtes) ning võlausaldajal õigus arvestada tasumata kogu võlgnevuselt täiendavalt viivist 0,05% päevas.
1.5.Käenduskohustus kehtib kuni võlgniku ja/või käendaja poolt kompromissist tulenevate kohustuste täieliku täitmiseni, so kõikide võlgniku kompromissist tulenevate võlgnevuste nõuetekohase tasumiseni.
1.6.Käendajal tekib võlgniku vastu regressiõigus käendaja poolt võlausaldajale täidetud võlgniku kohustuse ulatuses.
1.7.Pooled avaldavad ja kinnitavad, et nende poolt tsiviilasjas 2-20-3177 kantud menetluskulud (sh õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda ning et pooled kohustuvad mitte esitama teineteise vastu mistahes nõudeid tsiviilasjas nr 2-20-3177 kantud menetluskulude (sh õigusabikulude) hüvitamiseks.
1.8.Pooled kinnitavad, et kompromissi täitmise korral on kõik vastastikused nõuded ammendavalt ja lõplikult lahendatud ning pooled ei esita üksteise suhtes enam mis tahes täiendavaid nõudeid või pretensioone.
2.Vastu võtta ATC AS loobumine 25.03.2020 määruskaebusest Tartu Maakohtu 12.03.2020 määruse peale ja ATC AS määruskaebuse menetlus lõpetada.
3.Lõpetada Novalogic OÜ avalduse menetlus ATC AS pankroti väljakuulutamiseks.
4.Tühistada Tartu Maakohtu 12.03.2020 määruse alusel pankrotiavalduse tagamise abinõuna rakendatud ATC ASi (rk 10850596) Eesti Vabariigis tegevusloa alusel tegutsevates krediidiasutustes ja välismaa krediidiasutuste Eesti filiaalides olevate arvelduskontode arestimine 144 582,67 euro ulatuses Novalogic OÜ (rk 12582616) kasuks.
5.Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
8.Tagastada ATC AS-ile (rk 10850596) 24.03.2020 Rahandusministeeriumi arvelduskontole EE571010220229377229 määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõivust pool, so 25 (kakskümmend viis) eurot Asso Mägi arvelduskontole XXX SEB Pank, märkides makse tegemisel selgitusse riigilõivu osaline tagastamine, tsiviilasi 2-20-3177. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Pooled on välistanud määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661 lg 4). Asjaolud
1.Novalogic OÜ esitas 27.02.2020 avalduse ATC AS-ile ajutise halduri nimetamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks.
2.12.03.2020 määrusega rahuldas kohus Novalogic OÜ hagi tagamise taotluse ja arestis ATC ASi (rk 10850596) Eesti Vabariigis tegevusloa alusel tegutsevates krediidiasutustes ja välismaa krediidiasutuste Eesti filiaalides olevad arvelduskontod 144 582,67 euro ulatuses Novalogic OÜ (rk 12582616) kasuks.
3.ATC AS esitas 25.03.2020 kohtu 12.03.2020 pankrotiavalduse tagamise määrusele määruskaebuse.
4.Pooled esitasid 17.04.2020 kohtule kompromissi.
Kohtu põhjendused ja järeldused
5.Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 122 järgi on pankroti väljakuulutamine hagita asi. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
6.TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et võlausaldaja ja võlgniku 16.04.2020 sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ning TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel Novalogic OÜ pankrotiavalduse menetlus lõpetada.
7.TsMS § 659 kohaselt kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui seadusest ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 644 lg 1 kohaselt võib apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. Kohus leiab, et kuna määruskaebuse esitaja ATC AS on kompromissi punktis 3.6 loobunud 25.03.2020 esitatud määruskaebusest, tuleb määruskaebusest loobumine vastu võtta ja ATC ASi määruskaebuse menetlus lõpetada.
8.TsMS § 386 lg 4 järgi tühistab kohus hagi tagamise määrusega, kui asja menetlus lõpetatakse. Seoses asja menetluse lõpetamisega tuleb kohtu 12.03.2020 määruse alusel pankrotiavalduse tagamise abinõuna rakendatud ATC ASi arvelduskontode arestimine tühistada.
9.TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus poolte kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Seoses kompromissi sõlmimisega tuleb võlausaldajale tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel 27.02.2020 pankrotiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, so 150 eurot, ja 11.03.2020 tasutud tagatis 7229,13 eurot. Seoses määruskaebusest loobumisega tuleb võlgnikule tagastada TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel 24.03.2020 määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõivust pool, so 25 eurot.
10.Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 on pooled välistanud kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.