2-20-4356/9 - Pankrotiõigus - Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

01.01.2011.a.- Kohtutäitur Marek Laanemets, nõudesumma 745,96 eurot, täiteasi 014/2010/829 Harju Maakohtu otsus Kohtutäitur Kaire Põlts, nõudesumma 85,77 eurot, sissenõudja Põhja Politseiprefektuur Kohtutäitur Kaire Põlts, nõudesumma 97,08 eurot, sissenõudja Põhja Politseiprefektuur Kohtutäitur Kaire Põlts, nõudesumma 12,61 eurot, täiteasi 025/2007/3062 sissenõudja Põhja Politseiprefektuur 02.12.2011.a. Kohtutäitur Marek Laanemets, nõudesumma 87,58 eurot, täiteasi 014/2009/724 Harju Maakohtu otsus 25.06.2012.a.- Kohtutäitur Mati Roodes, nõudesumma 700,51 eurot, täiteasi 026/2007/1446 sissenõudja Põhja Politseiprefektuuri 25.02.2013.a.- Kohtutäitur Hille Kudu, nõudesumma 90,37 eurot, täiteasi 035/2013/225 Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuur 29.12.2015.a.- Kohtutäitur Kaja Lilloja, nõudesumma 184,76 eurot, täiteasi 195/2015/2658 sissenõudja Politsei- ja Piirivalveamet 22.12.2016.a.- Kohtutäitur Mati Roodes, nõudesumma 285,76 eurot, täiteasi 026/2016/2527 sissenõudja Politsei- ja Piirivalveamet 26.07.2017.a.- Kohtutäitur Marek Laanemets, nõudesumma 338,60 eurot, täiteasi 014/2017/1002, sissenõudja Politsei- ja Piirivalveamet 28.03.2018.a.- Kohtutäitur Risto Sepp, nõudesumma 1856,30 eurot, täiteasi 027/2009/2355 Harju Maakohutu otsus 05.04.2018.a.- Kohtutäitur Mati Kadak, nõudesumma 591,90 eurot, täiteasi 026/2018/3 Harju Maakohtu 25.01.2017 a. kohtuotsus 18.05.2018.a.- Kohtutäitur Mati Kadak, nõudesumma 668,50 eurot, täiteasi 008/2018/390 Pärnu Maakohtu 09.02.2018 a. kohtuotsus 24.07.2019.a.- Kohtutäitur Elin Vilippus, nõudesumma 426,35 eurot, täiteasi 022/2008/5928 18.09.2019.a.- Kohtutäitur Elin Vilippus, nõudesumma 414,00 eurot, täiteasi 022/2019/4106 07.02.2020.a.- Kohtutäitur Risto Sepp, nõudesumma 2681,61 eurot, täiteasi 027/2019/1968 Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond 26.03.2020.a.- Harju Maakohtu 25.03.2020.a. kohtumäärus tsiviilasjas 2-20-4356. Ajutine pankrotihaldur Toomas Saarma,; sundtäitmine peatatud, vara käsutamise keel Ametlikes Teadaannetes, arest ning lubatud igakuine väljamakse summas 0,00 eurot. Varad arestitud 31.03.2020.a.- Kohtutäitur Elin Vilippus peatamise otsus 01.04.2020.a.- Kohtutäitur Hille Kudu peatamise otsus 06.04.2020.a. Kohtutäitur Mati Kadak peatamise otsus

T T`l puudub kohustuste täitmiseks vara ning võimalused. T T maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on suurel hulgal liiklusrikkumisi ja liiklusalased kriminaalkaristused, millede suhtes on jõustunud kohtuotsused ning algatatud täitemenetlused nõuete sissenõudmiseks ning samuti eraisiku ees võlgnevus. Arvestades, et ajutisele haldurile esitatud andmetel: - T T on esitanud info, et töötab elektrikuna xxxx OÜ-s, kuid tööandja eitab tööalast suhet; - T T suhtes on algatatud täitemenetlused ning kokku on kohustusi summas 20 725,17 eurot ulatuses; - T T ainus vara on 1986.a. registreeritud sõiduauto xxxx on ajutine haldur seisukohal, et T T maksejõetus saabus hiljemalt 2018.a. õnnetuse tagajärjel. T T maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on liiklusalased rikkumised, millede suhtes on algatatud täitemenetlused ning kohtuotsused ja eraisiku laen, mille tasumise võimekus T T`l puudub. Ajutine haldur on seisukohal, et T T on maksejõuetu PankrS § 1 lg 2 mõistes. Tegemist on maksejõuetuse põhjustega muudel asjaoludel pankrotiseaduse mõttes. VIII. Ajutise halduri seisukoht pankrotimenetluse läbiviimise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse võimalikkuse kohta Järelepärimiste teel kogutud andmetel on T T`i varaks sõiduauto xxxx, registreerimismärgiga xxxx ja pensionifondi osakud summas 1487,71 eurot. Muu teadaolev vara, mille arvelt nõudeid rahuldada, puudub. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. PankrS § 171 lg 11 alusel kuulutab kohus pankroti välja, kui esineb PankrS § 29 lg-tes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse ning kui ei esine PankrS § 171 lg-s 2 sätestatuid aluseid. T T on pankrotiavalduses esitanud avalduse kohustustest vabastamiseks. PankrS § 171 lg-s 2 sätestatakse alused, mille esinedes võib kohus jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata. Ajutine haldur märgib, et ei ole tuvastanud ajutise pankrotihalduri ülesandeid täites asjaolusid, mille alusel võiks jätta kohustuste vabastamise menetluse algatamata. PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lg-s 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 30 lg 1 sätestab, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. Ajutise halduri hinnangul moodustavad pankrotimenetluse esialgsed kulud 1 512 eurot. Nimetatud kulud sisaldavad ajutise halduri tasu koos käibemaksuga summas 756 eurot; pankrotihalduri tasu (töö maht on samaväärne ajutise halduri töötundidega) 756 eurot, sh käibemaks; halduri tegevuskulusid seonduvalt seadusest tulenevate kohustuste täitmisest (dokumentide arhiveerimine, bürookulud jms) summas 100 eurot. Deposiidi summa määramise aluseks on ajutise halduri tasu ning halduri tegevuskulud.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 ja 3 kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 27 lg 3 kohaselt ei või pankrotiavalduse menetlust peatada. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. PankrS § 171 lg 11 alusel kuulutab kohus pankroti välja, kui esineb PankrS § 29 lg-tes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse ning kui ei esine PankrS § 171 lg-s 2 sätestatuid aluseid. Avaldaja on esitanud avalduse kohustustest vabastamiseks. PankrS § 171 lg-s 2 sätestatakse alused, mille esinedes võib kohus jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata. Kohus leiab, et kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldus lisadega, ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad – on kindlaks tehtud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgnikul puudub võimalus käesoleval ajal oma majandustegevust senisel kujul jätkata. Võlgniku teadaolev vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna olemasolevatel andmetel on võlgniku püsiv maksejõuetus välja kujunenud ja võlgnik on esitanud kohustustes vabastamise avalduse ning ei esine PankrS § 171 lg-s 2 sätestatuid aluseid, tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada. Toomas Saarma on andnud nõusoleku enda nimetamiseks võlgniku pankrotihalduriks. Kohus leiab, et Toomas Saarma tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks. Võlausaldajate esimene üldkoosolek viia läbi 05.05.2020, kell 11:00. Pankrotihalduril tagada selleks ajaks täpne võlgniku varade ja võlgade nimekiri. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub videokonverentsina 05.05.2020 kell 11:00 aadressil https://meeting.video.rik.ee. Videokonverentsi ruumi ID ja PIN number edastatakse eraldi kirjaga võlgnikule ja pankrotihaldurile. Võlausaldajatel tuleb mõistliku aja jooksul enne üldkoosoleku toimumist videokonverentsile ligipääsu saamiseks saata taotlus meili-aadressile: [email protected]. Taotluses tuleb esitada tsiviilasja number ja ligipääsu sooviva isiku andmed. PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. PankrS § 86 lg 2 sätestab, et kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. Võlgnikul ilmuda võlgniku vande andmiseks võlausaldajate esimesele üldkoosolekule, mis toimub videokonverentsi vahendusel 05.05.2020 kell 11:00 aadressil https://meeting.video.rik.ee, videokonverentsi ruumi ID ja PIN number edastatakse eraldi kirjaga. PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulud kuuluvad väljamõistmisele taotletavas suuruses, kuna need vastavad nii ajutise halduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. PankrS § 65 lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutine haldur on taotlenud määrata halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb – OÜ Haldur. OÜ Haldur on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Eeltoodust tulenevalt lisatakse halduri tasule käibemaks.