OK Incure OÜ hagi A Mi vastu laenulepingust tuleneva võlgnevuse, intressi ja viivise ning võla sissenõudmiskulude väljamõistmise nõudes
Tsiviilasja hind
3845,30 eurot Hageja OK Incure OÜ, registrikood 11542046, asukoht Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn Hageja lepinguline esindaja Anne-Liis Veski, e-post XXX Kostja A M, isikukood
1.Rahuldada osaliselt hageja OK Incure OÜ hagi kostja A M vastu tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt A M hageja OK Incure OÜ kasuks IPF Digital OÜ (Credit 24) ja A M'i vahel 26.12.2016. a sõlmitud laenulepingu nr 2902485 alusel (nõue on 17.07.2018. a loovutatud hagejale OK Incure OÜ):
sissenõutavaks muutunud viivis 20.03.2019. a seisuga summas 318,50 (kolmsada kaheksateist eurot 50 senti) eurot.
3.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4.Saata otsus menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine
1.Menetluskulud jätta 60,29% ulatuses kostja A M kanda ja 39,71% ulatuses hageja OK Incure OÜ kanda, v.a hageja poolt määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõiv.
2.Välja mõista kostjalt A M hageja OK Incure OÜ kasuks hageja põhjendatud menetluskulud summas 195,94 eurot, s.o hagi esitamisel tasutud riigilõiv 60,29% ulatuses.
3.Menetluskuludelt tuleb kostjal A M tasuda hagejale OK Incure OÜ menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse §
lg
teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja
1.juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.
4.Hageja kanda jätta riigilõiv summas 129,06 eurot ja määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõiv summas 50 eurot.
5.Hagejal on õigus taotleda määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist summas 50 eurot.
6.Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kostja seoses käesoleva tsiviilasja menetlemisega menetluskulusid kandnud.
Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099 või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kirjeldav ja põhjendav osa
1.12.12.2018. a esitas OK Incure OÜ Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult A M 2617,22 euro saamiseks. Kohus tegi 10.01.2019. a võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 25.02.2019. a määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja määras, et asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses maakohtus. Maakohus tegi hagejale ettepaneku seaduses sätestatud nõuetele vastava hagiavalduse esitamiseks.
2.20.03.2019. a esitas hageja OK Incure OÜ maakohtule hagiavalduse kostja A M'i vastu põhivõlgnevuse nõudes summas 2000 eurot, intressi nõudes summas 1476,80 eurot, viivise nõudes summas 318,50 eurot (20.03.2019. a seisuga) ja võla sissenõudmiskulude nõudes summas 50 eurot. Nõude aluseks on IPF Digital OÜ (Credit 24) ja A M'i vahel 26.12.2016. a sõlmitud laenuleping nr 2902485, mille alusel sai kostja laenu summas 2000 eurot, pikendatud tasumise tähtajaga 16.07.2018. a. Esialgne võlausaldaja ütles laenulepingu kostjaga üles 17.07.2018. a. Laenuandja loovutas nõude hagejale 17.07.2018. a. Lisaks palub hageja kostjalt hageja kasuks välja mõista hageja menetluskulud, s.o riigilõivu summas 325 eurot. Väljamõistetud menetluskuludelt palub hageja välja mõista viivis alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras.
3.03.05.2019. a määrusega võttis maakohus hagi menetlusse ja kohustas kostjat esitama kirjalik vastus hagiavaldusele.
4.29.08.2019. a määrusega jättis kohus osaliselt läbi vaatamata hageja OK Incure OÜ hagi A. Martson'i vastu intressi nõudes summas 1476,80 eurot ja võla sissenõudmiskulude nõudes summas 50 eurot. Menetluskulud jättis kohus intressi ja sissenõudmiskulude nõude osas hageja kanda. Kohtumäärus jõustus 01.10.2019. a.
5.Hagiavaldus koos menetlusse võtmise määrusega on kostjale kätte toimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega 05.03.2020. a. Seega kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 02.04.2020. a. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 407 lg 1 alusel.
6.TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata.
7.Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine
7.1.TsMS § 163 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud tulenevalt hagi rahuldamise ulatusest (3845,30 euro suurusest nõudest rahuldab kohus 2318,50 eurot, s.o põhinõude summas 2000 ja viivise nõue summas 318,50 eurot; intressi ja võla sissenõudmiskulude nõude osas jättis kohus hagi läbi vaatamata) 60,29% ulatuses kostja ja 39,71% ulatuses hageja kanda. Seega vastavalt menetluskulude jaotusele tuleb kostjal hüvitada hagejale menetluskulu summas 195,94 eurot (325 eurot * 60,29%), s.o 60,29% hagi esitamisel tasutud riigilõivust.
7.2.Hagejal on õigus taotleda määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist TsMS § 150 lg 1 p 5 alusel.
7.3.Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad.
8.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt)
Ruth Sild kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.