Harju Maakohus
Kohtunik
Hannes Olev
Kohtujurist
Ingrid Puurvee
Määruse tegemise aeg ja koht
15. aprill 2020, Tallinn
Tsiviilasja number
2-20-5217
Tsiviilasi
Technical Pro Service Limited avaldus GFC Good Finance Company AS pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
pankrotiavalduse läbivaatamata jätmine
Menetlusosalised ja nende
Võlausaldaja Technical Pro Service Limited Ühendkuningriigi registrikood: 05781360 Aadress: 7 South Terrace, Boston, Suurbritannia, PE21 6BA; Võlausaldaja lepingulised esindajad Vandeadvokaat Aivar Pilv, Vandeadvokaadi abi Katarina Kiiver, LEADELL Pilv Advokaadibüroo Maakri 19/1, pk 19, 10145 Tallinn, tel: 6191630, e-post: [email protected] ja [email protected]; Võlgnik GFC Good Finance Company AS (likvideerimisel), registrikood 12423254, aadress: Maakri 19/1, 10145 Tallinn e-post: [email protected]; Võlgniku seaduslik esindaja likvideerija K S, isikukood xxx, e-post: xxx
esindajad
Jätta Technical Pro Service Limited avaldus GFC Good Finance Company AS pankroti väljakuulutamiseks läbi vaatamata ja ajutine haldur nimetamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
Technical Pro Service Limited esitas avalduse GFC Good Finance Company AS pankroti väljakuulutamiseks. Kohus võttis 07.04.2020 määrusega pankrotiavalduse menetlusse ja kohustas võlausaldajat maksma raha kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 7 kalendripäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja sai määruse kätte, aga käesolevaks hetkeks ei ole avaldaja kohtule teada andnud, et deposiit oleks makstud.
Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 3 lg 2 alusel kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (edaspidi TsMS) sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses, kui seadusest ei tulene, et need lahendatakse hagimenetluses. PankrS § 11 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada määrusega pankrotiavalduse esitanud võlausaldajat tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma, kui on alust eeldada, et pankrotivara selleks ei jätku. PankrS § 15 lg 3 p 5 sätestab, et kohus jätab võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutise halduri nimetamata, kui võlausaldaja on jätnud tasumata PankrS §-s 11 nimetatud rahasumma, kui kohus on nõudnud selle tasumist enne ajutise halduri nimetamist. PankrS § 15 lg 7 sätestab, et kui kohus ajutist haldurit ei nimeta, siis pankrotiavalduse alusel edasist menetlust ei toimu ja menetlus lõpeb. TsMS § 477 lg 1 sätestab, et kohus vaatab hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 423 lg 3 sätestab, et kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Technical Pro Service Limited avaldus GFC Good Finance Company AS pankroti väljakuulutamiseks. Kohus võttis 07.04.2020 määrusega pankrotiavalduse menetlusse ja kohustas võlausaldajat maksma raha kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 7 kalendripäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja sai määruse kätte, aga käesolevaks hetkeks ei ole avaldaja kohtule teada andnud, et deposiit oleks makstud. Kohus leiab, et kuivõrd võlausaldaja ei ole ettenähtud tähtaja jooksul ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiiti nõutud summat tasunud, tuleb ajutine haldur jätta nimetamata ja pankrotiavaldus läbi vaatamata.
/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.