lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-19-15954/32

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 14.04.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-15954/32
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
14.04.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1854
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisPankrS § 150 lg 1, 4PankrS § 23 lg 3PankrS § 29 lg 1, 8ÄS § 446 lg 2Kande õiguslik toimeÄS § 447 lg 1Vastutus jaguneva ühingu kohustuste eest ja jagunemisega tekitatud kahju hüvitamineÄS § 58 lg 4Registrimenetlus pankroti, tagatisvara halduri määramise, ärikeelu ja ettevõtluskeelu korralPankrS § 1 lg 2PankrS § 10 lg 2

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-20-3600/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja15.09.2020

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
osaühing INC Partner11008111Osaühing Malmerk Klaasium12415120

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-19-15954

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viktor Brügel

Kohtujurist

Maarja Kadakas

Määruse tegemise aeg ja koht

14. aprill 2020, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-15954

Tsiviilasi

OÜ Malmerk Klaasium avaldus OÜ Voit pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankrotiavalduse menetluse lõpetamine pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu

Menetlusosalised ja nende esindajad, ajutine pankrotihaldur

Võlausaldaja: OÜ Malmerk Klaasium (registrikood 12415120, asukoht Valdeku 132, Tallinn); Võlausaldaja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Indrek Naur (e-post: [email protected]); Võlgnik: OÜ Voit (registrikood 14515400, registreeritud asukoht puudub, e-post: [email protected]), seaduslik esindaja K A (isikukood xxxx). Ajutine pankrotihaldur: Indrek Lepsoo (Roseni 7, 10111 Tallinn, e-post: [email protected]).

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada OÜ Voit (registrikood 14515400) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2.Ajutisel pankrotihalduril Indrek Lepsool likvideerida OÜ Voit kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta (PankrS § 29 lg 8).

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 31.08.20262-26-16864/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 31.08.20262-26-16529/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-22-7727/44Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 26.08.20262-26-13162/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.08.20262-23-9177/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 24.08.20262-26-10630/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
PankrS § 22 lg 5
3.
Vabastada ajutine pankrotihaldur Indrek Lepsoo alates võlgniku äriregistrist kustutamisest.
4.Määrata OÜ Voit dokumentide hoidjaks juhatuse liige K A (isikukood xxxx).
5.Määrata ajutise pankrotihalduri Indrek Lepsoo tasu suuruseks 1104 eurot, millele lisandub käibemaks 220,80 eurot ning vajalike kulude katteks 27,95 eurot (sh käibemaks). Tasu ja kulude hüvitis määrata OÜ INC Partner (registrikood 11008111), mille kaudu ajutine haldur tegutseb, kasuks. 1 (5)

2-19-15954

6.Ajutise halduri tasu ja kulud, kokku summas 1352,75 eurot, maksta välja võlausaldaja OÜ Malmerk Klaasium poolt 21.11.2019 Rahandusministeeriumi arvelduskontole tasutud summa arvelt OÜ INC Partner (registrikood 11008111) arveldusarvele nr EE662200221024695063.
7.Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.
8.Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele ning saata Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud
1.OÜ Malmerk Klaasium esitas 14.10.2019 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale avalduse OÜ Voit pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt mõisteti Tartu Maakohtu 28.06.2019.a otsusega tsiviilasjas 2-19-715 MVH Project OÜ-lt OÜ Malmerk Klaasium kasuks välja põhivõlg 32 336,28 eurot, viivis 1396,22 eurot, võla sissenõudmise kulu 40 eurot ja kahjuhüvitis 216 eurot, täiendav viivis alates 17.01.2018 põhivõlgnevuselt summas 32 336,28 eurot VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni ning menetluskulud summas 1864 eurot. Tartu Maakohtu otsus jõustus 6.09.2019.a 22.04.2019.a sõlmis OÜ MVH Project (jagunev ühing), OÜ Bautar (omandav ühing 1) ja Voit OÜ (omandav ühing 2) jagunemislepingu, mille alusel andis jagunev ühing omandavale ühingule 2 ehitusmaterjalide lao, tööriistad, ehitusalase tarkvara ja portfoolio. MVH Project OÜ lõppbilansi kohaselt oli lao väärtus 286 132 eurot. ÄS § 446 lg 2 alusel jagunemise tulemusel MVH Project OÜ 25.06.2019.a kustutati. ÄS § 447 lg 1 alusel vastutab võlgnik MVH Project OÜ kohustuste eest (õigusjärgluse tekkimise õiguslik alus). 3.juulil 2019.a saatis võlausaldaja võlgnikule pretensiooni, millega nõudis Tartu Maakohtu 28.06.2019.a otsusega välja mõistetud võla tasumist. Pretensioon sisaldas PankrS § 10 lg 2 p 1 sätestatud hoiatust (pankrotihoiatus). Võlgnik kohustust ei täitnud. Võlausaldaja on seisukohal, et kuna MVH Project lõppbilansi kohaselt sai võlgnik jaotumisel vara väärtuses vähemalt 286 132 eurot, siis on võlgnikul vara pankrotimenetluse kulude katteks. Võlausaldaja palub kohtul algatada menetlus ja määrata ajutine haldur OÜ Voit maksejõulisuse tuvastamiseks ning kuulutada välja OÜ Voit pankrot. Pankrotiavalduselt on tasutud riigilõiv 300 eurot.
2.Tartu Maakohus keeldus 17.10.2019 määrusega pankrotiavalduse menetlusse võtmisest ning edastas asja kohtualluvuse järgi lahendamiseks Harju Maakohtule. Nimetatud määrus jõustus 02.11.2019. Tsiviilasi on 12.11.2019 jagatud menetlemiseks Harju Maakohtu kohtunik Viktor Brügel’ile. Harju Maakohus võttis 20.11.2019 määrusega pankrotiavalduse menetlusse ning kohustas võlausaldajat tasuma kohtu deposiiti ajutise halduri kulude katteks 1500 eurot. Võlausaldaja on 21.11.2019 nimetatud summa kohtu deposiiti tasunud.
3.Kohus määras 27.11.2019 määrusega toimetada pankrotiavaldus kätte võlgnikule ning pidada asjas eelistung ajutise halduri nimetamise otsustamiseks 16.12.2019. Võlgnik ei ole kohtule vastust pankrotiavalduse suhtes esitanud. 16.12.2019 toimunud eelistungil jäi võlausaldaja oma avalduse juurde. Võlgnik istungile ei ilmunud. Kohus määras nimetada asjas

2 (5)

2-19-15954 ajutine pankrotihaldur. Kohus nimetas 18.12.2019 võlgniku suhtes ajutiseks halduriks Indrek Lepsoo ja määras pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungi 06.02.2020.

4.Indrek Lepsoo esitas 04.02.2020 kohtule ajutise halduri aruande. Aruande kohaselt on võlgniku majandustegevus lõppenud hiljemalt juba 2019.a. veebruaris, mil ettevõtte uueks juhatuse liikmeks sai K A ning kelle juhtimisel ettevõte sisulise majandustegevusega enam tegelenud ei ole. Viimased tehingud võlgniku arvelduskontol on toimunud 2019.a. veebruaris ja 2019.a. märtsis on juba arvelduskonto suletud. Samuti kustutati võlgnik 2019.a. märtsikuus käibemaksukohustuslaste registrist. 22.04.2019.a. sõlmiti MVH Project OÜ (jagunev ühing), OÜ Bautar (omandav ühing 1) ja Voit OÜ (omandav ühing 2) jagunemislepingu, millega Voit OÜ ́le anti väidetavalt üle MVH Project OÜ nõuded ostjate vastu (so ehituse töövõtulepingutest tulenevad nõuded ECCOM OÜ ja OÜ Tarvent vastu), ehitusmaterjalide ladu, tööriistad, ehitusalane tarkvara ja portfoolio. Lisaks anti jagunemislepinguga võlgnikule üle MVH Project OÜ kohustused tarnijate ees summas 228 088,67 eurot. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku võimalikuks varaks on nõue summas 2 500 osaniku vastu, muu teadaolev vara puudub. Jagunemislepinguga võlgnikule üle läinud väidetavate ehitusmaterjalide ja lao kohta kontrollitavad andmed puuduvad. Võlgniku teadaolevad kohustused moodustavad kokku vähemalt 355 112,34 eurot. Ajutine pankrotihaldur märgib, et kõik kohustused peale maksuvõlgnevuse, so kohustused kokku summas 350 971,83 eurot tulenevad MVH Project OÜ ́ga sõlmitud jagunemislepingust, so tegemist on MVH Project OÜ ́lt üle võetud kohustustega. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku makseraskused on püsiva iseloomuga ning välja on kujunenud maksejõuetus PankrS § 1 lg 2 ja lg 3 mõttes. Ajutine haldur peab võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks 22.04.2019.a. jagunemislepingu sõlmimist MVH Project OÜ ́ga. Ajutine haldur ei ole tuvastanud, et antud menetluses esineks selgeid vara tagasivõitmise võimalusi. Samas on ajutise pankrotihalduri hinnangul edasise menetluse käigus vältimatult vajalik kohtu abiga saada kontakti võlgniku juhatuse liikmega K A’uga, selgitamaks välja jagunemislepingus nimetatud väidetava ehitusmaterjalide laoga seotud asjaolud. Kuna võlgnikul ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks, siis teeb ajutine haldur ettepaneku lõpetada kohtul pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, teatades raugemise vältimiseks kohtudeposiidi 3000 euro tasumise võimalusest pankrotimenetluse kulude katteks.
5.Ajutise halduri aruanne sisaldab ajutise halduri töötasu aruannet, mille kohaselt on ajutine haldur kulutanud ülesannete täitmiseks 11,5 tundi arvestusega 96 eurot tunnis, millest tulenevalt on ajutise halduri tasu 1104 eurot, millele lisandub käibemaks 220,80 eurot. Lisaks palub ajutine haldur määrata vajalike kulude katteks 27,95 eurot (sh käibemaks). Ajutine haldur palub tasu ja kulud välja maksta võlausaldaja poolt kohtu deposiiti tasutud summa OÜ-le INC Partner (registrikood 11008111, a/a EE662200221024695063).
6.06.02.2020 toimunud kohtuistungile võlgnik ei ilmunud. Võlausaldaja märkis, et ilma võlgniku seadusliku esindaja osavõtuta ei ole võimalik pankrotiavaldust läbi vaadata ning taotles istungi edasilükkamist ja vajadusel võlgniku juhatuse liikme suhtes sundtoomise kohaldamist. Kohus rahuldas võlausaldaja taotluse ning määras uue istungi ajaks 10.03.2020. Kohus tegi 10.02.2020 määruse, millega kohustas võlgniku seaduslikku esindajat K A ́it isiklikult viibima pankrotiavalduse läbivaatamise istungil ja hoiatas teda, et mitteilmumise korral võidakse tema suhtes kohaldada politseiga sundtoomist. 10.03.2020 toimunud kohtuistungile võlgniku juhatuse liige ei ilmunud. Kohus tegi 10.03.2020 määruse, millega lükkas istungi edasi kuni 02.04.2020 ning kohaldas võlgniku juhatuse liikme suhtes sundtoomist. 3 (5)

2-19-15954

7.Kohus tegi 26.03.2020 määruse, millega tühistas seoses Eesti Vabariigis koroonaviiruse (COVID-19) leviku tõkestamiseks kehtestatud eriolukorraga kohtu poolt 10.03.2020 tehtud määruse ning määras jätkata tsiviilasjas menetlust kirjalikult. Ühtlasi tegi kohus ettepaneku võlausaldajatele, võlgnikule või kolmandatele isikutele tasuda hiljemalt kümne kalendripäeva jooksul alates kohtumääruse väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele OÜ Voit pankrotimenetluse jätkamiseks 3000 eurot. Kohus määras, et võlausaldajal ja võlgnikul on õigus esitada 10 päeva jooksul kohtule kirjalik seisukoht ajutise halduri aruande suhtes ja menetluskulude nimekiri.
8.Kohus avaldas teate väljaandes Ametlikud Teadaanded 26.03.2020. Seisuga 26.03.2020 05.04.2020 (ega hiljem) ei ole Rahandusministeeriumi tagatiste kontole kohtu poolt määratud summat tasutud.
9.Võlausaldaja ega võlgnik ei ole kohtule seisukohti ajutise halduri aruande osas ega oma menetluskulude nimekirju esitanud. Kohtumääruse põhjendused
10.Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
11.PankrS § 29 lg 1-3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa.
12.Kohus on seisukohal, et asjas kindlaks tehtud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Kohus leiab, et kuna võlgniku kohustused ületavad oluliselt võlgniku vara ning võlgnikul majandustegevus puudub, siis on võlgnik PankrS § 1 lg 2 tulenevalt maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks. Samuti puuduvad esialgsetel andmetel vara tagasivõitmise võimalused. Tasutud ei ole pankrotimenetluse kulude deposiiti. Kohtu hinnangul on täidetud PankrS § 29 lg 1-3 eeldused pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus nõustub ajutise haldur järeldusega, mille kohaselt võib võlgniku maksejõuetuse põhjuseks pidada muud asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses.
13.PankrS § 29 lg 8 alusel likvideerib ajutine haldur võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused.

4 (5)

2-19-15954

14.ÄS § 58 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemisel pankrotti välja kuulutamata on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Kohus leiab, et võlgniku dokumentide hoidjaks tuleb vastavalt ajutise halduri taotlusele määrata juhatuse liige K A (isikukood xxxx).
15.PankrS § 150 lg 1 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 150 lg 4 kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 23 lg-te 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine pankrotihaldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lg-s 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Lõike 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.
16.Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega ning ajutise halduri tunnitasu summas 96 eurot jääb seaduses sätestatud piiridesse. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise halduri Indrek Lepsoo tasu suuruseks 1104 eurot, millele lisandub käibemaks 220,80 eurot ning vajalike kulude katteks 27,95 eurot (sh käibemaks). Tasu ja kulude hüvitis määrata OÜ INC Partner (registrikood 11008111), mille kaudu ajutine haldur tegutseb, kasuks. Ajutise halduri tasu ja kulud, kokku summas 1352,75 eurot, maksta välja võlausaldaja OÜ Malmerk Klaasium poolt 21.11.2019 Rahandusministeeriumi arvelduskontole tasutud summa arvelt OÜ INC Partner (registrikood 11008111) arveldusarvele nr EE662200221024695063. Võlausaldajal on õigus esitada taotlus deposiidi jäägi tagastamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel Kohtunik

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 24.08.20262-26-15851/5Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 24.08.20262-18-16419/75Tartu Maakohus Tartu kohtumaja