Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus
Kohtunik
Reena Nieländer
Konsultant
Kairi Lints
Määruse tegemise aeg ja koht
09.07.2025, Tallinn
Tsiviilasja number
2-24-3658
Tsiviilasi
IREST INVEST OÜ hagi Elama Kindlustus AS vastu kahjuhüvitise 9960 euro väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: IREST INVEST OÜ (registrikood 16500360), asukoht Länneaia tee 1, Randvere küla, Viimsi vald, Harju maakond Hageja seaduslik esindaja (juhatuse liige): I. H. (isikukood xxxx) Kostja: Elama Kindlustus AS (registrikood 10089395), elukoht Raua 35, Tallinn; e-post: [email protected] Kostja lepingulised esindajad: Elar Tamme (isikukood xxxx); e-post: [email protected] Iseseiva nõudeta kolmas isik kostja poolel: S. J. (isikukood xxxx); e-post: xxxx Iseseisva nõudeta kolmanda isiku kostja poolel lepinguline esindaja: Yulia Zaitseva (isikukood xxxx); epost: [email protected]
Asja läbivaatamine
Kohtuistungil 03.07.2025
Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-ga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse kompromissiga lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotlusel tagastab kohus IREST INVEST OÜ-le pool 04.03.2024 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust summas 420 eurot IREST INVEST OÜ arvelduskontole nr xxxx. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud sisalduvad kompromissiga kokkulepitud summas. Kommpromissis nimetamata osas jäävad menetluskulud vastava menetlusosalise enda kanda. Pooled teatasid 03.07.2025 kohtuistungil, et loobuvad käesoleva kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisest vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 64 lg 2 ja §-le 661 lg 4. Kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-24-3658 menetluse.
/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.