lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-9937/39

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 09.04.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-9937/39
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.04.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
922
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts Vant10157719(Hageja)Narva Linna Arenduse ja Ökonoomika Amet75029524(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Andres Hallmägi

Määruse tegemise päev ja koht

9. aprill 2020, Narva kohtumaja

Kohtuasja number

2-18-9937

Kohtuasi

Aktsiaseltsi Vant hagi Narva linna (Narva linna Arenduse ja Ökonoomika Ameti kaudu) vastu võlgnevuse ning lepingust tulenevate kohustuste tuvastamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming

Hageja: Aktsiaselts Vant (registrikood 10157719) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Hillar Villers (epost: [email protected]) Kostja: Narva Linna Arenduse ja Ökonoomika Amet (registrikood 75029524) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Siret Siilbek, Narva Linna Arenduse ja Ökonoomika Ameti direktor Juri Saija kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine

Asja läbivaatamise kuupäev

18.01.2019; 11.09.2019 ja kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Aktsiaseltsi Vant ja Narva linna (Narva linna arenduse ja Ökonoomika ameti kaudu) vahel alljärgnev kompromiss: 1.1 Pooled lepivad kokku, et töövõtuleping nr 5.1-6/15/2017 on lõppenud, lõpetades vaidluse selle üle, millal ja millise alusel see lõppes. Lepingu lõpetamise päevaks riigihangete registris märgib kostja 09.02.2018. Nimetatud kokkuleppega ei mööna kumbki pool teise poole taganemisavalduse kehtivust. 09.02.2018. a kuupäev märgitakse lähtudes eeldusest, et pooltel puudub vaidlus selles, et hiljemalt nimetatud kuupäevast on leping igal juhul lõppenud.

2-18-9937 1.2 Pooltel kinnitavad, et puudub kokkulepe selles, kas kostja on hageja suhtes rakendatud sanktsioone õiguspäraselt. Pooled leppisid kokku, et nimetatud asjaolu suhtes lõpetavad pooled vaidluse, möönmata kummagi poole seisukohtade õigsust. Lepingu lõpetamisega seonduvalt teeb kostja riigihangete e-registris hankes viitenumbriga 181676 lahtris “Ettevõtja poolsed rikkumised, mille tulemusena kohaldati õiguskaitsevahendit”, mille kohaselt rikkumised puuduvad. 1.3 Selguse mõttes avaldavad ja kinnitavad hageja ja kostja, et RHS § 95 lg 4 p-s 8 sätestatud asjaolusid tuvastatud ei ole. 1.4 Hageja tasub lepingust tulenevate vaidluste lõpetamiseks käesoleva kompromissilepingu alusel 20 000 eurot kandes selle kostja arvelduskontole nr xxx SEB Pank AS-s 14 (neljateistkümne) päeva jooksul arvates käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Pooled on kokku leppinud, et käesolevast punktist tulenev raha tasutakse kompromissilepingu alusel ning pooled ei ole sellega muutnud töövõtulepingu nr 5.1-6/15/2017 töö tegemise või tasustamise tingimusi. 1.5 Kompromissilepingu pooled on kokku leppinud, et see tuleb täita sellisena, nagu see on sõlmitud. Pooled on kokku leppinud, et kompromissilepingust tulenevas võlasuhtes loobuvad nad tasaarvestuse vastuväidete esitamisest ning välistavad tasaarvestamise õiguse. 1.6 Pooled kinnitavad, et pärast käesolevas kompromissis nimetatud kohustuste täies ulatuses täitmist, puuduvad neil igasugused (v.a käesolevas kompromissis sätestatud) nõuded üksteise vastu seoses lepingu täitmisega ja lõpetamisega. Muu hulgas tähendab nimetatu, et kostja ei esita hageja vastu lepingust tulenevaid nõudeid ning hageja ei esita lepingust tulenevaid nõudeid kostja vastu. Tsiviilasja nr. 2-18-9937 esemeks olevaid nõudeid kostja täitma ei pea. Juhul, kui hagejal või kostjal peaks olema siiski lepingust tulenevaid nõudeid teise poole vastu, loobuvad nad nende maksmapanekust tagasivõtmatult. 1.7 Hageja ja kostja avaldavad ja kinnitavad, et käesolevas kompromissilepingus nimetatud nõudeid ei ole kumbki kunagi loovutanud kolmandatele isikutele ega nõudeid muul viisil enne kompromissilepingu sõlmimist käsutanud. 1.8 Pooled kinnitavad käesolevaga, et käesoleva kompromissi sõlmimise ja täitmise ainsaks eesmärgiks on lepingust tulenevate pooltevaheliste vaidluste (sh vaidlus tsiviilasjas nr 2-18-9937, kostja 07.11.2019 esitatud nõue hagejale lepingust tuleneva 258 456,35 eurose kahju hüvitamiseks) lõpetamine ning kompromissi sõlmimine ja täitmine ei tähenda, et kumbki pool tunnustaks teise poole poolt kohtuasjas või teisi lepingu alusel esitatud nõudeid või loobuks oma seisukohtadest või väidetest. 1.9 Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 on pooled kokku leppinud, et lepingust tulenevate nõuete menetlemisel menetlusosaliste poolt kantud kõik kohtu- ja kohtuvälised menetluskulud jäävad selle menetlusosalise kanda, kes need kandis.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Lõpetada menetlus Aktsiaselts Vant hagi Narva linna (Narva linna arenduse ja Ökonoomika ameti kaudu) vastu võlgnevuse ning lepingust tulenevate kohustuste tuvastamise nõudes

2-18-9937

3.Kompromissis menetluskulud jätta poolte endi kanda.
4.Tagastada AS Vant poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, see on 550 (viissada viiskümmend) eurot. Tagastatav riigilõiv kanda AS Vant arveldusarvele nr xxx, SEB Pank AS-is. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest (TsMS § 661 lg 4 ).

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Aktsiaselts Vant hagi Narva linna (Narva linna Arenduse ja Ökonoomika Ameti kaudu) vastu võlgnevuse ning lepingust tulenevate kohustuste tuvastamise nõudes. 07.04.2020 esitasid pooled kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetlus lõpetada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et poolte vaheline kompromiss tuleb kinnitada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohtu poolt ei ole tuvastatud, et menetlusosaliste sõlmitud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Seetõttu kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled avaldasid kompromissis, et on teadlikud ja saanud aru TsMS §-s 432 sätestatud menetlusõiguslikest tagajärgedest. Kooskõlas TsMS § 431 lg-ga 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või te-gemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

2-18-9937

MENETLUSKULUD

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mida pole kompromissis nimetatud, poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotles poole riigilõivust tagastamist. Kohus rahuldab hageja taotluse. Hageja tasus 26.04.2018 riigilõivu 1100 eurot, seega pool nimetatud summast on 550 eurot. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja