lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-19-18547/14

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 09.04.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-18547/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.04.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
714
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 3KompromissTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 433 lg 1Edasikaebamine menetluse lõpetamise määruse pealeTsMS § 661Määruskaebuse esitamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ OTEPÄÄ EHITUSGRUPP11106842OÜ BBP Ehitus14432849

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-19-18547

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Määruse avalikult teatavaks- 9. aprill 2020, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-19-18547

Tsiviilasi

OÜ OTEPÄÄ EHITUSGRUPP hagi OÜ BBP Ehitus ja Margo Laul vastu 10 000 euro nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende hageja OÜ OTEPÄÄ EHITUSGRUPP (rk 11106842; asukoht Otepää küla, Otepää vald, 67406 Valga maakond), esindajad juhatuse liige Tarmo Ladva ja vandeadvokaat Tambet Laasik, e-post [email protected]; kostja I OÜ BBP Ehitus (rk 14432849; asukoht Tõusu tee 13, Soinaste küla, Kambja vald, 61709 Tartu maakond), esindaja juhatuse liige Margus Uleksin, e-post XXX; kostja II Margo Laul (ik XXX; elukoht XXX, e-post XXX

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

I Kinnitada OÜ OTEPÄÄ EHITUSGRUPP (hageja) ning OÜ BBP Ehitus ja Margo Laul (kostjad, koos kompromissilepingu pooled) kompromiss alljärgnevas:

1.Kostjad tasuvad hagejale võlgnetava summa 10 000 (kümme tuhat) eurot solidaarselt 12 võrdse osamaksena, millest esimene makse tuleb teha hiljemalt 10.04.2020 ning iga järgmine makse mitte hiljem kui ühe kuu jooksul eelmise makse tegemisest.
2.Lisaks käesoleva kompromissi punktis 1 sätestatud kohustusele maksavad kostjad solidaarselt hagejale viimase poolt kantud õigusabikulud summas 274 eurot ja pool makstud riigilõivust 275 eurot hiljemalt 10.04.2020.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-106587/10
3.Juhul, kui kostjad ei täida käesoleva kompromissi punktis 1 või 2 sätestatud kohustust tähtaegselt, kohustuvad nad maksma hagejale viivist 0,25% tasumata summast iga kohustuse täitmisega viivitatud päeva eest.
4.Käesolevas kompromissis sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks seavad pooled hüpoteegi Margo Laulule (isikukood XXX) kuuluvale kinnistule registriosa nr XXX asukohaga XXX. Kinnistu omanik Margo Laul lubab ja õigustatud isik OÜ OTEPÄÄ EHITUSGRUPP avaldab soovi kanda Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr XXX neljandasse jakku esimesele vabale järjekohale hüpoteek OÜ OTEPÄÄ EHITUSGRUPP (registrikood 11106842) kasuks hüpoteegisummaga 15 000 (viisteist tuhat) eurot igakordse omaniku kohustusega alluda kohesele sundtäitmisele. Hüpoteegiga on tagatud kõik OÜ OTEPÄÄ EHITUSGRUPP nõuded OÜ BBP Ehitus (registrikood 14432849) ja Margo Laulu (isikukood XXX) vastu, mis tulenevad 08.04.2020 kompromissilepingust.
5.OÜ OTEPÄÄ EHITUSGRUPP kohustub andma 7 päeva jooksul alates kompromissi täitmisest Margo Laulule nõusoleku käesoleva kompromissi punkt 4 kohaselt seatud hüpoteegi kustutamiseks kinnistusraamatus. II Lõpetada menetlus OÜ OTEPÄÄ EHITUSGRUPP hagis OÜ BBP Ehitus ja Margo Laulu vastu 10 000 euro nõudes. III Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. IV Tagastada kohtumääruse jõustumisel OÜ OTEPÄÄ EHITUSGRUPP kontole nr XXX Swedbank AS-s tsiviilasja nr 2-19-18547 menetluses tasutud riigilõivust pool, so 275 eurot (riigilõiv 550 eurot tasutud hagiavalduselt 24. novembril 2019). Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolm kalendripäeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 4). Asjaolud ning kohtu seisukoht
1.Tartu Maakohtu menetluses on OÜ OTEPÄÄ EHITUSGRUPP (hageja) hagi OÜ BBP Ehitus ja Margo Laulu (kostjad) vastu 10 000 euro nõudes (tsiviilasi nr 2-19-18547).
2.Pooled esitasid 8. aprillil 2020 kohtule kompromissilepingu.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus asjas menetluse.
4.TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
5.TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled leppinud kokku, et kostjad hüvitavad solidaarselt hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust 275 eurot ja hageja õigusabikulud 274 eurot. TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
6.TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tagastab kohus hagejale pool riigilõivust, so 275 eurot seoses kompromissi sõlmimisega.
7.Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 tuleb kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada kolmele kalendripäevale. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 16.09.20262-26-100022/10Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 16.09.20262-26-111239/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja