lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-20378/16

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 07.04.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-20378/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
07.04.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1151
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
First Telecom Trading OÜ10620229(Avaldaja)Osaühing Civicrim12620618(Võlgnik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-19-20378

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 07. aprill 2020

Tsiviilasja number

2-19-20378

Tsiviilasi

First Telecom Trading OÜ (likvideerimisel) avaldus OÜ Civicrim pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankrotiavalduse läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: First Telecom Trading OÜ (likvideerimisel) (registrikood: 10620229), asukoht: Toompuiestee 37, 10133 Tallinn), esindaja: M V (e-post: xxxx); Võlgnik: OÜ Civicrim (registrikood: 12620618, asukoht: Allika tn.32, Roela alevik, 46602 Vinni vald, Lääne-Virumaa, e-post: [email protected]), seaduslikud esindajad: K V (isikukood xxxx) ja H P (isikukood xxxx).

Eelistungi toimumise aeg

10.veebruar 2020 kell 10.00 02. märts 2020 kell 14.45 23. märts 2020 kell 12.30

Resolutsioon

1.Jätta First Telecom Trading OÜ (likvideerimisel) avaldus OÜ Civicrim pankroti väljakuulutamiseks läbi vaatamata.
2.Jätta kõik menetluskulud avaldaja kanda.
3.Saata kohtumäärus avaldajale ja võlgnikule teadmiseks.

1 (4)

2-19-20378 Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

ASJAOLUD

1.19. detsembril 2019 esitas First Telecom Trading OÜ (avaldaja) Viru pankrotiavalduse OÜ Civicrim (võlgnik) pankroti väljakuulutamise nõudes.

Maakohtule

2.Avalduse kohaselt on avaldaja võlgniku ja H P’i (isikukood xxxx) vahel on 10.04.2015 sõlmitud laenuleping, mille alusel on võlausaldaja andnud võlgnikule ja H P’ile laenu summas 20 000 eurot, lõpliku tagasimaksetähtajaga 10.04.2017. intressiga 10%, viivisemääraga 0,5% tähtajaks tasumata summast päevas. Vastavalt laenulepingu punktile 1.1.1. vastutavad võlgnik ja H P võlausaldaja ees solidaarselt laenulepingust tulenevate nõuete täitmise eest. Võlausaldaja on 10.04.2015.a. laenusumma andnud võlgniku ja H P’i kasutusse ja käsutusse laenulepingus sätestatud tingimustel. võlgnik ja/või H P kohustusid tagastama laenusummast vähemalt pool (1/2 ), s.o. summas 10 000 eurot hiljemalt 10.04.2016.a. ning ülejäänud osa laenusummast koos laenusummalt arvestatud intressidega hiljemalt 10.04.2017.a. Kokku on võlgnik tasunud laenulepingu alusel maksmisele kuuluvast summast 9 500 eurot, s.o 05.04.2018 3000 eurot, 27.06.2019 3500 eurot ja 28.06.2019 4000 eurot. Võlgnik ega ka H P ei ole kuni käesoleva ajani lõplikult ja tervikuna täitnud laenulepingust tulenevaid maksekohustusi. Kokku võlgnevad võlgnik ja H P laenulepingu alusel võlausaldajale kokku 124 935 eurot, millest 19 000 eurot laenu põhiosana ja 105 935 eurot kuni 19.12.2019 tähtaegselt tasumata laenusummalt arvestatud viivisena.
3.Avaldaja arvates on OÜ Civicrim maksejõuetu. Võlausaldaja nõue võlgniku vastu on muutunud sissenõutavaks ning võlgnik ei ole pikema aja jooksul arvates nõude sissenõutavaks muutumisest suutnud täita laenulepingust tulenevaid maksekohustusi võlausaldaja ees. Võlgnik ei ole täitnud kohustust 30 päeva jooksul pärast kohustuse sissenõutavaks muutumist ja võlausaldaja on teda kirjalikult hoiatanud kavatsusest esitada pankrotiavaldus ning võlgnik ei ole seejärel kohustust täitnud 10 päeva jooksul. Võlgnik ei ole võlausaldaja nõudele vastu vaielnud ega esitanud muid kohustuse täitmist välistavaid asjaolusid. Võlausaldajale teadaolevalt (tuginedes avalikes allikates avaldatud andmetele) puudub võlgnikul vara, mille müügi korral ei jätku vara müügist saadavate rahaliste vahendite arvelt vahendeid võlausaldaja kogu nõude rahuldamiseks. Eeltoodust tulenevalt on võlausaldaja seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu ning võlgniku maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga, mistõttu tuleb välja kuulutada võlgniku pankrot.
4.Pankrotiavalduse esitamise seisuga on võlgniku võlgnevuse suurus 124 935 eurot.
5.Avaldaja palub nimetada OÜ Civicrim`ile ajutine pankrotihaldur ja kuulutada välja OÜ Civicrim pankrot.

MENETLUSE KÄIK

6.Viru Maakohus võttis 02.01.2020 kohtumäärusega pankrotiavalduse menetlusse ja määras pankrotiavalduse läbivaatamiseks eelistungi 10.02.2020 kell 10.00 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas.

2 (4)

2-19-20378

7.09. veebruaril 2020 esitas kohtule seisukoha võlgniku esindaja. Võlgnik ei nõustu pankrotimenetluse alustamisega. Nõude aluseks olevas laenulepingus on kaaslaenajateks kolm isikut: H. P, K. V ja OÜ Civicrim. Tegemist on ühe perekonna ja sellele kuuluva mikroettevõttega. Käesolevaks ajaks on laenuleping täidetud põhivõlgnevuse 20 000 eurot tasumise osas, lisaks on võlgnik tasunud laenuintressi summas 2 000 eurot. Võlgnik on seisukohal, et võlausaldaja arvestus, millega ta loeb seni tasutud summa viivise tasumiseks, ei tulene seadusest ja poolte vahel sõlmitud laenulepingust. Vaidlus võla suuruse üle ei ole pankrotimenetluse ese. Eeltoodut aluseks võttes soovib võlgnik leida võimaluse võlausaldajaga kompromissi saavutamiseks võlanõude suuruse ja selle tasumise tähtaja osas.
8.Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas 10.02.2020 toimunud eelistungil avaldas avaldaja esindaja soovi võtta 1 nädal kompromissi saavutamiseks. Võlgniku esindajad nõustusid sellega. Kohus lükkas asja arutamise eelistungil edasi ja tegi pooltele ettepaneku pidada kompromissi läbirääkimisi kuni 25.02.2020. Kompromissi mittesaavutamise korral määras kohus uue eelistungi aja 02.03.2020 kell
9.28.02.2020 esitasid pooled kohtule taotluse eelistungi edasi lükkamiseks vähemalt kuni 16.03.2020.
10.Menetlusosalised 02.03.2020 toimunud eelistungile ei ilmunud. Kohus määras asja arutamiseks uue eelistungi 23.03.2020 kell 12.30 avaldaja ilmumata jätmise korral avalduse läbi vaatamata või ajutise halduri nimetamata jätmise hoiatusel ning võlgniku esindaja ilmumata jätmise korral asja sisuliselt lahendamise hoiatusel.
11.23. märtsil 2020 toimunud eelistungil jäi avaldaja esindaja esitatud avalduse juurde. Võlgnik vaidles sellele vastu, võlgnik on vahepeal tasunud avaldajale osamakseid, nõude suurus ei ole endine. Samuti ei ole selge, millises ulatuses nõuab avaldaja vastavalt põhivõlgnevuse ja kõrvalnõuete täitmist. Kompromissi sõlmimine ebaõnnestus. Kohus otsustas lõpetada asja arutamise eelistungil ja andis avaldajale võimaluse tasuda kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks 1 200 eurot kuni 02.04.2020.
12.02. aprillil 2020 esitas avaldaja kohtule 19.12.2019 esitatud pankrotiavalduse tagasivõtmise taotluse. Taotluse kohaselt avaldaja ja võlgnik on laenulepingust tulenevate kohustuste täitmiseks sõlminud 01.04.2020 kohtuvälise kokkuleppe. Avaldaja kinnitab, et on täiel määral teadlik avalduse tagasivõtmise õiguslikest tagajärgedest.
13.Kohus küsis võlgniku seisukoha avalduse tagasivõtmisele. 06. aprillil 2020 esitatud seisukohas võlgnik nõustus võlausaldaja avaldusega ja tsiviilasja menetluse lõpetamisega. Võlgnik palus menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

14.Kohus, tutvunud pankrotiasja toimikus olevate materjalidega, leidis, et pankrotiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata.
15.Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 esimese lause alusel kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Sama lõike 3 (4)

2-19-20378 kolmanda lause kohaselt ajutise halduri nimetamine, pankroti väljakuulutamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses, kui seadusest ei tulene, et need lahendatakse hagimenetluses. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 122 kohaselt pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses, on hagita asjad. TsMS § 477 lg järgi hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata kui hageja on võtnud hagi tagasi.

16.Avaldaja on esitanud 19.12.2019 pankrotiavalduse võlgniku pankroti väljakuulutamiseks ning 02.04.2020 esitanud taotluse pankrotiavalduse tagasivõtmiseks. Võlgnik on nõustunud menetluse lõpetamisega. Kohus leiab, et võlgnikul puuduvad vastuväited avaldaja 02.04.2020 taotlusele ja et tegelikult võlgnik on avaldanud, et tal ei ole vastuväiteid avalduse läbivaatamata jätmisele. PankrS § 3 lg 2 ja TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel kohus jätab avaldaja poolt 19.12.2019 esitatud pankrotiavalduse jätta läbi vaatamata. Kohus selgitab, et TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse pankrotiavalduse läbi vaatamata jätmise korral, et avaldust ei ole kohtu menetluses olnud ja avaldaja võib pöörduda uuesti samas asjas kohtusse. Menetluskulud
17.TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kuna kohus avaldaja esitatud pankrotiavalduse läbi vaatamata, siis jätab kohus kõik menetluskulud avaldaja kanda.
18.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja