lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-18368/11

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 01.04.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-18368/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.04.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
891
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing Oscarrehvid10667231(Kostja)Mittetulundusühing REHVIRINGLUS80297882(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine

Harju Maakohus Andres Suik 01.04.2020, Tallinn 2-19-18368 Mittetulundusühing

REHVIRINGLUS

hagi Osaühing Oscarrehvid vastu võla nõudes Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Hageja: Mittetulundusühing

REHVIRINGLUS

(registrikood 80297882, asukoht Tartu mnt 119, 10112 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: advokaat Hannes Olli (Advokaadibüroo REMO’s, asukoht Tartu mnt 83, 10115 Tallinn, e-post: [email protected]); Kostja: Osaühing Oscarrehvid (registrikood 10667231, asukoht Pikk tn 52-67, Tartu linn, 50603 Tartu maakond, e-post: [email protected]); Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige P P (isikukood xxx). Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Mittetulundusühing REHVIRINGLUS (hageja) ja Osaühing Oscarrehvid (kostja ) (koos nimetatuna pooled) vaheline kompromiss alljärgnevas: 1.1 Vaidluse lõpetamiseks tasub kostja hagejale 14000 eurot järgmiselt: ‒ 14000 eurot tasub kostja ühe aasta jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest igakuiste võrdsete maksetega (st 12 korda 1166,67: 14000/12 kuus) selliselt, et esimese makse tasub kostja 2 päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest ja järgnevad 11 makset hiljemalt vastava kalendrikuu
10.kuupäevaks MTÜ Rehviringlus arveldusarvele nr xxx, selgitusega „vastavalt kompromissile ts asjas 2-19-18368“ 1.2 Juhul kui kostja viivitab mõne kompromissi punktis 1.1. sätestatud kohustuse tasumisega üle 25. kalendripäeva, muutub kompromissist tulenevate kohustuste jääk täies ulatuses ja korraga sissenõutavaks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-19-18368 menetlus.
3.Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
4.Tagastada hagejale riigilõiv summas 350 eurot ning kanda nimetatud summa hageja arveldusarvele nr xxx.
5.Toimetada käesolev kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Mittetulundusühing REHVIRINGLUS (hageja) esitas 22.11.2019 Harju Maakohtule hagi Osaühing Oscarrehvid (kostja) vastu võla nõudes. Hageja taotleb välja mõista kostjalt hageja kasuks põhivõlg 11 947,68 eurot, viivis hagi esitamise seisuga 1553,93 eurot, viivis kindla summana kuni kohtuotsuse tegemiseni arvestusega 18,25 % aastas põhisummalt ja edasi viivis kuni põhinõude täitmiseni arvestusega 18,25% aastas põhivõlgnevuse tasumiseni. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue poolte vahel 01.04.2010 sõlmitud vanarehvide kogumise ja taaskasutamise korraldamise lepingust nr xxx, mille alusel esitatud arved jättis kostja hagejale tasumata. Kohus võttis hagi 25.11.2019 määrusega menetlusse. Pooled esitasid 31.03.2020 kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. Kompromissi eesmärgiks on lõpetada hageja ja kostja vaheline vaidlus tsiviilasjas nr 2-19-18368. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise protsessuaalsetest tagajärgedest. Pooled on läbi kaalunud kompromissi materiaalõiguslikud- ja menetluse lõpetamisega kaasnevad protsessuaalsed tagajärjed ning on neist teadlikud. Pooled on kokku leppinud lõpetada tsiviilasja nr 2-19-18368 menetlus kompromissiga ja nad paluvad kohtul kinnitada kompromiss kohtumäärusega ja lõpetada menetlus. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühe päevani. Hageja taotleb hagiavalduselt tasutud poole riigilõivu tagastamist. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kokku leppinud menetluskulude kandmises, mistõttu jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 700 eurot ja esitanud taotluse poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada riigilõiv summas 350 eurot ning kanda see hageja arveldusarvele nr xxx. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühe päevani. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega.

/allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja