Võlgnik A.L., isikukood xxxxxxxxxxxx; elukoht: Xxxxxxxxxxxx, tel xxxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxxx Pankrotihaldur Raivo Piirla (Õigusbüroo Edikte OÜ J.Köleri 3-3, 10150 Tallinn, tel 5014261, e-post [email protected]
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine, halduri tasu ja kulude määramine; võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine
Edasikaebe kord
Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldaja võib määruskaebuse esitada 15 päeva jooksul üksnes siis, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Pankrotihaldur võib 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse pankrotimenetluse kulude kohta.
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada võlgniku A.L.a (L.) IK xxxxxxxxxxxx pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.
2.Võlausaldajate tunnustatud nõuded, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud:
2.1.I järk (PankrS § 153 lg 1 p 1) – pandiga tagatud tähtaegselt esitatud nõuded: puuduvad;
2.2.II järk PankrS § 153 lg 1 p 2 – tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded summas kogusummas 11 075,67 € (üksteist tuhat seitsekümmend viis eurot ja 67 senti) järgmiselt:
2.2.1.AS Bigbank (registrikood 10183757) nõue 6098,16 eurot jaotise suurus 55,06 % teise järgu nõuete kogusummast;
2.2.2.TF Bank (registrikood 5561581041) nõue 1789,36 eurot, jaotise suurus 16,16 % teise järgu nõuete kogusummast;
2.2.3.IPF Digital Estonia OÜ (endine MCB Finance Estonia OÜ; registrikood 11034137) nõue 1975,88 eurot, jaotise suurus 17,83% teise järgu nõuete kogusummast;
2.2.4.Coop Finants AS (registrikood 102087992) nõue 497,32 eurot jaotise suurus 4,49% teise järgu nõuete kogusummast;
2.2.5.Kohtutäitur Igor Prigoda nõude suurus 714,95 eurot jaotise suurus 6,46 % teise järgu nõuete kogusummast.
2-19-4077
2.3.III järk - PankrS § 153 lg 1 p 3 järgus PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910) nõue 1647,40 eurot, jaotise suurus 100% kolmanda järgu nõuete kogusummast.
3.Vabastada Raivo Piirla pankrotihalduri kohustustest A.L.a pankrotimenetluses.
4.Pankrotihalduri tasu ja kulud jätta võlgniku A.L. kanda.
5.Määrata pankrotihaldur Raivo Piirla tasuks xxxxxxxxxxxx, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxxx ning hüvitada see riigi vahenditest. Halduri tasu maksta välja pankrotihalduri büroole, Õigusbüroo Edikte OÜ mille konto XXXXXXXXXXXX AS SEB Pank.
6.Algatada võlgniku A.L.a suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
7.Kohustada A.L.pa kui usaldusisikut esitama kohtule iga-aastaselt aruanne PankrS § 172 lg 2 sätestatud väljamaksete kohta. Esimene aruanne tuleb Pärnu Maakohtu Rüütli kohtumaja kantseleisse esitada 31.03.2021.
8.Määrus saata menetlusosalistele ning avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtu selgitused
9.Võlgniku kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel PankrS § 173): Võlgnik peab: tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal seda tegevust ei ole, siis seda otsima. viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara; andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.
10.Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (PankrS § 175 lg 1, lg 11).
11.Usaldusisiku kohustused (täidab võlgnik ise): Usaldusisik peab võlgnikule jätma 25 % võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust või ettevõtlusest saadud tulust. Usaldusisik peab tegema võlausaldajatele väljamakseid vähemalt kord aastas. Maksete tegemisel tuleb lähtuda kohtu kinnitatud jaotusettepanekust, arvestades nõuete järke ja jaotiste suurust. Usaldusisik peab kohtule esitama üks kord aastas aruande.
12.Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust, mittearestitav summa suureneb iga ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus. TMS § 131 lg 1 p 1-12 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav hüvitis; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium,
2-19-4077
sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus; okupatsioonirežiimide poolt represseeritud isiku seaduse alusel makstav represseeritu toetus. Poole (1/2) pärimise teel saadud pärandvara väärtusest on võlgnik kohustatud usaldusisikule üle andma väljamaksete tegemiseks võlausaldajatele.
ASJAOLUD
1.A.L. esitas 08.02.2018 pankrotiavalduse Pärnu Maakohtule. Pärnu Maakohtu 16.02.2018.a määrusega kuulutati välja A.L.a pankrot. Nõuete kaitsmise koosolekud toimusid 17.05.2018.a ja 22.06.2018.a. vaidlused nõuete tunnustamise üle puuduvad.
2.Pankrotihaldur koostas 23.07.2018 jaotusettepaneku ning Pärnu Maakohus kinnitas 21.08.2018 jaotusettepaneku.
3.Pankrotihaldur esitas 31.10.2019 kohtule taotluse lõpetada A.L. pankrotimenetlus pankrotiseaduse (PankrS) § 158 lg 4 alusel; määrata kindlaks halduri tasu suurus vastavalt esitatud aruandele; otsustada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine.
4.Kohus avaldas 28.11.2020 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus tasuda 1200 eurot kohtu deposiiti 10 päeva jooksul A.L. pankrotimenetluse raugemise vältimiseks. Kolmas isik ega võlausaldaja ei ole esitanud kohtule maksekorraldust kohtu deposiiti määratud summa tasumise kontrollimiseks.
5.Kohus kuulas võlgniku suuliselt telefoni teel ära 30.03.2020 ning selgitas võlgnikule kohustustest vabastamise kohustuse menetluse olemust, sellega kaasnevaid kohustusi ja usaldusisiku ülesandeid. A.L. kinnitas, et soovib kohustustest vabastamise menetluse algatamist, ning täidab ise usaldusisiku ülesandeid.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
6.Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus pankrotimenetluse raugemisega ning PankrS § 158 lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama.
7.A.L. pankrotihaldur on koostanud ning esitanud kohtule tegevusaruande koos avaldusega pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. PankrS § 158 lg 4 järgi märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. A.L. pankrotimenetluses tunnustati järgmisi nõudeid: PankrS § 153 lg 1 p 1 järgus nõudeid ei esitatud ja ei tunnustatud. PankrS § 153 lg 1 p 2 järgus summas 12 723,07 €, PankrS § 153 lg 1 p 3 järgus nõudeid ei esitatud ja ei tunnustatud. Nõuetele vastuväiteid ei esitatud. A.L. pankrotimenetluses tunnustatud nõuete ja nende alusel arvutatud jaotiste kokkuvõte: I järk - PankrS § 153 lg 1 p 1 järgus pandiga tagatud nõudeid ei esitatud ja ei tunnustatud. 2II järk PankrS § 153 lg 1 p 2 – tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded summas kogusummas 11 075,67 € (üksteist tuhat seitsekümmend viis eurot ja 67 senti) järgmiselt: AS Bigbank (registrikood 10183757) nõue 6098,16 eurot jaotise suurus 55,06 % teise järgu nõuete kogusummast; TF Bank (registrikood 5561581041) nõue 1789,36 eurot, jaotise suurus 16,16 % teise järgu nõuete kogusummast; IPF Digital Estonia OÜ (endine MCB Finance Estonia OÜ; registrikood 11034137) nõue 1975,88 eurot, jaotise suurus 17,83% teise järgu nõuete kogusummast;
2-19-4077
Coop Finants AS (registrikood 102087992) nõue 497,32 eurot jaotise suurus 4,49% teise järgu nõuete kogusummast; Kohtutäitur Igor Prigoda nõude suurus 714,95 eurot jaotise suurus 6,46 % teise järgu nõuete kogusummast. III järk - PankrS § 153 lg 1 p 3 järgus PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910) nõue 1647,40 eurot, jaotise suurus 100% kolmanda järgu nõuete kogusummast.
Andmed pankrotivara kohta:
8.Pankroti väljakuulutamise kuupäeva seisuga puudus võlgnikul realiseeritav vara. A.L. pankrotimenetluses ei ole esitatud ega kaitstud pandiga tagatud nõudeid ja puudub pandieseme müügist saadud tulu. A.L.a pankrotimenetluses puudub müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara. Pankrotivarasse laekumisi mille arvelt saaks jaotuettepaneku järgi raha välja jaotada puudub. Võlgnik on saanud miinimum töötasu ja kinnipidamisi töötasult pole toimunud, võlgniku arveldusarve AS Swedbank arvelduskonto nr. XXXXXXXXXXXX. Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed on järgmised (PankrS § 146 lg.1): vara välistamist ei ole toimunud, selliseid nõudeid ei ole; võlgnikule ja tema ülalpeetavatele elatist makstud ei ole. Pankrotimenetluse kulud ( PankrS § 146 lg.1 p.4) on kohtu poolt määratud ajutise pankrotihalduri tasu xxxxxxxxxxxx ja kulude suuruseks xxxxxxxxxxxx, s.o kokku xxxxxxxxxxxx (sh käibemaks 20%). Riigi vahenditest on hüvitatud xxxxxxxxxxxx, millele lisandus käibemaks 20% summas xxxxxxxxxxxx eurot. Järelejäänud osas xxxxxxxxxxxx (sh käibemaks 20%) mõisteti välja võlgniku A.L. pankrotivara arvelt, mida pole välja makstud vara puudumisel. Pankrotimenetluse menetluskulud kokku moodustavad xxxxxxxxxxxx (sisaldab käibemaksu), menetluse kulude sisuks on pankrotimenetluse perioodil kantud menetluskulud s.o maksed AS Eesti Energiale elektri , Telia Eesti AS side (s.o telefon ja mobiiltelefoni kasutamise) mis moodustavad ühe osa büroo majanduskuludest . Masskohustused puuduvad. Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta: välja on osaliselt makstud ajutise halduri tasu (Pärnu Maakohtu 28.03.2019 määrus) xxxxxxxxxxxx ja panga teenustasu 0,38 €, kogusummas xxxxxxxxxxxx.
9.Käesoleval ajal võlgnik töötab, tema töökoht on Põhja-Pärnumaa Vallavalitsuses noorsootöötajana. Halduri aruande kohaselt on töötasu netosuurus xxxxxxxxxxxx. A.L. pankroti väljakuulutamisel puudusid võlgnikul vara ja vahendid pankrotimenetluse kulude katteks, ning pankrot kuulutati välja PankrS § 171 lg 1 1 alusel, kuna võlgnik oli esitanud kohustustest vabastamise avalduse. A.L. puhul pole teada PankrS § 171 lg 2 sätestatud asjaolusid, mis võiksid olla aluseks võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks. A.L. pankrotimenetluses ei ole ükski isik andnud nõusolekut usaldusisikuks hakkamiseks, millest lähtuvalt tuleb PankrS § 172 lg 6 alusel jätta usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Võlgnik A.L.a maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on muu asjaolu Pankrotiseaduse mõttes. Kuriteo tunnustega teod puuduvad.
10.PankrS § 168 sätestab, et ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus võlgniku pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.. a teatas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest tasuda A.L. pankrotimenetluse raugemise vältimiseks kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole 1 200 eurot. Pankrotimenetluse kulusid käesolevaks ajaks deponeeritud ei ole.
2-19-4077
11.PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus nõustub pankrotihaldur Raivo Piirlaga, et varast ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning A.L. pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. Halduri tasu
12.Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Käesolevas menetluses on pankrotitoimkond jäetud moodustamata. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lg 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lg-te 1-3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. PankrS § 23 lg 1 kohaselt arvestab kohus tasu suuruse määramisel ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Sama § lg 2 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Pankrotihaldur esitas kohtule tasutaotluse summas xxxxxxxxxxxx, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxxx. Kuna pankrotimenetluses vara puudub, esitas haldur esitas taotluse menetlusabi saamiseks.
13.PankrS § 150 lg 4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 2 alusel jätab kohus pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda. Kuivõrd võlgniku varast ei piisa pankrotimenetluse kulude katmiseks ja kohus lõpetab võlgniku A.L. (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise tõttu, siis määrab kohus võlgnikule pankrotihalduri taotlusel menetlusabi. PankrS § 65 lg 11 ja TsMS § 183 lg 2 järgi ei või pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, olla suurem kui xxxxxxxxxxxx, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, väljaarvatud käibemaks. Pankrotihaldur on taotlenud riigi õigusabi summas xxxxxxxxxxxx, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxxx, kokku xxxxxxxxxxxx. Seega tuleb riigi vahenditest menetlusabi korras välja mõista pankrotihalduri tasu summas xxxxxxxxxxxx, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxxx, kokku xxxxxxxxxxxx. Kohus rahulda halduri taotluse ja määrab pankrotihalduri tasuks xxxxxxxxxxxx, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxxx €, mis tuleb hüvitada menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest. Halduri tasu tuleb maksta välja pankrotihalduri büroole OÜ Raivo Piirla Õigusbüroo.
VÕLGADEST VABASTAMISE MENETLUSE ALGATAMINE
14.PankrS § 171 lg 1 järgi otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise lõpparuande kinnitamisel. Kohus kuulas 30.03.2020 telefoni teel ära võlgniku. Haldur on oma seisukoha esitanud kirjalikult. Võlausaldaja võib PankrS § 171 lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustusest vabastamisele vastuväite. A.L. on esitanud kohtule avalduse enda võlgniku kohustustest vabastamiseks. Võlausaldajad ega
2-19-4077
haldur ei ole kohtule esitanud vastuväiteid võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele. PankrS § 171 lg 2 punktides 2-5 loetletud asjaolusid, mis takistaksid võlgadest vabastamise menetluse algatamist, ei ole ilmnenud. Võlgnik on ärakuulamisel kinnitanud, et menetluse olemus, sellega kaasnevad kohustused ja usaldusisiku ülesanded on arusaadavad. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et tuleb algatada võlgniku A.L.a kohustustest vabastamise menetlus.
15.PankrS § 172 lg 1 kohaselt, kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. PankS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Esitatud lõpparuandest nähtuvalt ükski kolmas isik nõusolekut usaldusisikuks asumise kohta esitanud ei ole. Tulenevalt sellest nõustub kohus halduri ettepanekuga, et võlgnikku ennast tuleb kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid, mis on selgitavalt ära toodud käesoleva kohtumääruse resolutiivosas.
17.Kohus selgitab veelkord, et võlgnik on kohustatud PankrS § 173 lg 1 kohaselt tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal seda tegevust ei ole, siis seda otsima. Kuna võlgnik võtab ka usaldusisiku kohustused, tuleb kohustused täita nõuetekohaselt ning hoida lahus võlgniku enda kasutada jääv sissetulek usaldusisikule üle antavast sissetulekust. Kohus selgitab, et mõistlik viis selleks on teha kaks eraldi pangakontot, millest ühel hoiab võlgnik usaldusisikule üle antavat osa sissetulekutest ning teostab väljamakseid võlausaldajatele kord aastas. Varade lahus hoidmine hõlbustab ka tulude saamise kajastamist ning võimaldab hõlpsalt esitada teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.
18.Kohus kohustab võlgnikku esitama kohtule iga-aastaselt alates käesoleva määruse jõustumise kuupäevast usaldusisiku aruanne, millest nähtub kas ja kuidas võlgnik oma kohustusi täidab ning milles kajastuvad andmed võlausaldajatele võimalike teostatud väljamaksete kohta. Kohus hoiatab võlgnikku, et temapoolse kohustuste (sealhulgas talle pandud usaldusisiku kohustuste) rikkumise korral võib kohus määrusega võlgadest vabastamise menetluse lõpetada.
19.PankrS § 175 lg 1 ja 11 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku võib kohus asjaolusid arvestades vabastada ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest. Varasema vabastamise asjaoludeks loeb kohus eelkõige võlgniku kohustuste nõuetekohast täitmist ja võlausaldajate nõuete rahuldamist arvestatavas ulatuses.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm
2-19-4077
01.04.2020 Veaparandusmääruse resolutsioon
RESOLUTSIOON
1.Parandada käesolevas tsiviilasjas Pärnu Maakohtu 31.03.2020.a kohtumääruse päises tsiviilasja number ning lugeda õigeks tsiviilasja numbriks 2-18-2072.
2.Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.