Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 08.07.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number: 2-25-110149/3
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 08.07.2025
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1090

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

B2 Impact OÜ11542046(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg

08.07.2025

Kohtuasja number

2-25-110149

Kohtunik

Anne PALMISTE

Kohtuasi

B2 Impact OÜ hagiavaldus X vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Hageja Hageja lepinguline esindaja Kostja

RESOLUTSIOON

B2 Impact OÜ registrikood 11542046, asukoht Mustamäe tee 16 Tallinn Harjumaa Relika PIIRIMETS, e-post: xxx X sünd. xx.xx.xxxx, isikukood XXX, elukoht xxx Lugeda kompromissilepingu esitamine hagiavalduse esitamiseks. Võtta kompromissleping menetlusse.

hagiavaldusena

Lõpetada menetlus B2 Impact OÜ hagiavaldus X vastu võlgnevuse nõudes. Kinnitada hageja B2 Impact OÜ ning kostja X vahel 12.05.2025 allkirjastatud kompromiss, mille kohaselt:

1.Vastavalt B2 Impact OÜ nõudes võlgniku vastu summas kokku 3110,62 €. Avaldaja ja võlgniku vahel kokkulepitud summa sisaldab: põhisumma 2075,47 €, intress 297,38 €, viivis 538,28 €, nõudekulud 50 €, sissenõudekulud lepingu kehtivuse ajal 25 €, menetluskulu 20 € ja riigilõiv 104,49 €.

2.Võlgnik kohustub tasuma p.2 (kohtumääruse p.1) toodud võlgnevuse B2 Impact OÜ arvelduskontole nr.XXXXXX Swedbank AS, viitenumber xxxxxx

1

3.Maksekuupäev Võlgnevuse jääk Osamakse summa kuus 3110,62 11.06.2025

3060,62

50,00

Sarnased lahendid

Võlaõigus

Maakohus peab esmalt vajalikuks märkida, et käesolevas menetluses nõue kostja vastu on hagimenetlusse üle antud maksekäsu kiirmenetlusest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §487 lg.1 ls.1 alusel asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Samas leiab maakohus, et olukorras, kus pooled on saavutanud kompromissi, puudub vajadus eraldi hagiavalduse esitamiseks. Sellepärast loeb maakohus poolte poolt kompromissi esitamist hagiavalduse esitamisena, võtab kompromissi hagiavaldusena menetlusse ja lõpetab tsiviilasja menetluse kompromissi kinnitamisega. TsMS §486 lg.1 p.3 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS §486 lg.4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §430 ja §431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §487 sätestatu kohaselt. TsMS §428 lg.1 p.4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS §430 lg.1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Maakohus ei ole tuvastanud, et menetlusosaliste kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega ning see on täidetav, mistõttu kinnitab kohus kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS §431 lg.1 kohaselt selgitab maakohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS §432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab maakohus menetlusosalistele, et kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt Täitemenetluse seadustiku §2 lg.1 p.1 on avaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. TsMS §173 lg.1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS §168 lg.3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Vastavalt käesolevas asjas sõlmitud kompromissile kohustub kostja tasuma hageja menetluskulud. Maakohus juhindus kohtumääruse tegemisel eeltoodust ning TsMS §428 lg.1 p.4, §430, §431 lg.1, §433, §463, §465, §660 lg.1, §661 lg.2. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik