lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-112037/6

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 07.07.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-112037/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.07.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
766
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
B2 Impact OÜ11542046(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-25-112037

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Määruse tegemise aeg ja koht

07.07.2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-112037

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ hagi U.S-i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: B2 Impact OÜ (registrikood 11542046) Hageja lepinguline esindaja: Viktoria Kuznetsova Kostja: U.S (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja, B2 Impact OÜ, ja kostja, U.S-i, vahel 05.05.2025 sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
1.1.Käesolev kokkulepe sõlmitakse eesmärgiga ajatada ja tagada võlgniku võlgnevuse tasumine B2 Impact OÜ ees.
1.2.B2 Impact OÜ nõue kostja vastu on kokku summas 971,34 eurot.
1.3.Kostja kohustub tasuma kohtumääruse punktis 1.2 toodud võlgnevuse B2 Impact OÜ a/a EE452200221066697508 Swedbank, viitenumber 66723300092048606 järgnevalt: Maksekuupäev Osamakse summa Võlgnevuse jääk pärast osamakset 1 06.05.2025 97,17 874,17 2 06.06.2025 97,13 777,04 3 06.07.2025 97,13 679,91 4 06.08.2025 97,13 582,78 5 06.09.2025 97,13 485,65 6 06.10.2025 97,13 388,52 7 06.11.2025 97,13 291,39 8 06.12.2025 97,13 194,26 9 06.01.2026 97,13 97,13 10 06.02.2026 97,13 0

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.4.Juhul kui kostja hilineb kohtumääruse punktis 1.3 toodud mõne igakuise makse tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata 1

2-25-112037 võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja hagejal on sel juhul õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.

1.5.Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-112037 menetlus.
3.Jätta kompromissis nimetamata poolte menetluskulud poolte endi kanda.
4.Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.B2 Impact OÜ (hageja) esitas 24.04.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse U.S-i (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. B2 Impact OÜ palus U.S-ilt välja mõista põhinõude 696,52 eurot, intressi 84,35 eurot, viivise perioodi 14.01.2025–28.04.2025 eest 39,87 eurot, sissenõudmiskulud 50 eurot, kontohaldustasu 15,60 eurot, edasiulatuva viivise 0,054520% päevas alates 29.04.2025, riigilõivu avalduselt 65 eurot ja menetluskulu 20 eurot. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse kohaselt sõlmisid ESTO AS ja U.S 18.07.2024 laenulepingu nr 338824166287, mille krediidi kulukuse määr oli 48,81%. B2 Impact OÜ omandas nõude kostja vastu vastavalt loovutuslepingule.
2.Pärnu Maakohus otsustas 21.06.2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse lõpetada ja anda asja üle Tartu Maakohtule, sest pooled esitasid 05.05.2025 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu.
3.Kohus määras hagejale 25.06.2025 tähtaja esitada kompromissilepingu aluseks olev laenuleping ning selgitada nõude kujunemist ja vastutustundliku laenamise põhimõtte järgmist. Hageja esitas 03.07.2025 seisukoha, kus kirjeldas nõude kujunemist, vastutustundliku laenamise põhimõtte järgmist ning esitas nõude aluseks oleva laenulepingu.

KOHTU SEISUKOHT

4.Kohus leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada ja asja menetlus lõpetada.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt annab makseettepaneku koostanud kohus asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

2

2-25-112037 TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei esine aluseid TsMS § 430 lg 3 järgi, mis tingiksid poolte kompromissi kinnitamata jätmise. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kontrollis, et esialgne võlausaldaja on järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse.

6.Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed, nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
7.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale menetluskulud summas 85 eurot, s.o riigilõiv 65 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 jätab kohus kompromissis nimetamata poolte menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja