Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Hannes Olev
Kohtujurist
Ingrid Puurvee
Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht
25. märts 2019, kell 17:00 Tallinn 2-20-3232
Tsiviilasja number Tsiviilasi
P. K. pankrotiavaldus ja avaldus kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks
Menetlustoiming
pankroti väljakuulutamine
Menetlusosalised ja nende esindajad; ajutine pankrotihaldur
avalduse esitaja-võlgnik P. K., ik xxx, xxx, tel xxx, e-post xxx; pankrotihaldur Andres Hermet (pankrotihalduri tunnistus nr 78, Roseni 7, Tallinn 10111, e-post: [email protected]).
https://meeting.video.rik.ee, videokonverentsi ruumi ID ja PIN number edastatakse eraldi kirjaga.
27.02.2020.a. esitas P. K. Harju Maakohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. 03.03.2020.a. Harju Maakohtu kohtumäärusega tsiviilasjas nr. 2-20-3232 võeti pankrotiavaldus P. K., isikukood xxx osas menetlusse ja nimetati ajutiseks pankrotihalduriks Andres Hermet.
Võlgnikul on järgmised arvelduskontod alljärgnevates krediidiasutustes: PANK
Konto nr.
Saldo 05.03.2020
AS SEB Pank
EExxx
AS SEB Pank (kogumiskonto)
EExxx
AS SEB Pank
EExxx
suletud 01.03.2018
AS SEB Pank (kogumiskonto)
EExxx
suletud 01.03.2018
Coop Pank AS
EExxx
Coop Pank AS
EExxx
Coop Pank AS
EExxx
Swedbank AS
EExxx
Swedbank AS
EExxx
suletud 09.09.2019
AS LHV Pank
EExxx
Luminor Bank AS
EExxx
Lisaks nimetatud pangakontodele omab võlgnik ka WestStein ettemaksuga maksekontot (teenust haldab Prepaid Financial Services Limited, 5th Floor, Langham House, 302-308 Regent Street, London, W1B 3AT). Tegemist on ülepiirilise e-raha teenuse osutajaga, kellel on alates 29.11.2012 a. piiriülese teenuse osutamise õigus. Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 22 lg 2 p 11 teostasin otsingu Ametlikes Teadaannetes ning tegin järelepäringu täitemenetluse registrile, selgitamaks võlgniku suhtes sundtäitmisel olevate nõuete suurust ja sissenõudjate isikuid või võlgniku poolt algatatud täitemenetlusi. Saabunud vastuse tulemusena selgitasin välja, et võlgniku poolt algatatud täitemenetlused puuduvad. Võlgniku vastu on algatatud ning hetkel menetluses järgmised täitemenetlused (Lisa 3): Toimiku nr.
Avamise kuupäev
Sissenõudja
Nõue eurodes
Kohtutäitur
025/2018/2251
15.10.2018
Tamme Inkasso OÜ
3 545,65
Kaire Põlts
022/2018/7497
07.12.2018
Credit.ee OÜ
3 476,87
Elin Vilippus
022/2018/7583
12.12.2018
Credit.ee OÜ
518,33
Elin Vilippus
025/2019/794
13.03.2019
Berger Financial Group OÜ
1 697,23
Kaire Põlts
023/2019/506
13.03.2019
Eesti Inkasso OÜ
3 464,68
Priit Petter
022/2019/1743
18.03.2019
Krediidikaitse Grupp OÜ
3 835,24
Elin Vilippus
022/2019/1798
20.03.2019
Bondora AS
3 521,46
Elin Vilippus
022/2019/1799
20.03.2019
Krediidikaitse Grupp OÜ
1 860,68
Elin Vilippus
022/2019/1797
20.03.2019
Bondora AS
6 612,00
Elin Vilippus
035/2019/1130
21.04.2019
OK Incure OÜ
2 979,55
Hiie Kudu
022/2019/2665
23.04.2019
Rävala Õigusbüroo OÜ
3 239,84
Elin Vilippus
022/2019/2666
23.04.2019
Rävala Õigusbüroo OÜ
3 150,20
Elin Vilippus
027/2019/873
24.05.2019
Evergreen Capital OÜ
8 674,49
Risto Sepp
035/2019/1669
05.07.2019
Omega Invest OÜ
4 613,37
Hille Kudu
026/2019/1092
15.07.2019
Holm Bank AS
724,55
Mati Roodes
008/2019/1250
22.07.2019
Nord Collect OÜ
1 710,35
Mati Kadak
3(11)
025/2019/2800
13.09.2019
Aktiva Finants OÜ
942,45
Kaire Põlts
025/2019/3500
06.11.2019
Aktiva Finants OÜ
3 286,04
Kaire Põlts
008/2020/278
27.01.2020
Politsei- ja Piirivalveamet
380,00
Mati Kadak
Selgitamaks võlgniku kohustuste ja nõuete suurust tegin järelepärimise Maksu- ja Tolliametile (Lisa 4). Kontrollisin võlgniku varaliste õiguste ja kohustuste seisukohalt kõiki kättesaadavaid ning tähtsust omavaid dokumente. Ajutine pankrotihaldur saatis ka võlgnikule teabenõude e-posti teel 03.03.2020.a. ning palus vastata hiljemalt 10.03.2020.a. P. K. on ajutise halduri teabenõudele vastanud (Lisa 5). Haldurile teadaolevalt ei ole P. K. viimasel viiel aastal tegutsenud füüsilisest isikust ettevõtjana ning seetõttu puuduvad raamatupidamisdokumendid, mida oleks olnud vaja täiendavalt kontrollida või revideerida. Tuginedes võlgniku ja kolmandate isikute poolt mulle esitatud dokumentidele ja selgitustele ning avalikult kättesaadavatele andmetele analüüsisin võlgniku maksevõimet ja koostasin oma arvamuse selle kohta, kas võlgniku olemasolevate võlgade tasumine on tema maksevõime taset silmas pidades tõenäoline.
2015 aastal kokku 5 342,35 eurot, 2016 aastal kokku 11 076,16 eurot, 2017 aastal kokku 10 755,88 eurot, 2018 aastal kokku 11 901,06 eurot, 2019 aastal kokku 18 111,69 eurot.
Äriregistri andmetel on võlgnikul kehtiv seos äriühinguga F. OÜ (registrikood xxx), mille juhatuse liikmeks ja ainuosanikuks on võlgnik.
maksab võlgnikule sotsiaaltoetust summas 34,01 eurot ja Eesti Töötukassa töövõimetoetust summas 113,97 eurot ning perioodilist töötuskindlustushüvitist. Väärtpaberikontod võlgnikul puuduvad.
5(11)
Võlausaldaja
Nõue eurodes
Nõude alus
Tamme Inkasso OÜ
3 545,65
Pärnu Maakohtu 15.10.2018 maksekäsk 2-18-116834 / täitemenetlus 025/2018/2251
Credit.ee OÜ
3 476,87
Harju Maakohtu 08.10.2018 kompromissi määrus 2-18-117783 / täitemenetlus 022/2018/7497, Solidaarkohustus F. OÜ-ga
Credit.ee OÜ
518,33
Harju Maakohtu 16.11.2018 kompromissi määrus 2-18-121138 / täitemenetlus 022/2018/7583, Solidaarkohustus F. OÜ-ga
Berger Financial Group OÜ
1 697,23
Pärnu Maakohtu 13.03.2019 maksekäsk 2-18-131786 / täitemenetlus 025/2019/794, Solidaarkohustus F. OÜ-ga
Eesti Inkasso OÜ
3 464,68
Pärnu Maakohtu 12.03.2019 maksekäsk 2-19-102894 / täitemenetlus 023/2019/506
Krediidikaitse Grupp OÜ
3 835,24
Pärnu Maakohtu 12.03.2019 maksekäsk 2-18-132039 / täitemenetlus 022/2019/1743, Solidaarkohustus F. OÜ-ga
Krediidikaitse Grupp OÜ
1 860,68
Pärnu Maakohtu 13.03.2019 maksekäsk 2-18-132029 / täitemenetlus 022/2019/1799, Solidaarkohustus F. OÜ-ga
Bondora AS
3 521,46
Pärnu Maakohtu 13.03.2019 maksekäsk 2-18-134066 / täitemenetlus 022/2019/1798
Bondora AS
6 612,00
Pärnu Maakohtu 13.03.2019 maksekäsk 2-18-134065 / täitemenetlus 022/2019/1797
OK Incure OÜ
2 979,55
Pärnu Maakohtu 17.04.2019 maksekäsk 2-19-107845 / täitemenetlus 035/2019/1130
Rävala Õigusbüroo OÜ
3 239,84
Pärnu Maakohtu 15.04.2019 maksekäsk 2-19-106521 / täitemenetlus 022/2019/2665
Rävala Õigusbüroo OÜ
3 150,20
Pärnu Maakohtu 15.04.2019 maksekäsk 2-19-106650 / täitemenetlus 022/2019/2666
Evergreen Capital OÜ
8 674,49
Harju Maakohtu 20.05.2019 tagaseljaotsus
2-19-3775 / täitemenetlus 027/2019/873, Solidaarkohustus F. OÜ-ga Omega Invest OÜ
4 613,37
Pärnu Maakohtu 03.07.2019 maksekäsk 2-19-115183 / täitemenetlus 035/2019/1669
Holm Bank AS
724,55
Pärnu Maakohtu 15.04.2019 maksekäsk 2-19-107019 / täitemenetlus 026/2019/1092
Nord Collect OÜ
1 710,35
Pärnu Maakohtu 05.07.2019 maksekäsk 2-19-110262 / täitemenetlus 008/2019/1250
Aktiva Finants OÜ
942,45
Pärnu Maakohtu 28.08.2019 maksekäsk 2-19-119189 / täitemenetlus 025/2019/2800
Aktiva Finants OÜ
3 286,04
Pärnu Maakohtu 21.10.2019 maksekäsk 2-19-124831 / täitemenetlus 025/2019/3500
Politsei- ja Piirivalveamet
380,00
Otsus väärteomenetluses täitemenetlus 008/2020/278
03.07.2019
KT Hille Kudu
1 428,00
Kohtutäituri tasu + kulud
KT Risto Sepp
1 049,01
Kohtutäituri tasu + kulud
KT Mati Roodes
246,00
Kohtutäituri tasu + kulud
KT Kaire Põlts
996,12
Kohtutäituri tasu + kulud
KT Priit Petter
684,00
Kohtutäituri tasu + kulud
KT Elin Vilippus
5 010,00
Kohtutäituri tasu + kulud
KT Mati Kadak
667,36
Kohtutäituri tasu + kulud
Aktiva Finants OÜ
7 448,67
Pärnu Maakohtu maksekäsumenetlused 2-20-101317, 2-20-100804, 2-20-138984, 2-20-137533
OK Incure OÜ
2 428,84
X OÜ laenuleping nr. xxx
713,39
Kaks järelmaksukohustustust
AS SEB Pank
12,70
Teenustasu kohustus
Coop Pank AS
26,00
Teenustasu kohustus
Luminor Bank AS
5,53
Teenustasu kohustus
78 948,60
7(11)
/
KOKKUVÕTE: Esialgsetel andmetel on võlgnikul menetluse algatamise seisuga sissenõutavaks muutunud kohustusi võlausaldajate ees kokku vähemalt summas 78 948,60 eurot. Täpsem kohustuste maht selgub nõuete esitamise ja nende tunnustamise järgselt, kui võlgniku pankrot välja kuulutatakse. PankrS § 42 kohaselt loetakse pankroti väljakuulutamisega võlgniku võlausaldajate kõigi nõuete täitmise tähtpäev saabunuks, kui seadusest ei tulene teisiti.
Võlgnik on esitatud pankrotiavalduses maksejõuetuse tekkimise peamiseks põhjuseks toonud asjaolu, et on sattunud elus keerulisse olukorda ja pole suutnud enam kohustuste võtmist ohjata. Keerulise olukorra tekkele on mõjunud ka abikaasa surm ja töö kaotus. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnikul on olnud makseraskuseid juba mitmeid aastaid. Püsiva maksejõuetuse tekkimise ajaks hindab haldur aga 2018 aasta lõppu, millisest ajast pärinevad esimesed täitemenetlused nõuete osas, mida pole tänaseni rahuldatud. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse tekkimise peamiseks põhjuseks võlgniku vastutustundetu käitumine laenukohustuste võtmisel. Võlgnik on aastate vältel võtnud erinevaid laene, tasudes uute laenudega muuhulgas vanu võlgu. Võlgnik pole suutnud ka regulaarse sissetulekuga igapäevast elu selliselt korraldada, et suudaks jooksvalt võetud kohustusi tasuda. PankrS § 22 lg 5 kohaselt märgib ajutine pankrotihaldur tema poolt koostatud kirjalikus aruandes, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Karistusseadustiku § 384 kohaselt on pankrotikuriteoks oma varalise seisundi teadev kohustustevastane kahjustamine, kui sellega on põhjustatud võlgniku maksevõime oluline vähenemine või maksejõuetus. PankrS § 28 lg 2 kohaselt loetakse raskeks juhtimisveaks füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuse rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Ajutise halduri käsutuses oleva informatsiooni kohaselt on maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes. Halduril puuduvad tõendid, mis kinnitaks, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks olnud võlgniku poolt toime pandud tahtlikud kuriteo tunnustega teod. PankrS § 110-114 tulenevaid selgeid vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi ajutine haldur ei kinnisvara ega ka sõidukite võõrandamise tehingutes esialgu tuvastanud ei ole.
P. K. on ajutisele haldurile teadaolevalt taotlenud kohtult võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamist. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise PankrS § 158 lõikes 4 sätestatud juhul (pankrotimenetluse raugemine pärast pankroti väljakuulutamist) või lõpparuande kinnitamisel. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine eeldab seega võlgniku pankroti väljakuulutamist. Võlgnikul vara pankroti väljakuulutamiseks aga puudub. Kui esineb PankrS § 29 lõigetes 1 (võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda) ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine PankrS § 171 lõikes 2 sätestatud aluseid. Ajutisele haldurile ei ole teada asjaolusid, mis välistaksid võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise.
Ajutise halduri tasu taotlus
9(11)
Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 ja 3 kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. PankrS § 171 lg 11 sätestab, et kui esineb PankrS § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Kohus leiab, et kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldus lisadega, ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad – on kindlaks tehtud, et võlgniku majandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud. Võlgniku kohustused ületavad oluliselt võlgniku vara. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes. Võlgnik on aruandega tutvunud ja ei ole sellele vastu vaielnud. Kuna võlgnik on esitanud pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise avalduse ning käesoleval ajal ei ole teada PankrS § 171 lõikes 2 sätestatud aluseid, leiab kohus, et tulenevalt PankrS § 171 lg 11 toodud sättest, tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada. Andres Hermet on andnud nõusoleku enda nimetamiseks võlgniku pankrotihalduriks. Andres Hermet tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulud kuuluvad väljamõistmisele taotletavas suuruses, kuna need vastavad nii ajutise halduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Ajutise halduri tasu suurusele ei ole võlgnik vastu vaielnud. PankrS § 65 lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Ajutine haldur on taotlenud määrata halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb – OÜ Lundet, mis on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Eeltoodust tulenevalt lisatakse halduri tasule käibemaks.
Ajutise halduri tasu hüvitamise küsimuse lahendamisel lähtub kohus asjaolust, et käesolevas määruses eeltoodu põhjal esineb võlgniku pankrotimenetluses pankrotiseaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus pankrotimenetluse raugemiseks, mille korral võlgnikul vara puudumise tõttu võib kohus ajutise halduri tasu määrata riigi vahenditest. Kuna tulenevalt PankrS § 171 lg 1 1 toodud sättest, tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada ja arvestades, et PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, leiab kohus, et pankrotivara puudumise tõttu tuleb tasu ja kulutused hüvitada riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Riigi Tugiteenuste Keskusel tuleb seega ajutise halduri tasu hüvitada summas 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks, mis lisandub välja makstavale summale). Võlausaldajate esimene üldkoosolek viiakse läbi videokonverentsina 14.04.2020 kell 12:00 aadressil https://meeting.video.rik.ee. Videokonverentsi ruumi ID ja PIN number edastatakse eraldi kirjaga võlgnikule ja pankrotihaldurile. Võlausaldajatel tuleb mõistliku aja jooksul enne üldkoosoleku toimumist videokonverentsile ligipääsu saamiseks saata taotlus meili-aadressile: [email protected]. Taotluses tuleb esitada tsiviilasja number ja ligipääsu sooviva isiku andmed. PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. PankrS § 86 lg 2 sätestab, et kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. Tuginedes eeltoodul, kohustab kohus võlgniku ilmuma võlgniku vande andmiseks võlausaldajat esimesele üldkoosolekule, mis toimub videokonverentsi vahendusel 14.04.2020 kell 12:00 aadressil https://meeting.video.rik.ee, videokonverentsi ruumi ID ja PIN number edastatakse eraldi kirjaga. Pankrotihalduril saata võlgnikule istungi ajaks täpne võlgniku varade ja võlgade nimekiri. Võlgnik allkirjastab vande ning varade ja võlgade nimekirja võlausaldajate esimesel üldkoosolekul digitaalselt ning saadab kohtu meili-aadressile [email protected].
/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik
11(11)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.