lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-13022/21

VĂ”laĂ”igus â€ș VÔÔrandamislepingud

TsiviilasiJÔustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 25.03.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-13022/21
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
VĂ”laĂ”igus â€ș VÔÔrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.03.2020
Staatus
JÔustunud
SÔnade arv
784
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevÔtted

nimistu.ee
Peikko Eesti OÜ11371797(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-19-13022

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

MÀÀruse tegemise aeg ja koht

25. mÀrts 2020.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-13022

Tsiviilasi

Peikko Eesti OÜ hagi T V vastu vĂ”la ja viivise nĂ”udes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lÔpetamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: Peikko Eesti OÜ (registrikood 11371797; asukoht Peterburi tee 56F, 11415 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Sergei Desjatnikov (e-post [email protected]) Kostja I: T V (isikukood xxx; elukoht xxx)

Asja lÀbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Peikko Eesti OÜ ja T V`i vahel 19.03.2020.a sĂ”lmitud kompromiss alljĂ€rgnevas: 1.1 Kostja T V tasub hagejale haginĂ”ude eest kokku 15 000 eurot. 1.2 Kostja T V tasub hiljemalt 30.05.2021.a.-ks 15 000 eurot osamaksetena vĂ€hemalt 200 eurot kuus. Esimene tasumine summas 200 eurot peab toimuma hiljemalt 10.05.2020.a ja viimane 30.04.2021.a. 1.3 Kostjal on Ă”igus tasaarvestada hageja p.-s 1.2 nimetatud summad. 1.4 Rahaline kohustus, mida ei tasaarvestata tĂ€idetakse Kreedix OÜ arveldusarvele Swedbank’is nr. xxx. 1.5 Juhul kui kostja viivitab igakuise osamakse tasumisega rohkem kui 10 pĂ€eva, siis kogu tasumata vĂ”lgnevuse jÀÀk muutub sissenĂ”utavaks ja hagejal on Ă”igus nĂ”uda kogu tasumata vĂ”lgnevuse kohest tasumist (kogu vĂ”lgnevus muutub sissenĂ”utavaks). 1.6 Kokkuleppe p.-s 1.5 sĂ€testatud rikkumise esinemisel on hagejal Ă”igus esitada kĂ€esolev kokkulepe tĂ€itmiseks kohtutĂ€iturile ning taotleda sissenĂ”ude pööramist kostja varale. Kostja eelnev informeerimine kĂ€esoleva kokkuleppe tĂ€itmiseks esitamisest kohtutĂ€iturile ei ole hagejale kohustuslik.

Sarnased lahendid

VÔlaÔigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus JĂ”hvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus VĂ”ru kohtumaja VĂ”rus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Tagastada hagejale pool tasutud riigilĂ”ivust summas 325 eurot Kreedix OÜ arveldusarvele Swedbank’is nr. xxx.
3.JĂ€tta menetluskulud poolte endi kanda.

2-19-13022

4.LÔpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-13022.
5.Toimetada kĂ€esolev kohtumÀÀrus kĂ€tte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord KohtumÀÀruse peale saab esitada mÀÀruskaebuse 1 (ĂŒhe) pĂ€eva jooksul alates kohtumÀÀruse kĂ€ttesaamisest.

MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-19-13022, Peikko Eesti OÜ hagi T V`i vastu vĂ”la ja viivise nĂ”udes.
2.Pooled on 19.03.2020.a allkirjastanud ja kohtule esitanud kompromissilepingu. Pooled paluvad kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on vĂ”imalik tĂ€ita. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nĂ”us. Pooled paluvad kompromissi kinnitavale ja menetlust lĂ”petavale kohtumÀÀrusele mÀÀruskaebuse esitamise tĂ€htaja lĂŒhendada 1 (ĂŒhele) tööpĂ€evale. Pooled paluvad kohtul kompromiss mÀÀrusega kinnitada ja menetlus tsiviilasjas nr 2-19-13022 lĂ”petada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt vĂ”ivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jĂ”ustumiseni lĂ”petada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi mÀÀrusega, millega ĂŒhtlasi lĂ”petab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise mÀÀruses mĂ€rgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sĂ€testab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule vĂ”i avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. VĂ”laĂ”igusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sĂ”lmimisega Ă”iguslikult vaieldav vĂ”i ebaselge Ă”igussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste jĂ€releandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nĂ”ude sissenĂ”utavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lĂ”ike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajĂ€rjel loobuvad lepingupooled oma nĂ”uetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued Ă”igused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega vĂ”i seadusega vĂ”i rikub olulist avalikku huvi vĂ”i kui kompromissi ei ole vĂ”imalik tĂ€ita.
4.Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nÔuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lÔpetamisele.
5.Pooled lĂŒhendavad kokkuleppel ja TsMS § 64 lg 2 alusel mÀÀruskaebuse esitamise tĂ€htaega kompromissi kinnitava ja menetlust lĂ”petava kohtumÀÀruse peale 1 (ĂŒhe) pĂ€evani mÀÀruse kĂ€ttetoimetamisest arvates.
6.KooskĂ”las TsMS § 430 lĂ”ikega 6 asendab kokkuleppe sĂ”lmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tĂ”estamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lĂ”petamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme ĂŒle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lĂ”ikes 8 sĂ€testatule tĂŒhistada ja selle tĂŒhisusele saab tugineda tsiviilseadustiku ĂŒldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda vĂ”i selle ĂŒles öelda vĂ”laĂ”igusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tĂŒhistada vĂ”i selle tĂŒhisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda vĂ”i kompromissi ĂŒles öelda ĂŒksnes kompromissi kui tĂ€itedokumendi alusel toimuva tĂ€itemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab,

2-19-13022 loetakse, et kompromissil ei ole tÀielikult vÔi osaliselt Ôiguslikke tagajÀrgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sÔlmiti, jÀtkub.

7.Menetlust lÔpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 jÀrgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses vÔi menetlust lÔpetavas mÀÀruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sÀtestatud, et kompromissi sÔlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole menetluskulude kandmist kokku leppinud, seega menetluskulud jÀÀvad poolte endi kanda.
8.Hageja on palunud hagiavalduse esitamisel tasutud poole riigilĂ”ivu tagastamist vastavalt TsMS § 150 lg 2 punktile 1. Seega tuleb hagejale tagastada vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilĂ”ivust, s.o 325 eurot Kreedix OÜ arveldusarvele Swedbank’is nr. xxx. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. FĂŒĂŒsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonĂŒmiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja