Muud › Üleskutsemenetlus

Avaldaja on esitanud kohtule avalduse, millest nähtub, et SEB pank hoiab arestituna avaldaja arvelduskontot xxxx Väidetavalt on arest tehtud Tallinna Linnakohtu Täitevosakonna poolt summas 652,30 eurot 04.11.1999. Nimetatud arvelduskontolt ei ole avaldajal võimalik raha kätte saada. Sellest ajast kuni tänaseni ei ole üheski teises pangas avaldajal krediidiga probleeme olnud, ta on saanud teistest pankadest nii liisingut kui ka eluasemelaenu.

Kohus võttis avalduse 06.02.2020 menetlusse, algatas üleskutsemenetluse ning avaldas selle 06.02.2020 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Üleskutse tähtaeg on 42 päeva alates üleskutse avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Tähtaeg möödus 19.03.2020. Tähtaja jooksul ei ole kohtule teatatud nõuetest, vastuväidetest või muudest õigustest menetluse eseme suhtes. Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koda teatas vastuseks kohtunõudele, et nimetatud nõuet täitemenetluse registrist ei leitud.

Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele ning kohus teeb välistusmääruse. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 2 kohaselt on üleskutsemenetluse läbiviimine hagita asi. TsMS § 476 lg 1 alusel algatab kohus hagita menetluse omal algatusel või huvitatud isiku või asutuse avalduse alusel. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 498 kohaselt võib kohus seaduses ettenähtud juhul teha üleskutsemenetluses nõuete või muude õiguste esitamiseks avaliku üleskutse, mille tagajärjeks on nõudest või õigusest teatamata jätmise korral õiguse lõppemine või muu õiguslikult negatiivne tagajärg. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 11 lg 3 sätestab, et isikul, kelle vara on arestitud või millele on seatud käsutamise keelumärge kohtutäituri poolt enne 2001. aasta 1. märtsi nõude alusel, milles ei ole täitemenetlust jätkatud pärast 2001. aasta 1. märtsi, on õigus esitada kohtule avaldus sissenõudja õiguste välistamiseks tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud üleskutsemenetluse korras. TsMS § 501 lg 1 sätestab, et kui kohtu määratud ajaks ei ole kolmandad isikud oma nõuetest või muudest õigustest kohtule teatanud, teeb kohus avaldaja taotlusel välistusmääruse, millega välistatakse kolmandate isikute nõuded ja õigused. Käesoleval juhul ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks kolmandad isikud oma nõuetest või muudest õigustest kohtule teatanud, mistõttu puudub võimalus ja kohustus arvestada kolmandate isikute nõuete või muude õigustega. Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud teha välistusmäärus, millega välistada nõuded, vastuväited ja muud õigused seoses Tallinna Linnakohtu Täitevosakonna poolt seatud arveldusarve arestiga summas 652,30 eurot. TsMS § 501 lg 4 sätestab, et kohus avaldab välistusmääruse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. TsMS § 503 lg 1 kohaselt võib välistusmääruse peale huvitatud isik esitada määruskaebuse kolme kuu jooksul alates välistusmääruse avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Sama paragrahvi lg 2 ütleb, et määruskaebus võib tugineda üksnes sellele, et välistusmäärus tehti juhul, kui seaduse kohaselt ei olnud üleskutsemenetlus lubatud; üleskutset ei avaldatud või seda ei avaldatud seaduses ettenähtud viisil; ei ole järgitud üleskutse avaldamise tähtaega; välistusmääruse teinud kohtunik või kohtunikuabi oleks pidanud ennast asjas taandama; välistusmäärust tehes ei ole arvestatud esitatud nõude või muu õigusega. TsMS § 172 lg 1 sätestab, et hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Seega jäävad menetluskulud avaldaja kanda. Kohus selgitab, et pangakonto arestist vabastamiseks, tuleb avaldajal pöörduda peale määruse jõustumist ise AS SEB Panga poole ja esitada pangale jõustumismärkega kohtumäärus. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.