Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Mai Grauberg
Otsuse tegemise aeg ja koht
24.03.2020 Tallinn, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-19-120793
Tsiviilasi
Severi Kaubandus OÜ hagi P R vastu võla, viivise nõudes
Tsiviilasja hind
2663,27 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Severi Kaubandus OÜ (registrikood 11666446, Postiaadress: Kriidi tn 7, 11415, Tallinn, Harju maakond), Lepinguline esindaja: Karmo Lebedev (isikukood xxx, Epost: [email protected]) Kostja: P R (isikukood xxx, Postiaadress: xxx)
Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
Välja mõista P Rilt Severi Kaubandus OÜ kasuks võlga 1951,12 eurot ja alates 27.12.2019 viivised võlgnetava summa lõpliku tasumiseni määras 0,1% päevas, kuid mitte rohkem kui 1951,12 eurot.
Toimetada P Rile tagaseljaotsus kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kaudu.
Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
Jätta menetluskulud kostja kanda.
Välja mõista kostjalt P R hageja Severi Kaubandus OÜ kasuks menetluskuludena lõivu 275 eurot.
Edasikaebamise kord
2-19-120793 Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank – a/a EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X); Swedbank – a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X)) ja selgituseks: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtu selgitused Severi Kaubandus OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus P R vastu võlgnevuse nõudes. Kohus võttis 18.02.2020 kohtumäärusega hagi menetlusse ja määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva hagimaterjalide kättetoimetamisest alates. Kostja ei ole hagimaterjale avanud kohtu infosüsteemis. Kohtule teadaolevate sideaadressida kaudu ei ole hagimaterjalide kättetoimetamine õnnestunud. Seetõttu kohus toimetas kostjale hagi kätte dokumentide avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Hagile vastamise tähtpäev saabus 20.03.2020. Kostja ei ole hagile vastanud. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 4 rahuldab kohus hageja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hageja ja kostja vahel oli 09. novembril 2018.a. sõlmitud tähtajaline (tähtajaga kuni 08. november 2019.a.) mitteeluruumide üürileping, mille alusel üüris kostja kontoriruume asukohaga xxx. Üürilepinguga kokkulepitult kohustus kostja tasuma hagejale üüri 202.80 eurot kalendrikuus (sh käibemaks), millisele summale lisandusid kõrvalkulude (valveteenus, sideteenus – internet, elekter, vesi, halduskulud. Alates lepingu sõlmimisest on kostja jätnud tähtaegselt tasumata hageja poolt perioodil detsember 2018 – kuni 30. juuni 2019.a. esitatud arved ruumide üüritasu ja kõrvalkulude ees. Kokku on kõnealusel perioodil jäänud üüri ja kõrvalkulude näol jäänud kostja poolt tasumata arved numbritega 5, 378, 22, 36, 57, 74, 92, 106, 123, 138, 154, 171, 183 summas 2165,17 eurot. Antud summast moodustab tasumata üür 1047.80 eurot, kõrvalkulude 903,32 eurot ning eelnimetatud summade (so üüri ja kõrvalkulude) tasumisega viivitamise eest viivis summas 214,05 eurot. Hageja loobub nimetatud viiviste nõudest (summas 214.05 eurot). Hageja palub 14.02.2020 täpsustatud hagiavalduses mõista kostjalt hageja kasuks välja: võlgnetava üüri ja kõrvalkulude perioodil detsember 2018 – juunis 2019.a. summas 1951,12 eurot; viivised
2 (2)
2-19-120793 alates hagiavalduse esitamisest kuni võlgnetava summa (üüri) lõpliku tasumiseni määras 0,1% päevas, kuid mitte rohkem kui 1951,12 eurot; hageja menetluskulud, milleks on lõiv 275 € ning kostja võimalikud menetluskulud jätta tema enda kanda. Hagi on esitatud 27.12.19. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Kohus määrab menetluskulud kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. Vastavalt hagiavaldusele lisatud menetluskulude nimekirjale on hageja menetluskuludeks riigilõiv 275 eurot, mis tuleb kostjalt hagejale välja mõista. Juhindudes TsMS § 177 lg-st 4 rahuldab kohus hageja taotluse ja märgib lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras lahendi jõustumisest kuni täitmiseni. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
/allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg kohtunik
3 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.