lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-13670/6

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 23.03.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-13670/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.03.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1235
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Hüpoteeklaen AS11663703(Hageja)Aisvolf OÜ12080276(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Aleksandr Kondrašov

Otsuse tegemise aeg ja koht 23.03.2020, Tallinn Tsiviilasja number

2-19-13670

Tsiviilasi

Hüpoteeklaen AS hagi Aisvolf OÜ ja F J solidaarselt võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks

Hagihind

17 544,96 eurot

Menetlusosalised ja nende Hageja Hüpoteeklaen AS (registrikood 11663703), lepinguline esindajad esindaja Kadri Uus Kostja I Aisvolf OÜ (registrikood 12080276), seaduslik esindaja VM Kostja II F J (isikukood xxxx) Asja läbivaatamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt.
2.Välja mõista Aisvolf OÜ-lt ja F Jlt solidaarselt Hüpoteeklaen AS kasuks Aisvolf OÜ ja Hüpoteeklaen AS vahel 26.01.2018 sõlmitud laenulepingu nr xxxx.A muudatusest nr. 2 ning F J ja Hüpoteeklaen AS vahel 26.01.2018 sõlmitud käenduslepingust tulenevalt põhivõlgnevus 14 301,40 eurot, põhivõlgnevuselt (14 301,40 eurot) sissenõutavaks muutunud viivis 26.01.2018 laenulepingus kokkulepitud määras 0,06% päevas perioodi 23.08.2019 – 09.09.2019 eest 154,46 eurot ja viivis põhivõlgnevuselt (14 301,40 eurot) 26.01.2018 laenulepingus kokkulepitud määras 0,06% päevas alates 10.09.2019 kuni põhivõlgnevuse (14 301,40 eurot) kohase täitmiseni, kuid F Jlt kogusummas mitte rohkem, kui 26.01.2018 käenduslepingus toodud vastutuse maksimumsumma 46 100 eurot.
3.Jätta menetluskulud solidaarselt Aisvolf OÜ ja F J kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.
Välja mõista Aisvolf OÜ-lt ja F Jlt solidaarselt Hüpoteeklaen AS kasuks menetluskuluna tasutud riigilõiv 750 eurot.
5.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Juhised kaja kautsjoni tasumiseks: https://www.kohus.ee/et/riigiloivud/kontod-ja-viitenumbrid. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS §187 lg 6). Asjaolud

1.Hüpoteeklaen AS (hageja) esitas 05.09.2019 hagiavalduse Aisvolf OÜ (kostja I ) ja F J (kostja II) vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja I 26.01.2018 laenulepingu nr xxxx muudatuse nr. 2 (edaspidi 26.01.2018 laenuleping), mille järgi andis hageja kostjale I laenu summas 35 436,37 eurot intressiga 16% aastas, viivisemäär 0,06% päevas. Kostja II sõlmis hagejaga samal päeval 26.01.2018 käenduslepingu, mille alusel kohustus kostja II tagama kostja I 26.01.2018 laenulepingust tulenevad kohustused hageja ees. Kostja II rahalise vastutuse maksimumsumma on käenduslepingu järgi 46 100 eurot. Kostja I ei täitnud 26.01.2018 laenulepingust tulenevat kohustust ja hageja ütles 26.01.2018 laenulepingu üles alates 08.11.2018. Hageja esitas 14.11.2018 täitemenetluse algatamise avalduse 26.01.2018 laenulepingu tagatiseks olnud kinnistu realiseerimiseks. Täitemenetluse algatamisel oli nõude summa 37 507,28 eurot, millele lisandusid viivised 0,06 % päevas alates 14.11.2018. Kinnistu võõrandati täitemenetluses 22.08.2019 enampakkumisel. Täitemenetlusest laekus hagejale kokku 29 074,57 eurot. Pärast täitemenetluses laekunud summade ja viiviste maha arvestamist jäi hagejal kostja I vastu üles 26.01.2018 laenulepingust tulenev põhinõue 14 301,40 eurot. Hageja palub välja mõista kostjalt I ja kostjalt II solidaarselt põhivõlgnevus 14 301,40 eurot, põhivõlgnevuselt sissenõutavaks muutunud viivis 26.01.2018 laenulepingus kokkulepitud määras 0,06% päevas perioodi 23.08.2019 – 09.09.2019 eest 154,46 eurot ja viivis põhivõlgnevuselt 26.01.2018 laenulepingus kokkulepitud määras 0,06% päevas alates 10.09.2019 kuni kohase täitmiseni, kuid kostjalt II kogusummas mitte rohkem, kui käenduslepingus toodud vastutuse maksimumsumma 46 100 eurot.
2.Hagimaterjalid toimetati kätte kostjale I 06.03.2020 ja kostjale II 26.02.2020. Kosjad ei ole

hagile vastust esitanud. Kohtuotsuse põhjendused

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja andis nõusoleku tagaseljaotsuse tegemiseks. Kuivõrd kostjad ei ole hagile vastanud, loetakse hageja esitatud faktilised väited kostjate poolt omaksvõetuks TsMS § 407 lg 1 alusel.
4.Hageja nõue kostja I vastu on õiguslikult põhjendatud. Hageja on esitanud kostjaga I 26.01.2018 sõlmitud laenulepingu (lk 4 – 7), mille järgi andis hageja kostjale I laenu 35 436,37 eurot; kostjaga II 26.01.2018 sõlmitud käenduslepingu, mille järgi kohustus kostja II vastutama solidaarselt kostjaga I 26.01.2018 laenulepingust tulenevate kohustuste täitmise eest (lk 8 – 9); 31.10.2018 lepingu ülesütlemise teate (lk 10); 14.11.2018 avalduse täitemenetluse algatamiseks (lk 11 – 23); kohtutäituri 03.09.2019 otsuse, et täiteasjas on hagejale laekunud 29 074,57 eurot (lk 24 – 25). Pärast täitemenetluses laekunud summade ja viiviste maha arvestamist jäi hagejal kostja I vastu üles 26.01.2018 laenulepingust tulenev põhinõue summas 14 301,40 eurot. Seega on hagejal õigus nõuda kostjalt I 14 301,40 euro tasumist 26.01.2018 sõlmitud laenulepingu, võlaõigusseaduse (VÕS) § 396 lg 1, § 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1 alusel. Hagejal on õigus nõuda kostjalt II kostja I kohustuste täitmist solidaarselt põhivõlgnikuga 26.01.2018 käenduslepingu ja VÕS § 145 lg-te 1 ja 2 alusel. Seega tuleb kostjalt I ja kostjalt II solidaarselt hageja kasuks välja mõista 14 301,40 eurot.
5.Hageja palub välja mõista kostjalt I ja kostjalt II solidaarselt viivis põhinõudelt 14 301,40 eurot 26.01.2018 laenulepingus kokkulepitud määras 0,06% päevas perioodi 23.08.2019 – 09.09.2019 eest summas 154,46 eurot ja viivis põhinõudelt 26.01.2018 laenulepingus kokkulepitud määras 0,06% päevas alates 10.09.2019 kuni põhinõude kohase täitmiseni, kuid kostjalt II kogusummas mitte rohkem, kui käenduslepingus toodud vastutuse maksimumsumma 46 100 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab kostjalt I ja kostjalt II solidaarselt hageja kasuks välja viivise VÕS § 113 lg 1 ja TsMS § 367 alusel 26.01.2018 laenulepingus kokkulepitud määras 0,06% päevas perioodi 23.08.2019 – 09.09.2019 eest summas 154,46 eurot ja viivise põhinõudelt 26.01.2018 laenulepingus kokkulepitud määras 0,06% päevas alates 10.09.2019 kuni põhinõude kohase täitmiseni, kuid kostjalt II kogusummas mitte rohkem, kui käenduslepingus toodud vastutuse maksimumsumma 46 100 eurot.
6.Ebaselgeks jääb, miks hageja nõuab hagiavalduse resolutsioonis kostjalt I ja kostjalt II solidaarselt 14 970,65 euro väljamõistmist. Hagist nähtuvalt moodustab hageja nõue kostjate vastu 14 455,86 eurot (põhinõe 14 301,40 eurot + viivis 23.08.2019 – 09.09.2019 eest 154,46 eurot), millele lisandub TsMS § 367 alusel alates 10.09.2019 arvestatav viivis. Kohus rahuldab hageja nõude osaliselt ja mõistab kostjalt I ja kostjalt II solidaarselt hageja kasuks välja 14 455,86 eurot, millele lisandub TsMS § 367 alusel alates 10.09.2019 arvestatav viivis. Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine
7.Kuigi hagi rahuldatakse osaliselt, tuleb menetluskulud, arvestades ulatust, milles hagi jääb rahuldamata, jätta solidaarselt kostja I ja kostja II kanda TsMS § 162 lg 1 ja § 165 lg 3 alusel.
8.Asja materjalidest nähtuvalt on hageja menetluskuluks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 750 eurot. Kohus asub seisukohale, et põhjendatud on hageja menetluskuluna kostjalt I ja kostjalt II solidaarselt välja mõista hageja poolt tasutud riigilõiv summas 750 eurot.
9.Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1). (allkirjastatud digitaalselt) Aleksandr Kondrašov kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja