lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-566/8

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 18.03.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-566/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.03.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
957
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
B2 Impact OÜ11542046Global Technics OÜ12875353(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Kohtujurist

Allar Kirikmäe

Määruse tegemise aeg ja koht

18. märts 2020.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-566

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi Eesti Elecster hagi Global Technics OÜ vastu võla ja viivise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

Aktsiaselts Eesti Elecster (registrikood 10178495, aadress Laki tn 16, 10621 Tallinn) Lepinguline esindaja Ferenc Koso

Kostja

Global Technics OÜ (registrikood 12875353, aadress Narva mnt 5, 10117 Tallinn) Lepinguline esindaja Reet Vokk

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada kohtuistungit pidamata Aktsiaseltsi Eesti Elecster (registrikood 10178495) ja Global Technics OÜ (registrikood 12875353) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.Global Technics OÜ (registrikood 12875353) kohustub tasuma Aktsiaseltsile Eesti Elecster (registrikood 10178495) kõikide nõuete katteks kokkuleppeliselt 13 000 (kolmteist tuhat) eurot. 1.2.Global Technics OÜ (registrikood 12875353) kohustub tasuma Aktsiaseltsile Eesti Elecster (registrikood 10178495) kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 (kompromissi punktis 1.1) nimetatud võlgnevuse 13 000 (kolmteist tuhat) eurot vastavalt kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.3 (kompromissi punktis 1.3) toodud tingimustele (edaspidi maksegraafik). 1.3.Pooled lepivad kokku, et Global Technics OÜ (registrikood 12875353) tasub võlgnevuse alltoodud summades ja tähtaegadel järgneva graafiku alusel Aktsiaseltsi Eesti Elecster (registrikood 10178495) esindaja OK Incure OÜ (registrikood 11542046) arveldusarvele EE422200221045023300 Swedbank viitenumber 66492900085137404:

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.1.30.03.2020.a (kolmekümnendal märtsil kahe tuhande kahekümnendal aastal) summas 3250 (kolm tuhat kakssada viiskümmend) eurot;
1.3.2.30.04.2020.a (kolmekümnendal aprillil kahe tuhande kahekümnendal aastal) summas 3250 (kolm tuhat kakssada viiskümmend) eurot;

1 (3)

1.3.3.30.05.2020.a (kolmekümnendal mail kahe tuhande kahekümnendal aastal) summas 3250 (kolm tuhat kakssada viiskümmend) summas 3250 (kolm tuhat kakssada viiskümmend) eurot;
1.3.4.30.06.2020.a (kolmekümnendal juunil kahe tuhande kahekümnendal aastal) summas 3250 (kolm tuhat kakssada viiskümmend) summas 3250 (kolm tuhat kakssada viiskümmend) eurot. 1.4.Global Technics OÜ-l (registrikood 12875353) on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada Aktsiaseltsile Eesti Elecster (registrikood 10178495) ennetähtaegselt. 1.5.Kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.3 (kompromissi punktis 1.3) toodud maksete teostamisega loetakse kõik Aktsiaseltsi Eesti Elecster (registrikood 10178495) nõuded Global Technics OÜ (registrikood 12875353) vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja Aktsiaselts Eesti Elecster (registrikood 10178495) ei oma Global Technics OÜ (registrikood 12875353) vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 1.6.Tasumisega viivitamise korral kohustub Global Technics OÜ (registrikood 12875353) tasuma Aktsiaseltsile Eesti Elecster (registrikood 10178495) viivist põhinõudelt (11 437,20 (üksteist tuhat nelisada kolmkümmend seitse koma kakskümmend eurot) 0,022% (null koma null kakskümmend kaks protsenti) päevas. 1.7.Global Technics OÜ (registrikood 12875353) poolt Aktsiaseltsile Eesti Elecster (registrikood 10178495) käesolevas kompromissilepingus sätestatud mistahes osamaksete tasumisega viivitamise korral rohkem kui 3 (kolm) kalendripäeva maksetähtajast arvates loetakse kogu võlasumma jääk täies ulatuses Global Technics OÜ-lt (registrikood 12875353) täitemenetluse kaudu sissenõutavaks kuuluvaks.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-566.
3.Tagastada Aktsiaseltsile Eesti Elecster (registrikood 10178495) riigilõiv 325 (kolmsada kakskümmend viis) eurot ja kanda OK Incure OÜ (registrikood 11542046) arveldusarvele nr EE422200221045023300.
4.Toimetada kohtumäärus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5.Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
6.Jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata. Edasikaebamise kord Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe (1) tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). Asjaolude kirjeldus, kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus
1.Aktsiaselts Eesti Elecster (hageja) esitas 13.01.2020 Harju Maakohtule hagiavalduse Global Technics OÜ (kostja) vastu raha tasumise nõudes. Kohus võttis hagi 28.01.2020 menetlusse. Kohtule esitati 18.03.2020 poolte esindajate allkirjastatud menetlusdokument, mis sisaldas kompromissi, 2 (3)

kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise taotlust ja hageja taotlust menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamiseks.

2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
3.TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on kompromisslepingus taotlenud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja on tasunud riigilõivu hagilt kokku 650 eurot. Kohus määrab sellest poole (325 eurot) tagastamise. Kohus tagastab riigilõivu vastavalt hageja taotlusele menetlusvälise isiku pangakontole.
4.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt menetluskulud jäävad poolete enda kanda. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda.
5.Vastavalt TsMS § 661 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühe tööpäevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättesaamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja