Harju Maakohus
Kohtunik Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
Nele Atonen Kadri Mälberg 18.03.2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja 2-19-18600
Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad
ja
Osaühing Letona Properties ja SIA FerroLat avaldus Metallurg Engineering OÜ pankroti väljakuulutamiseks kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, poole riigilõivu ja deposiidi tagastamine Osaühing Letona Properties nende Avaldaja/võlausaldaja (registrikood 11301360), lepingulised esindajad vandeadvokaat Liis Könn ja advokaat Mailis Meier Avaldaja/võlausaldaja SIA FerroLat (välismaa registrikood 42103039231), lepinguline esindaja vandeadvokaat Denis Polman Võlgnik Metallurg Engineering OÜ (registrikood 11807964), seaduslik esindaja juhatuse liige M K, lepinguline esindaja Kuldar Kirt Ajutine pankrotihaldur Martin Pärn (Advokaadibüroo Naur & Pärn, Juhkentali 52, 10132 Tallinn, tel 6 012 900, 55 608 121, e-post [email protected])
1.4 Metallurg tasub Nõustamisteenused OÜ-le (registrikood 12884429) osutatud õigusteenuste eest 2 000 eurot ühe päeva jooksul pärast käesoleva kompromissi allkirjastamist poolte poolt. 1.5 Ajutine haldur Martin Pärn annab käesolevaga kooskõlas PankrS § 22 lg 2 p-ga 4 Metallurgile nõusoleku p-s 1.1, p-s 1.3 ja p-1.4 nimetatud maksete teostamiseks. 1.6 Ajutise halduri Martin Pärna tasu ja kulud on kokku 2903,37 eurot. Metallurg tasub ajutise halduri Martin Pärna tasu ja kulud summas 2903,37 eurot ühe päeva jooksul pärast käesoleva kompromissi allkirjastamist poolte poolt. 1.7 Letona ja Ferrolat võtavad tagasi Metallurgi vastu esitatud pankrotiavaldused, paluvad jätta avaldused läbi vaatamata ja lõpetada asja nr 2-19-18600 menetlus (TsMS § 423 lg 1 p 2). 1.8 Ajutine haldur Martin Pärn nõustub pankrotiavalduste tagasivõtmisega ja palub ajutise halduri tasu 2592 eurot koos käibemaksuga ja kulud summas 311,37 eurot mõista välja Metallurg Engineering OÜ-lt OÜ Advokaadibüroo Naur & Pärn (registrikood 12159289, KMKR EE10148221) arveldusarve nr xxx (AS Swedbank) kasuks. 1.9 Metallurg, Letona ja Ferrolat nõustuvad, et kannavad ise seoses pankrotiavalduste menetlemisega tekkinud õigusabikulud ning neil puuduvad üksteise vastu käesolevas kompromissis nimetamata nõuded menetlus- või õigusabikulude tasumiseks. Metallurg, Letona ja Ferrolat võtavad tagasi taotlused menetluskulude kindlaksmääramiseks. 1.10 Metallurg ja ajutine haldur Martin Pärn annavad käesolevaga nõusoleku, et kohus tagastab Letonale 28.11.2019 kohtu deposiiti makstud tagatise summas 2000 eurot ning et kohus tagastab Ferrolatile 04.02.2020 kohtu deposiiti makstud tagatise summas 2000 eurot.
lõpetamise tagajärgedest. 16.03.2020 teatasid võlausaldajad ja ajutine haldur kohtule, et soovivad kohtu poolt kompromissi kinnitamist. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg-le 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud iseärasusi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 ning lg 4 kuulub võlausaldajatele taotluse alusel tagastamisele pool tasutud riigilõivust, s.o. kummalegi võlausaldajale 150 eurot ja deposiit 2000 eurot. Pooled on juhindudes TsMS § 661 lg 4 lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 1 tööpäevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Atonen kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.