lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-2003/116

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 18.03.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-2003/116
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.03.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1401
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Trust OÜ12181076(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Kristi Rickberg

Kohtujurist

Kertu Altin

Määruse tegemise aeg ja koht

18. märts 2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-2003

Tsiviilasi

Trust OÜ hagi A. H. vastu asjade ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks ja kahju hüvitamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Trust OÜ (registrikood 12181076, asukoht Loitsu 5-15, Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: E. C. (Adolfi Õigusbüroo OÜ, epost [email protected]); Kostja: A. H. (isikukood xxx, elukoht xxx); Kostja lepinguline esindaja: M. J.(Bene Est Law Office, e-post [email protected]).

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus Trust OÜ hagis A. H. vastu asjade ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks ja kahju hüvitamiseks. Menetluskulud
2.Menetluskulud jätta hageja kanda.
3.Välja mõista Trust OÜ-lt A. H. kasuks menetluskulud 3 454,86 eurot ja viivis menetluskulult alates kohtumääruse jõustumisest kuni nõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Edasikaebamise kord
4.Kohtumääruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.Harju Maakohtu menetluses on Trust OÜ hagi A. H. vastu asjade ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks ja kahju hüvitamiseks.
2.03.03.2020 istungil esitas hageja taotluse hagist loobumiseks.
3.Kostja kinnitas istungil, et on loobumisega nõus ja palus menetluskulud jätta hageja

kanda. Kostja palus hagejalt välja mõista õigusabikulud summas 3 904,99 eurot (koos käibemaksuga), millele lisandub istungil esindamise kulu vastavalt istungi kestusele.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus leiab, et hageja taotlus hagist loobumiseks tuleb vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 1 järgi on hagejal õigus hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (TsMS § 429 lg 1). Kuivõrd kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas lõpplahendit teinud, on hagejal TsMS § 429 lg 1 alusel õigus hagist loobuda. TsMS § 429 lg 1 järgi võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus märgib, et TsMS § 429 lõikes 4 märgitud asjaolud, mis välistaksid loobumise avalduse vastuvõtmise, puuduvad.
6.Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamise tagajärgedest tuleneb, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
7.TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuivõrd hageja on soovinud hagist loobuda ning kostja ei ole hageja nõuet rahuldanud, on põhjendatud jätta menetluskulud TsMS § 168 lg 4 alusel hageja kanda.
8.TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 144 p 1 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt.
9.Kostja palub hagejalt välja mõista õigusabikulud summas 3 904,99 eurot, millele lisandub istungil esindamise kulu. Kostja menetluskulude nimekirja kohaselt kulus kostja esindajal 19.05.2017, 07.06.2017 ja 28.06.2017 hagi tagamise avalduse ja hagiavaldusega tutvumiseks, 08.02.2017 Harju Maakohtu kohtumäärusega tutvumiseks, hageja ja kohtu vahelise e-kirjavahetusega tutvumiseks, 16.02.2017 hageja puuduste kõrvaldamise menetlusdokumendiga tutvumiseks, 16.02.2017 ja 17.05.2017 Harju Maakohtu kohtumäärustega tutvumiseks, 17.03.2017 ja 26.04.2017 hageja ja kohtu vahelise e-kirjavahetusega tutvumiseks, 07.06.2017 taotluse kohustada hagejat andma tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks koostamiseks, 27.06.2017 hageja ja kohtu vahelise e-kirjavahetusega tutvumiseks 4 tundi 34 minutit, 17.07.2017 ja 26.07.2017 hageja 12.07.2017 vastusega kostja määruskaebusele ja taotlusele menetluskulude katteks tagatise määramiseks tutvumiseks, 11.06.2017 hageja e-kirjaga kohtule tutvumiseks, 25.07.2017 Harju Maakohtu kohtumäärusega ja kirjaga tutvumiseks 14 minutit, 13.08.2017, 15.08.2017-19.08.2017, 31.08.2017, 26.09.2017 ja 29.09.2017 Harju Maakohtu 09.08.2017 kirjaga ning hageja määruskaebusega Harju Maakohtu 25.07.2017 määruse peale tutvumiseks, vastuse koostamiseks hageja määruskaebusele, 31.08.2017 Tallinna Ringkonnakohtu määrusega tutvumiseks,

26.09.2017 Harju Maakohtu e-kirjaga ja 28.09.2017 hageja maksekorraldusega tutvumiseks 6 tundi 35 minutit, 17.10.2017-19.10.2017 hagiavaldusega tutvumiseks, selle õiguslikuks analüüsiks, positsioonide kujundamiseks ning vastuse koostamiseks hagiavaldusele, 09.10.2017 Harju Maakohtu kirjaga tutvumiseks 5 tundi 36 minutit, 08.11.2017, 09.11.2017, 17.11.2017, 21.11.2017, 01.12.2017, 04.12.2017, 06.12.201708.12.2017 hageja ja kohtu vaheliste e-kirjadega tutvumiseks, hageja taotlusega tunnistaja ülekuulamiseks ja Harju Maakohtu e-kirjaga tutvumiseks, taotluse kohustada hagejat andma tagatist kostja eeldavate menetluskulude katteks koostamiseks 2 tundi 16 minutit, 05.02.2018, 01.03.2018, 13.03.2018, 14.03.2018, 29.03.2018 Harju Maakohtu 01.02.2018 kohtumäärusega tutvumiseks, hageja taotlusega ja kohtu e-kirjaga tutvumiseks seoses tähtaja pikendamisega, kohtult uurimine deposiidi tasumise kohta ning kohtu e-kirjaga tutvumiseks, kohtu kirjaga ja 04.12.2017 hageja taotlusega tutvumiseks 1 tund 17 minutit, 04.04.2018, 09.04.2018, 10.04.2018, 21.06.2019, 04.09.2018, 12.09.2018, 27.09.2018, 28.09.2018, 09.10.2018, 10.10.2018, 16.10.2018, 17.10.2018 seisukoha ja taotluse dokumentaalsete tõendite juurdevõtmiseks koostamiseks, 21.06.2018 kohtu e-kirjaga tutvumiseks, 22.08.2018 Harju Maakohtu kohtumäärusega tutvumiseks, kohtukutse ja hageja e-kirjaga kohtule tutvumiseks ning positsioonide kujundamiseks seoses eelmenetluse lõppemisega, kohtuistungiks ettevalmistamiseks, kohtuistungil osalemiseks, kohtuistungi protokolliga tutvumiseks, uue hageja esindaja volikirja ja diplomiga tutvumiseks 12 tundi 33 minutit, 14.11.2018, 16.11.2018, 21.11.2018, 23.11.2018, 28.11.2018 kohtule e-kirja koostamiseks seoses kompromissi tulemustega ja kompromissläbirääkimiste pidamiseks, kohtu e-kirjadega tutvumiseks ja selle vastamiseks, hageja e-kirjadega tutvumiseks 13 minutit, 14.01.2019, 15.01.2019, 25.01.2019, 28.01.2019, 29.01.2019, 19.02.2019, 21.03.2019, 01.04.2019 kohtu e-kirjadega tutvumiseks ja selle vastamiseks, hageja e-kirjadega tutvumiseks, kohtuga suhtlemiseks seoses kohtuistungi aja määramisega 33 minutit, 10.04.2019, 11.04.2019, 20.04.2019, 05.05.2019, 06.05.2019 kohtukutsega tutvumiseks, taotluse koostamiseks kohustada hagejat andma tagatis kostja eeldatavate menetluskulude katteks, hageja taotlusega kohtuistungi edasilükkamiseks ja kohtu ekirjaga tutvumiseks, kompromissläbirääkimiste pidamiseks 2 tundi 16 minutit, 23.05.2019, 24.05.2019, 27.05.2019, 29.05.2019 kohtuga suhtlemiseks seoses kompromissiga ning hageja taotlusega tutvumiseks ja sellele vastamiseks, kohtu ekirjaga tutvumiseks 8 minutit, 01.08.2019, 05.08.2019, 06.08.2019, 25.09.2019 kohtu e-kirjaga tutvumiseks ja sellele vastamiseks ning hageja e-kirjaga tutvumiseks, kohtuga telefonivestluse pidamiseks 8 minutit, 18.10.2019 15.10.2019 kohtumäärusega tutvumiseks 7 minutit, 12.11.2019, 13.11.2019, 26.11.2019, 02.12.2019, 10.12.2019, 16.12.2019, 27.12.2019 määruskaebusega, korrigeeritud määruskaebusega ning kohtu e-kirjaga tutvumiseks, määruskaebuse õiguslikuks analüüsiks, positsioonide kujundamiseks ning seisukoha koostamiseks määruskaebusele, Tallinna Ringkonnakohtu kohtumäärusega tutvumiseks ja kohtu e-kirjale vastamiseks, maksekorraldusega tutvumiseks 1 tund 53 minutit, 14.01.2020, 17.01.2020, 20.01.2020, 14.02.2020, 17.02.2020, 29.02.2020, 02.03.2020 täiendava seisukoha, taotluse dokumentaalsete tõendite juurdevõtmiseks ning täiendava alternatiivse tasaarvestuse avalduse koostamiseks, 17.02.2020 ja 25.02.2020 hageja taotlusega ja 26.02.2020 Harju Maakohtu määrusega tutvumiseks, kohtuistungiks ettevalmistamiseks 6 tundi 49 minutit, 03.03.2020 kohtuistungil osalemiseks 40 minutit.

10.Kohus on seisukohal, et kostja esindaja toiminguid saab pidada põhjendatuks osaliselt, lähtudes asjas esitatud dokumentide mahust, sisust ning toimingute vajalikkusest. Kostja menetluskulude nimekirja kohaselt on kostja esindajal kulunud 14.01.2020,

17.01.2020, 20.01.2020, 14.02.2020, 17.02.2020, 29.02.2020, 02.03.2020 täiendava seisukoha, taotluse dokumentaalsete tõendite juurdevõtmiseks ning täiendava alternatiivse tasaarvestuse avalduse koostamiseks, 17.02.2020 ja 25.02.2020 hageja taotlusega ja 26.02.2020 Harju Maakohtu määrusega tutvumiseks ning kohtuistungiks ettevalmistamiseks kokku 6 tundi 49 minutit. Kohtu hinnangul on kostja esindaja eelnimetatud toimingutest põhjendatud üksnes kohtuistungiks ettevalmistamise ajakulu 1 tunni 30 minuti ulatuses. Kohus märgib, et ei pea põhjendatuks kostja esindaja ajakulu seoses 17.02.2020 menetlusdokumendi koostamisega ning hageja 17.02.2020 ja 25.02.2020 menetlusdokumentidega tutvumisega, kuivõrd nimetatud dokumendid olid esitatud pärast eelmenetluse lõppu ning kohus on jätnud need 26.02.2020 määrusega tähelepanuta. Kohtu hinnangul on ülejäänud kostja esindaja toimingud põhjendatud, arvestades toimingute vajalikkust ning asjas esitatud dokumentide sisu ja mahtu. Eeltooduga peab kohus põhjendatuks kostja esindaja toiminguid ja nendeks kulunud ajalist kulu 40 tunni 33 minuti ulatuses.

11.Kohus märgib, et kostja on menetluskulude nimekirjas taotlenud õigusabikulude väljamõistmist summas 3 904,99 eurot, mis vastab kostja esindaja ajakulule 45 tunni ja 50 minuti eest, ning kohtuistungiga seotud kulude väljamõistmist. Menetluskulude nimekirjas on kostja nimetanud toiminguid üksnes 45 tunni ja 12 minuti ulatuses. Kohus märgib, et ei pea põhjendatuks õigusabikulude väljamõistmist 38 minuti eest (45 tundi 50 minutit – 45 tundi 12 minutit), mille osas pole kostja selgitanud, mis toimingutega on kostja esindaja nimetatud ajakulu seotud.
12.Lähtudes Riigikohtu praktikast tuleb lisaks esindamisele kulunud aja põhjendatuse ja vajalikkuse hindamisele hinnata ka ühe tööühiku (s.o tunnitasu) põhjendatust ja vajalikkust (RKTKo 3-2-1-115-13 p 25). Kohus leiab, et kostja esindaja tunnitasu 71 eurot (ilma käibemaksuta) on mõistlik ja jääb turuhinna raamidesse, võttes arvesse, et kostja esindaja omab kõrget erialast kvalifikatsiooni. Seega arvestades, et kostja esindaja töötundide põhjendatud maht tunnihinnaga 85,20 eurot (koos käibemaksuga) on 40 tundi 33 minutit, on kostja esindaja õigusabiteenuse kulud 3 454,86 eurot (koos käibemaksuga).
13.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Käesoleval juhul taotleb kostja menetluskuludelt viivise väljamõistmist, seega tuleb hagejalt välja mõista viivis menetluskulult VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates kohtumääruse jõustumisest kuni täitmiseni.
14.TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristi Rickberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja