lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-19-907/30

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 16.03.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-907/30
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.03.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1210
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Tellimiskiri
Kaitseministeerium · Väljaminev kiri · 2026-06-04
Tagasiside numbriliikuvuse protsessi muutmise plaanile
Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet · Sissetulev kiri · 2026-05-21
Sissetulev kiri
Konkurentsiamet · Sissetulev kiri · 2026-07-15
Volikiri
Riigikohus · Väljaminev kiri · 2026-01-16
Vastus_ lepitusmenetluse avalduse menetlusse võtmise kohta
Patendiamet · Sissetulev kiri · 2024-09-03
Vastus_lepitusmenetluse avalduse menetlusse võtmise kohta
Patendiamet · Väljaminev kiri · 2024-08-14

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 3, 7KompromissTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 195 lg 1Tagatise tagasiandmineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AS All Media Eesti10014747(Kostja)Elisa Eesti AS10069659(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-19-907

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kruusel

Kohtujurist

Ege Pilme

Määruse tegemise aeg ja koht

16. märts 2020, Tallinn

Tsiviilasja number

2-19-907

Tsiviilasi

A Ke hagi AS-i All Media Eesti ja Elisa Teleteenused ASi vastu kahju tekitava tegevuse keelamiseks

Tsiviilasja hind

Hagihind mõlema kostja osas 3500 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine ning menetluskulude katteks tasutud tagatise ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja A K (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja lepingulised esindajad advokaat Triin Väljaots ja vandeadvokaat Armand Reinmaa (Reinmaa & Partnerid Advokaadibüroo, e-post [email protected]) Kostja I AS All Media Eesti (registrikood 10014747, asukoht Peterburi tee 81, 11415 Tallinn) Kostja I lepingulised esindajad vandeadvokaat Ants Nõmper ja advokaat Merlin Liis (Ellex Raidla Advokaadibüroo, epost [email protected] ja [email protected]) Kostja II Elisa Teleteenused AS (registrikood 10069659, asukoht Sõpruse pst 145, 13417 Tallinn, e-post [email protected]) Kostja II lepinguline esindaja Margus Moor (e-post [email protected])

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada A Ke (hageja), AS-i All Media Eesti (kostja I) ja Elisa Teleteenused AS-i (kostja II) (koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-106587/10

2-19-907

1.1.Poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-19-907 jäävad nende endi kanda ning iga pool nõustub mitte nõudma teiselt poolelt mis tahes menetluskulusid, mis on kantud või kantakse tsiviilasjas nr 2-19-907 või mistahes moel seonduvalt tsiviilasjaga või mistahes moel seonduvalt tsiviilasjas esitatud nõuetega.
1.2.Hageja kinnitab tingimusteta ja tagasivõtmatult, et kõik hageja ja kõikide hagejaga seotud isikute nõuded kostja I või kostja II vastu või kostjaga I, kostjaga II seotud mistahes isiku või isikute vastu, mis põhinevad tsiviilasja nr 2-19-907 hagi asjaoludel, mõne viidatud tsiviilasjas esitatud hagi asjaoludes kirjeldatud sündmusega ja/või xxx telekanalil TV3 avaldatud saatega „xxx“, on ammendatult ja täielikult lõppenud sõltumata sellest, kas need lepingu sõlmimise ajaks on juba tekkinud või tekivad tulevikus.
1.3.Hageja kohustub mitte esitama ega esita ise ega mis tahes teise isiku kaudu seoses tsiviilasja nr 2-19-907 hagiavalduse asjaoludes (või seoses mõne tsiviilaja nr 2-19-907 hagiavalduse asjaoludes kirjeldatud sündmusega ja/või seoses xxx telekanalil TV3 avaldatud saatega „xxx“) mitte kunagi mitte üheski riigis, Eestis ega mujal, mitte ühtegi kohtulikku ega kohtuvälist või kohtulikku nõuet, hagi ega taotlust.
1.4.Pooled kinnitavad, et nad ei ole loovutanud ega võõrandanud tsiviilasjas nr 219-907 esitatud nõudeid.
1.5.Kui pool rikub mis tahes käesolevas kompromissis sätestatud kohustust, on teisel poolel õigus kasutada õiguskaitsevahendeid ja nõuda hüvitist kooskõlas lepingu ja kohalduva õigusega.
1.6.Kompromissile kohaldatakse Eesti õigust.
1.7.Kompromiss jõustub selle allkirjastamisel kõikide poolte poolt. Juhul, kui asjas ei jõustu kohtumäärus, millega lõpetatakse tsiviilasja nr 2-19-907 menetlus, ei ole kompromissil mingeid õiguslikke ega muid tagajärgi.
1.8.Pooled on lähtudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 kokku leppinud, et nad lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse tähtaega tsiviilasjas nr 2-19-907 ühe (1) päevani.
1.9.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
2.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-19-907 menetlus.
3.Tagastada hagejale kostja I menetluskulude katteks tasutud tagatis summas 3450 eurot ja kanda see Reinmaa & Partnerid Advokaadibüroo OÜ arveldusarvele nr xxx AS-is SEB Pank.
4.Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust summas 300 eurot ja kanda see Reinmaa & Partnerid Advokaadibüroo OÜ arveldusarvele nr xxx ASis SEB Pank.
5.Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe (1) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

2-19-907

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.A K (hageja) esitas 19.01.2019 (täiendavad lisad esitatud 20.01.2019) Harju Maakohtule hagi AS-i All Media Eesti (kostja I) ja Elisa Teleteenused AS-i (kostja II) vastu, milles palus: 1) keelata kostjal I hagejat võlgnikuna käsitleva saate „xxx“ episoodi avaldamine TV3 eetris või mõnes teises kostja I kanalis, sealhulgas kostjale I kuuluval TV3 Play kodulehel ja Facebooki kontol; 2) kohustada kostjat II eemaldama Elisa Elamuse Seriaalimaailmast saate „xxx“ episood, milles käsitletakse hagejat võlgnikuna; 3) alternatiivselt kohustada kostjat II eemaldama Elisa Elamuse Seriaalimaailmast saate „xxx“ episoodist hagejat võlgnikuna kajastav osa.
2.12.03.2020 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Hageja palus tagastada kostja I menetluskulude katteks tasutud tagatise summas 3450 eurot ja pool menetluses tasutud riigilõivust Reinmaa & Partnerid Advokaadibüroo OÜ arveldusarvele nr xxx AS-is SEB Pank. Kostjad kinnitasid, et neil ei ole vastuväiteid tagatise tagastamise osas.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja seetõttu asjas menetlus lõpetada.
4.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.
5.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik.
6.Kohtu arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtul ei ole seetõttu vajadust selgitada kompromissi tulemusel tekkivaid õiguslikke tagajärgi.
7.TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Praegusel juhul on pooled kompromissis kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda ning iga pool nõustub mitte nõudma teiselt poolelt mis tahes menetluskulusid, mis on kantud või kantakse tsiviilasjas nr 2-19-907 või mistahes moel seonduvalt tsiviilasjaga või mistahes moel seonduvalt tsiviilasjas esitatud nõuetega.
8.Järgnevalt lahendab kohus hageja taotlused menetluskulude katteks tasutud tagatise ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.
9.TsMS § 195 lg 1 kohaselt tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud. Hageja tasus 05.06.2019 kostja I menetluskulude katteks tagatise summas 3450 eurot. Kuivõrd pooled on

2-19-907 sõlminud asjas kompromissi, mille kohus käesolevaga kinnitab ja menetluse lõpetab, ning kostjad on kinnitanud, et neil ei ole vastuväiteid tagatise tagastamise osas, on tagatise andmise alus ära langenud ning tagatis summas 3450 eurot tuleb hagejale tagastada. Tagatis tagastatakse vastavalt hageja taotlusele Reinmaa & Partnerid Advokaadibüroo OÜ arveldusarvele nr xxx ASis SEB Pank.

10.TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 600 eurot. Seega tagastamisele kuulub pool tasutud riigilõivust, s.o 300 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav summa, s.o 300 eurot, kanda Reinmaa & Partnerid Advokaadibüroo OÜ arveldusarvele nr xxx AS-is SEB Pank.
11.TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kruusel kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 16.09.20262-26-100022/10Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 16.09.20262-26-111239/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja