Tartu Maakohus
Kohtunik
Kristiina Kask
Määruse tegemise
16. märts 2020. a, Võru kohtumaja Põlva maja
aeg ja koht Tsiviilasja number
2-19-13424
Tsiviilasi
Kreedix OÜ hagi D. R. vastu võla, viivise ja leppetrahvi nõudes Hageja: Kreedix OÜ (registrikood 11043745, asukoht Teguri 37b, 50107 Tartu); Hageja lepinguline esindaja: Sergei Desjatnikov (FIE Sergei Desjatnikovi Õigusbüroo; e-post [email protected]); Kostja: D. R. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx);
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming
Kostja lepinguline esindaja: Kaupo Süvaoja (e-post: [email protected]). Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine
1.Kinnitada hageja Kreedix OÜ ja kostja D. R.
poolt
sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:
kohustus
arveldusarvele
täidetakse
AS-is
Kreedix
Swedbank
OÜ nr.
EE452200221025180247.
kui
kostja
viivitab
igakuise
osamakse
tasumisega rohkem kui 10 päeva, siis hagejal on õigus nõuda kogu tasumata võlgnevuse kohest tasumist (kogu võlgnevus muutub sissenõutavaks), millele lisandub leppetrahv 300 eurot.
2(6)
kokkuleppe täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.
on
kokku
leppinud,
et
lühendavad
kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühe) tööpäevani.
Menetluskulude jaotus
Edasikaebamise kord Määruse peale võib isik, kelle õigust on määrusega kitsendatud, esitada määruskaebuse. Määruskaebus tuleb esitada kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määrus jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. 3(6)
kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 477 lg 6 sätestab erisusena, et hagita menetluses võivad menetlusosalised sõlmida kompromissi, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada. Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi sõlmimist ja selle kinnitamist. Kohtu hinnangul on kompromiss täidetav, see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku avalikku huvi. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et lühendavad käesoleva määruse peale määrauskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. Menetluskulude jaotus
TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kompromissiga kokku leppinud, et selles nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus määrab menetluskulude jaotuse vastavalt kompromissis kokku lepitule. Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud hagilt riigilõivu summas 900 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, siis on TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel võimalik hagejale pool tasutud riigilõivust, s.o 450 eurot tagastada. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab kohus riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja on vastava taotluse esitanud ja kohus rahuldab selle.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik
6(6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.