lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-2589/9

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 13.03.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-20-2589/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
13.03.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1115
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Autente B2C OÜ14305499

Lahendi tekst

Riigi Teataja

PANKROTIMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Toomas Talviste

Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

13. märts 2020 kell 16.00 Pärnu kohtumaja kantselei kaudu

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-20-2589

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja-võlgnik V. T., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xx-x, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx

Võlgniku V. T. pankrotiavaldus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada võlgniku pankrotiavaldus ning kuulutada välja V. T., T., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xx-x, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, pankrot.
2.Määrata V. T. pankrotihalduriks Jüri Truuts, isikukood xxxxxxxxxxx, asukoht Jõe 2, Tallinn, II korrus, tel 50 26 222, e-post: [email protected].
3.Kohustada võlgnikku V. T.t ilmuma nimetatud koosolekule võlgniku vande andmiseks, mitteilmumisel võib kohus tema suhtes kohaldada sundtoomist.
4.Avaldada pankrotiteade Ametlikes Teadaannetes.
5.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
Määrata võlausaldajate esimene üldkoosolek 3. aprilliks 2020 kell 15.00 asukohaga Pärnu Maakohtus, Rüütli 19, Pärnu linnas, I korruse saalis nr 1.
6.Pankrotimäärus kuulub viivitamata täitmisele.
7.Tasutud riigilõiv jätta avaldaja kanda.
8.Määrata V. T. ajutise pankrotihalduri Jüri Truutsi tasu suuruseks x (x) eurot ja x (x) senti (käibemaksu ei lisandu ega sisaldu), millest x (x) eurot hüvitada Eesti Vabariigi vahenditest ning ülejäänud summad mõista välja pankrotivara arvelt. Summad hüvitada OÜ-le Autente B2C, registrikood 14305499, a/a nr EE282200221054755368. Edasikaebamise kord Määruse peale võivad võlgnik ja ajutine pankrotihaldur (temale määratud tasu osas) esitada 15 päeva jooksul arvates pankrotiteate avaldamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Sisulised asjaolud

Tsiviilasi 2-20-2589

1.V. T. esitas kohtule 17.02.2020 võlgniku pankrotiavalduse, milles palus kuulutada tema suhtes välja pankrot ja algatada kohustustest vabastamise menetlus, sest võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja see seisund ei ole ajutine. Pankrotiavalduse ja selles sisalduva maksejõuetuse põhjuste seletuse ja võlanimekirja kohaselt on võlgniku makseraskused tekkinud 2013-2014 aastail, mil pani toime õigusrikkumisi, millega tekitatud kahjude hüvitamiseks võttis erinevaid kiirlaene. Tööle asudes oli keeruline hakkama saada, sest kohtutäiturid olid arestinud sissetuleku. Avaldaja on pöördunud mitmel korral võlanõustaja poole ning soovib teha oma elus positiivseid muutusi, loobuda kriminaalsest minevikust. Võlgnik on arvel Töötukassas, hetkel ei ole sissetulekuid. Kokku on teadaolevaid võlanõudeid veidi üle 3000 euro, käimas on kuus täitemenetlust.
2.Kohus võttis avalduse 18.02.2020 määrusega menetlusse ning määras ajutiseks pankrotihalduriks Jüri Truutsi.
3.Kohtuistungil 11.03.2020 jäi avaldaja esitatud avalduse juurde. Ta kinnitas, et on ajutise halduri aruandega tutvunud ning nõustub sellega. Selgitas, et hetkel ei tööta, on arvel Töötukassas, viimati töötas xxxxxxxxxx. Tööd on sellel kohal aga kevadest talveni (hooajatöö). Lubati uuesti tööle võtta. Venna firmas on ta korduvalt töötanud, kuid makstakse koguaeg vähem töötasu. Ostetud mopeedi jättis ta remonditöökotta, sest selle remondi maksumus käis võlgnikule üle jõu.
4.Ajutise halduri aruande ja tema poolt kohtuistungil selgitatu kohaselt võlgnikul on tuvastatud kohustusi üle 4062.81 euro, vara puudub. Võlgnik on arvel Eesti Töötukassas. Võlgnik on avaldanud lootust, et talle pakutakse kevadel tööd. Maksejõuetus ei ole ajutine, kuna ei ole usutav, et võlgnik, kes hetkel on töötu, leiaks töökoha, kust saadav töötasu oleks piisav, et saaks kaetud jooksvad kulud ning lisaks tasuda ka oma võetud kohustused. Võlgnik on alaliselt maksejõuetu. Maksejõuetuse põhjuseks on kergekäeliselt ja läbimõtlemata võetud laenud arvestamata võimalike tulevikus tekkivate riskide ja elukorralduse muudatustega, näiteks töökoha kaotus, mis raskendab oluliselt võetud kohustuste õigeaegset tagastamist, samuti toimepandud kriminaalsed teod. Ajutine haldur on nõus pankrotihaldurina jätkama. Kohtu seisukohad, kohaldatav õigus
5.Kohus, kuulanud ära võlgniku ja halduri seletused ning vaadanud läbi asja materjalid, leiab, et võlgnik on maksejõuetu, see ei ole ajutine ning tuleb välja kuulutada V. T. pankrot. Võlgnikul on kohustusi halduri aruande kohaselt üle 4062 euro, kuid vara, mille arvelt oma kohustusi täita, sisuliselt puudub. Võlgnik on arvel Töötukassas ja teinud siiani pigem hooajalist tööd. Seega puuduvad võlgnikul tõenäoliselt vahendid, et tasuda nii ajutise pankrotihalduri kui edaspidi pankrotihalduri tasu ja kulusid. Samas on võlgnik esitanud PankrS § 170 lg 1 kohase avalduse tema vabastamiseks pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest ning tulenevalt PankrS § 171 lg 11 tuleb sellisel juhul pankrot välja kuulutada ka siis, kui esineb PankrS § 29 lg 1 nimetatud alus (olukord, kus menetlus peaks lõppema raugemisega, kuna puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks). Esitatud asjaoludel ei näe kohus hetkel pankroti väljakuulutamata jätmiseks alust tulenevalt PankrS § 171 lg 2 mõttest ehk takistust võimaliku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks pankrotimenetluse lõppedes.
6.Ajutise pankrotihalduri hinnangul on V. T. maksejõuetuse peamiseks põhjuseks kergekäeliselt ja läbimõtlemata võetud laenud. Kreeditoridele tagasimaksmine on osutunud võlgnikule ülejõu käivaks. PankrS § 31 lg 4 kohaselt eeldatakse võlgniku maksejõuetust, kui ta ise on pankrotiavalduse esitanud. Antud asjaoludel ei ole alust väiteks, et võlgniku maksejõuetuse oleks põhjustanud pankrotikuriteod, maksejõuetus on tekkinud muudel

2 (3)

Tsiviilasi 2-20-2589 asjaoludel PankrS § 22 lg 5 mõttes. Kohus nõustub ajutise halduri järeldustega võlgniku maksejõuetuse põhjuste osas.

7.Pankrotihaldurina peaks tema nõusolekul jätkama ajutine pankrotihaldur Jüri Truuts, kellel on kohtu usaldus ning kes on kinnitanud enda sõltumatust võlgnikust ja võlausaldajatest. Kuivõrd võlgnik palub pankrotimenetluse lõppedes kohustustest vabastamise menetluse algatamist, tuleb temalt võtta ka võlgniku vanne esimesel võlausaldajate üldkoosolekul vastavalt PankrS § 86 sätetele. Lisaks tuleb käesoleva määrusega määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht vastavalt PankrS § 31 lg 6 sätetele.
8.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 ja § 174 lg 2 tuleb menetluskulud üldjuhul menetlust lõpetavas määruses jaotada ja ka summaliselt kindlaks määrata. Pankrotimenetluse kulud tuleb PankrS § 150 lg 2 kohaselt tasuda pankrotivarast. Antud juhul on pankrotimenetluse kuludeks ajutise pankrotihalduri tasu ja tehtud kulu. Kuna haldur on oma tasu taotluse esitanud, ei ole käesoleval juhul tema tasu kindlaksmääramiseks takistusi. Haldur on esitanud kohtule taotluse tasu määramiseks. Taotluse kohaselt on ta töötanud x tundi, mille eest x-eurose tunnitasu (maksimummäär x eurot) puhul on tasuks x eurot (ei lisandu ega sisalda käibemaksu). Kuna võlgnikul pankrotimenetluse kulude katteks raha ei jätku, palub haldur oma tasust määrata x eurot ja PankrS § 23 lg 3 kohaselt see välja mõista riigi vahenditest ning ülejäänud summa pankrotivarast OÜ-le Autente B2C arveldusarvele, mille kaudu haldur tegutseb.
9.Kohus leiab, et ajutise halduri esitatud taotlus on põhjendatud. Vastavalt PankrS § 150 lg 4 otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 23 lg 4 kohaselt võib kohus määrata ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise summas x eurot (lisandub käibemaks x eurot) riigi vahenditest juhul (ülejäänud tasu võlgnikult), kui pankrot kuulutatakse välja PankrS § 171 lg 11 alusel. Nimetatud säte antud juhul kohaldubki, sest võlgnik on esitanud taotluse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ning just seetõttu on kohus pankroti välja kuulutanud (vastasel juhul võiks olla alus menetluse raugemiseks). Vara pankrotimenetluse katteks on sisuliselt olematu, kas seda laekub tagasivõitmise tõttu juurde, selgub menetluse käigus. Seega leiab kohus, et antud juhul tuleb tasu määramisel lähtuda just PankrS § 23 lg 4 sätetest, s.t Eesti Vabariik hüvitab ajutise halduri tasust x eurot (lisandub käibemaks x eurot) ning ülejäänud summa tuleb välja mõista pankrotivarast.
10.Tasutud riigilõiv tuleb TsMS § 172 lg 1 kohaselt jätta avaldaja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Talviste kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja