Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus Kaie Almere
Kohtujurist
Getlin Elmik
Määruse tegemise aeg ja koht
04.07.2025, Tallinn
Tsiviilasja number
2-25-116006
Tsiviilasi
Evergreen Capital OÜ hagi ABC United OÜ, F L vastu võla nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Evergreen Capital OÜ (registrikood 12568964) Seaduslik esindaja K T (isikukood xxx; e-post: xxx) Kostja I ABC United OÜ (registrikood 11663287; epost: xxx) Kostja II F L (isikukood xxx; epost: xxx)
Menetlustoiming
Menetluse algatamine, kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
pooled ei esita teineteise vastu mistahes nõudeid nimetatud tsiviilasjas tekkinud ja kantud menetluskulude hüvitamiseks.
käesoleva
kohtumääruse
ärakiri
kätte
menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Evergreen Capital OÜ esitas 18.06.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avaldused F L, ABC United OÜ vastu 5961,04 euro võlanõudes ja 3435,69 euro võlanõudes. Kohus tegi 19.06.2025 võlgnikele makseettepaneku. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetlused ja andis asjad üle 03.07.2025 menetlemiseks Harju Maakohtule, kuivõrd pooled paluvad asjas menetlused lõpetada ja 02.07.2025 esitatud kompromiss kinnitada. Kohus tegi 03.07.2025 liitmismääruse, milles liitis tsiviilasjad 2-25-116006 ja 2-25-116013 ning tsiviilasja numbriks jäi 2-25-116006. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 alusel menetleb kohus poolte kompromissilepingut enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Esimene igakuine osamakse kuulub tasumisele hiljemalt 20.08.2025. Kompromisslepingus on ekslikult märgitud, et esimene igakuine osamakse kuulub tasumisele hiljemalt 20.08.2024. Nimetatut kinnitas hageja seaduslik esindaja telefoni teel 04.07.2025 kell 10.30. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi
sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Kaie Almere kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.