lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-11827/44

Võlaõigus › Muud lepinguvälised kohustused

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 12.03.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-18-11827/44
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepinguvälised kohustused
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.03.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
817
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
UVJ Inkasso OÜ11945318(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Imbi Sidok-Toomsalu, liikmed Ele Liiv ja Peeter Pällin

Määruse tegemise aeg ja koht

12.03.2020, Tallinn

Tsiviilasja number

2-18-11827

Tsiviilasi

UVJ Inkasso OÜ hagi XX (X) sissenõudmiskulude ja viivise saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 18.03.2019 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

XX apellatsioonkaebus

Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses

11 856.71 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja/vastustaja UVJ Inkasso OÜ (registrikood 11945318), lepinguline esindaja v/adv Grete Tark

vastu

võla,

Kostja/apellant XX (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja adv Virge Murak Menetlusväline isik YY (XXXXXXXXXXX) Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Taotluse sisu

Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks

RESOLUTSIOON:

1.Tühistada Harju Maakohtu 18.03.2019 otsus ja Tallinna Ringkonnakohtu 12.02.2020 otsus ning kinnitada alljärgnev kompromiss:
1.1.XX kohustub kompromissi korras tasuma YY-le (Y) 10 000 eurot. Summa tasutakse YY kontole XXXXXXXXXXXXXX ühe päeva jooksul, alates kompromissi kinnitamisest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.2.
YY ja UVJ Inkasso OÜ avaldavad ja kinnitavad, et kompromissisumma 10 000 euro tasumise järgselt vastavalt kompromissi punktile 1.1 puuduvad neil XX vastu mistahes nõuded ning pretensioonid (sh tulenevalt tsiviilasjas nr 2-18-11827 käsitletud

asjaoludest) ja nad loobub kõikidest muudest kompromissi sõlmimise seisuga eksisteerivatest võimalikest nõuetest XX vastu tingimusteta ja tagasivõtmatult. YY kinnitab, et ta ei ole nõudeid XX vastu enne kompromissi allkirjastamist kolmandatele isikutele loovutanud ega neid muul viisil käsutanud (sh ei ole nõudeid panditud). XX kinnitab, et tal ei ole nõudeid YY ja/või UVJ Inkasso OÜ vastu.

1.3.Pooled avaldavad ja kinnitavad, et loobuvad kompromissist taganemise õigusest ning ei käsita taganemise õiguse välistamist hea usu põhimõttega vastuolus olevana.
1.4.Pooled kohustuvad mitte avaldama kompromissi sisu kolmandatele isikutele ilma teise poole sellekohase kirjaliku nõusolekuta, v.a juhul, kui selline avaldamise kohustus tuleneb seadusest.
1.5.Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus, kokkulepe ega ükski käesolevas menetlusdokumendis sisalduv taotlus mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sellisel juhul algusest peale kehtetuks.
1.6.Poolte menetluskulud, sh kulud õigusabile, jäävad vastava kulu kandnud poole enda kanda (v.a tagastamisele kuuluv 1⁄2 apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust) ning pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku üksteisele mingeid nõudeid.
1.7.Pooled kinnitavad, et kompromiss vastab headele kommetele ja on õiguspärane.
1.8.Kompromiss jõustub selle kinnitamisest kohtu poolt.
2.Tagastada XX-le (isikukood

XXXXXXXXXXX)

pool käesolevas asjas apellatsioonkaebuse esitamisel 17.04.2019 tasutud riigilõivust, s.o 300 eurot, kandes selle tema arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXX.

3.Tsiviilasja nr 2-18-11827 menetlus lõpetada.
4.Jätta menetluskulud vastavalt kompromissile poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. Menetluse käik
1.07.08.2018 esitas hageja maakohtule hagi, milles palus kostjalt välja mõista võlgnevuse 10 556.40 eurot, sissenõudmiskulu 40 eurot, viivise põhinõudelt alates 09.02.2018 kuni hagi esitamiseni 415.80 eurot ja lisanduva viivise seadusjärgses määras. Kostja vaidles hagile vastu. Harju Maakohus rahuldas 18.03.2019 otsusega hagi ja mõistis kostjalt hagejale välja 11 012.20 eurot, s.o põhivõlg 10 556.40 eurot, võla sissenõudmise kulu 40 eurot ja hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 415.80 eurot ning viivise põhinõudelt alates 07.08.2018 kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras. Menetluskulud jäid kostja kanda ning kohus määras hageja menetluskuludena kindlaks 4307.60 eurot ja mõistis kostjalt koos viivisega välja. 17.04.2019 esitas kostja apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada ja teha uue otsuse, millega jätta hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda või, alternatiivselt, saata asja uueks läbivaatamiseks maakohtule eelmenetluse staadiumis. Ringkonnakohus tegi 12.02.2020 otsuse, millega jättis maakohtu otsuse resolutsiooni muutmata, kuid muutis lahendi põhjendusi, jättis apellatsioonkaebuse rahuldamata ja menetluskulud kostja kanda ning mõistis kostjalt hagejale välja menetluskulude hüvitise 1492.92 eurot koos viivisega.

2(3)

2.11.03.2020 esitasid pooled kohtule ülaltoodud tingimustega kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada kirjalikus menetluses. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest. Pooled paluvad jätta menetluskulud vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 168 lõikele 3 poolte endi kanda, v.a tagastamisele kuuluv 1⁄2 apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, mille pooled paluvad tagastada kostja pangakontole. Pooled lühendavad kompromissi kinnitavale määrusele kaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. Ringkonnakohtu seisukoht
3.Tsiviilkolleegium, tutvunud esitatud taotlusega, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada.
4.TsMS § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lõike 3 tähenduses puuduvad. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus TsMS § 645 lõike 1 kohaselt esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. TsMS § 431 lõike 2 teise lause kohaselt tuleb tühistada ka ringkonnakohtu otsus. Pooled on kinnitanud kohtule, et nad on teadlikud TsMS §-des 430 ja 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Menetluskulud jäävad vastavalt TsMS § 168 lõikele 3 poolte endi kanda. Pooled lühendavad vastavalt TsMS § 661 lõikele 4 kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega. Kompromissiga on kohustuse võtnud ka menetlusväline isik Märts Vooglaid, see on kooskõlas TsMS § 430 lõikega 5.
5.TsMS 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tuleb kostjale tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Kostja tasus 17.04.2019 riigilõivu 600 eurot, millest pool ehk 300 eurot tuleb vastavalt taotlusele tagastada kostja arveldusarvele.

(allkirjastatud digitaalselt) Ele Liiv Peeter Pällin Imbi Sidok-Toomsalu

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja