Viru Maakohus
Kohtunik
Nele Teelahk
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-25-9292
Tsiviilasi
T S avaldus G R pärandvara pankroti väljakuulutamiseks Avaldaja (pärija): T S (isikukood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Kadi Saluste
Menetlusosalised
Võlgnik: G R (isikukood XXX, surnud 27. veebruaril 2025) pärandvara Menetlustoiming
Pankrotiavalduse menetluse raugemine
Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võivad võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates Viru Maakohtu kaudu (pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 6). Kui määruse peale esitab määruskaebuse võlausaldaja, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg kulgema käesoleva määruse resolutsiooni punktis 4 nimetatud teate avaldamisest arvates (PankrS § 29 lg 7).
puuduvad kinnisasjad, registreeritud (sõidukid, väikelaevad) vara, väärtpaberid ja osakud. Võlgniku ainus vara on arvelduskontol olev 1,34 eurot. Kohustusi on võlgnikul pärandvara inventuuri järgi kokku 6035,10 euro ulatuses, sh: -
-
-
-
-
S AS-i nõue, s.o kaardi hooldustasu ja arvelduskonto kuutasu võlg, kokku 3,90 eurot; J OÜ nõue 391,38 eurot, mis tuleneb Viru Maakohtu 30. oktoobri 2006 kohtuotsusest tsiviilasjas nr 2-06-26920 ja on täitmisel kohtutäitur Raigo Pärsi menetluses; kohtutäitur Risto Kütti menetluses olevas täiteasjas nr 163/2002/81 (täitedokumendiks Lääne-Viru Maakohtu 28. augusti 1996 kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-294, sissenõudjaks V) täitmisel olev nõue, mis 24. aprilli 2025 seisuga oli 4156,22 eurot, lisaks täitekulude jääk 126,12 eurot; kohtutäitur Risto Kütti menetluses olevas täiteasjas nr 163/2006/1994 (täitedokumendiks Maksu- ja Tolliameti 11. mai 2006 haldusakt nr 13-2.1/2932) täitmisel olev täitekulude jääk, mis 24. aprilli 2025 seisuga oli 147 eurot; kohtutäitur Raigo Pärsi menetluses olevas täiteasjas nr 158/2007/1286 (täitedokumendiks Viru Maakohtu 30. oktoobri 2006 kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-06-26920, sissenõudjaks J OÜ) täitmisel olev nõue, mille täitekulude jääk 8. aprilli 2025 seisuga oli 139,17 eurot; kohtutäitur Raigo Pärsi menetluses olevas täiteasjas nr 158/2007/1287 (täitedokumendiks Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 24. mai 2007 kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-06-38835, sissenõudjaks J OÜ) täitmisel olev nõue, sissenõudja nõude jääk 8. aprilli 2025 seisuga oli 82,51 eurot ja täitekulude jääk 53,67 eurot; kohtutäitur Tatjana Afanasieva menetluses olevas täiteasjas nr 140/2011/1851 (täitedokumendiks Viru Maakohtu 15. novembri 2011 kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-11-46306, sissenõudjaks J OÜ) täitmisel olev nõue, sissenõudja nõude jääk 9. aprilli 2025 seisuga oli 603,42 eurot ja täitekulude jääk 193,85 eurot; kohtutäitur Risto Kütti menetluses olevas täiteasjas nr 072/2018/722 (täitedokumendiks Politsei- ja Piirivalveameti 7. märtsi 2018 üldmenetluse otsus nr 2590,18,000693/4, sissenõudjaks Politsei- ja Piirivalveamet), täitmisel olev nõue, täitekulude jääk 24. aprilli 2025 seisuga oli 137,86 eurot.
Seega ületavad pärandvaras olevad kohustused võlgniku vara, st pärandvara on püsivalt maksejõuetu.
PankrS § 15 lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. PankrS § 15 lg 2 1 eesmärgiks on vältida täiendavaid kulusid olukorras, kus pärandvara koosseisu arvestades on selge, et positiivset vara on selles väga vähe, ja anda kohtule võimalus lõpetada pankrotiavalduse menetlus vastavalt PankrS §-le 29 raugemisega.
3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.