Tsiviilasi nr 2-19-122533; 2-19-15569 liidetud asja number 2-19-15569
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Andrus Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht 11. märtsil 2020. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number
2-19-15569
Tsiviilasi
Nomse OÜ hagi OÜ BBP Ehitus vastu võlgnevuse nõudes.
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised esindajad
ja
poole
nende Hageja Nomse OÜ (rk 14219676; asukoht Masina 22, 10144 Tallinn; e-post XXX), esindaja juhatuse liige Oleg Nurme, epost XXX; Kostja OÜ BBP Ehitus (rk 14432849; asukoht Tõusu tee 13, Soinaste küla, Kambja vald, 61709 Tartu maakond; e-post XXX), esindaja juhatuse liige Margus Uleksin, e-post XXX 09. märts 2020. a. sekretär Kädi Leola juuresolekul.
Kohtuistung
I. Kinnitada Nomse OÜ hagi OÜ BBP Ehitus kompromiss alljärgnevas: 1.OÜ BBP Ehitus tasub Nomse OÜ-le 31. detsembri 2018. a üldehitustööde arve(XXX ) ja 31. jaanuari 2019. a üldehitustööde arve (nr XXX )alusel kokku summa 7500 eurot. Nimetatud summa tasutakse Nomse OÜ arveldusarvele Pank: XXX SWIFT : XXX osade kaupa, 5 kuu jooksul so. 1500 ( üks tuhat viissada) eurot kuus.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Pooled on loobunud TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest.
Hageja esitas 07.10.2019 kohtule hagi OÜ BBP vastu 6629,40 euro nõudes. Nomse OÜ (hageja) esitas 19.08.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult OÜ-lt BBP Ehitus (kostja) 3341,40 euro (põhinõue) saamiseks. Hagide liitmise tulemusel on TsMS § 124 lg 1, § 133 lg 1 ning § 134 lg 1 järgi liidetud hagi hinnaks 9970,80 eurot (3341,40 + 6629,40). Hagilt hinnaga 9970,80 eurot tasuti riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja lisa 1 järgi riigilõivu 550 eurot. Pooled saavutasid kohtuistungil kokkuleppe 7500 euro tasumiseks 5 kuulise tähtaja jooksul. Kui osamakset tähtajaks ei tasuta, osamaksega viivitatakse, siis on hagejal õigus pöörduda täituri poole kogu summa sissenõudmiseks. Viivis 0,25 % päevas. Kohus menetleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 järgi kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kompromissiga lõpetada kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja kompromiss reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Poolte nõusolekul kinnitab kohus kompromissi kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 430 lg-s 2 sätestatud asjaoludest ja §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetluskulud, mis ei ole kompromissiga hõlmatud, poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 ja hageja taotluse alusel kohus tagastab hagejale poole menetluses tasutud riigilõivust, s.o 275 eurot Nomse OÜ arveldusarvele Pank: XXX SWIFT : XXX Pooled on loobunud TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest. TsMS § 467 lg 5 alusel kuulub määrus viivitamatule täitmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.