Tartu Maakohus, Tartu kohtumaja
Kohtunik
Lea Aavastik
Määruse tegemise aeg ja koht
10. märts 2020. a, Tartu
Tsiviilasja number
2-20-3752
Tsiviilasi
Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei taotlus kohtu loa saamiseks võlgniku valduses olevatesse ruumidesse sisenemiseks ja võlgniku läbiotsimiseks täiteasjas nr 084/2019/1364
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja kohtutäitur Oksana Kutšmei, asukoht Jakobi 23, 51006 Tartu; esindaja kohtutäituri abi Vladimir Kutšmei, e-post [email protected] ; Puudutatud isik I (võlgnik) Igor Santašov, ik XXX, epost XXX;
Menetlus
Puudutatud isik II (sissenõudja) Politsei- ja Piirivalveamet, rk 70008747; e-post [email protected] . kirjalik menetlus
Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.
Kohtutäitur Oksana Kutšmei (avaldaja) esitas 09.03.2020 Tartu Maakohtule taotluse, paludes kohtult luba siseneda ilma võlgniku nõusolekuta tema valduses olevatesse ruumidesse asukohaga XXX (korteriomand registriosa numbriga XXX) ning otsida ruumid läbi võlgnikule kuuluva vallasvara leidmiseks ning selle arestimiseks, samuti otsida läbi võlgnik temale kuuluva vallasvara leidmiseks. Avalduse põhjenduste kohaselt on avaldaja menetluses Igor Santašovi (puudutatud isik) suhtes toimuv täitemenetlus nr 084/2019/1364, mis on algatatud Politsei- ja Piirivalveameti avalduse alusel nõude sissenõudmiseks, täitedokumendiks on Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna XX.XX.XXXX otsus väärteoasjas nr XXX. Avalduse esitamise aja seisuga on sundtäitmisele kuuluva nõude jääk 281.01 eurot. Maksukohustuslase registrist nähtuvalt puuduvad võlgnikul avalduse esitamise ajal sissetulekud. Võlgnikule registritesse kantavat kinnis- või vallasvara ei kuulu. Võlgnik on esitanud kohtutäiturile vara nimekirja 25.11.2019, mille kohaselt võlgnikule kuulub registritesse mittekantavat vara, mida saab arestida ja müüa enampakkumisel. Kohtutäituri hinnangul võib võlgnikule kuuluda ka muud vallasvara, mida ta ei ole vara nimekirjas märkinud.
Kohus leiab, et avaldus tuleb võtta menetlusse ja rahuldada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 17 kohaselt lahendab kohus hagita menetluses seadusega kohtu pädevusse antud asju. Vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 11 lg 1 p-ile 3, TMS § 28 lg-tele 2 ja 5 on täitemenetluses võlgniku nõusolekuta tema ruumidesse sisenemise ja võlgniku läbiotsimise lubamine maakohtu pädevuses. TsMS § 477 lg 2 kohaselt võib kohus hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. TMS § 28 lg 1 kohaselt võib kohtutäitur siseneda võlgniku nõusolekul võlgniku valduses olevatesse ruumidesse või viibida tema valduses oleval maatükil ja need läbi otsida, kui see on vajalik täitedokumendi täitmiseks. Sel juhul on kohtutäituril õigus avada või lasta avada suletud maja- ja korteriuksi ning hoiuruume. TMS § 28 lg 2 kohaselt võib võlgniku nõusolekuta tema valduses olevatesse ruumidesse siseneda või tema valduses oleval maatükil viibida ja need läbi otsida üksnes kohtu määruse alusel. TMS § 28 lg 21 järgi võib käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud kohtumääruse teha, ilma et võlgnik oleks varem keelanud kohtutäituril tema valduses olevatesse ruumidesse ja maatükile siseneda või seal läbiotsimist teostada. TMS § 28 lg 3 kohaselt peavad TMS § 28 lg-tes 1 ja 2 sätestatud nõuetele vastavat ruumide ja maatüki läbiotsimist taluma ka isikud, kelle kaas- või otseses valduses ruum või maatükk on. TMS § 28 lg 5 esimese lause kohaselt võib võlgniku läbi otsida üksnes kohtumääruse alusel. Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt on täitemenetluse efektiivseks läbiviimiseks ja sissenõudja riiklikult tunnustatud täitedokumentidest tulenevate nõuete rahuldamiseks mõistliku aja jooksul vältimatult vajalik pöörata sissenõue võlgnikule kuuluvale vallasvarale. Võlgnik on vara nimekirjas märkinud, et talle kuulub XXX, XXX ja XXX.
Nimetatud vallasvara ja vajadusel ka muu Igor Santašovile kuuluva vallasvara leidmiseks on kohtutäiturile vältimatult vajalik siseneda Igor Santašovi elukohaks olevatesse ruumidesse nende läbiotsimise eesmärgil. Kuivõrd Igor Santašov võib vallasvara hoida enda juures, võib olla vajalik läbi otsida ka Igor Santašovit ennast. Kohus määrab, et kohtutäiturile antav luba kehtib 15 päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest. Tulenevalt sellest, et Igor Santašov võib asuda vallasvara varjama, tuleb kohtutäituri taotlusel lükata kohtu poolt määruse Igor Santašovile saatmine ja e-toimiku kaudu nähtavaks tegemine 15 päeva võrra edasi lükata. Selle aja jooksul on kohtutäituril võimalik läbi viia läbiotsimise toiming Igor Santašovit ette hoiatamata. TsMS § 478 lg 4 järgi hakkab määrus kehtima ja kuulub täitmisele sõltumata jõustumisest viivitamata alates päevast, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule on tehtud, kui seadusest ei tulene teisiti. TMS § 28 lg 4 kohaselt peab kohtutäitur enne läbiotsimise algust ette näitama kohtumääruse ja andma võlgnikule selle ärakirja. Enne läbiotsimise toimingu alustamist peab seega määruse sisu olema Igor Santašovile teatavaks tehtud. Kohtutäituri taotlusel teeb kohus kohtutäiturile kohustuseks toimetada määrus võlgnikule kätte ja väljastada kohtule selle kohta võlgniku allkiri. Arvestades, et avaldaja oli riigilõivu tasumisest riigilõivuseaduse § 22 lg 2 p 7 alusel vabastatud ning avalduse esitas avaldaja ise, ei saa avaldajal olla olulisi menetluskulusid. Kohus peab põhjendatuks jätta menetluskulud TsMS § 172 lg 1 alusel menetlusosaliste endi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Lea Aavastik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.