lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-20788/5

Võlaõigus › Alusetu rikastumine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 10.03.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-20788/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Alusetu rikastumine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.03.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
565
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing Stratos Quup11589504(Kostja)Premlet OÜ14081290(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-19-20788

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

Kohtujurist

Melissa Külaots

Määruse tegemise aeg ja koht

10.03.2020, Tallinn

Tsiviilasja number

2-19-20788

Tsiviilasi

Premlet OÜ hagi Osaühing Stratos Quup vastu alusetu rikastumise teel saadu väljaandmise nõudes

Tsiviilasja hind

19 454,96 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Premlet OÜ (registrikood 14081290), lepinguline esindaja advokaat Sergei Tšurkin Kostja: Osaühing Stratos Quup (registrikood 11589504), seaduslik esindaja A J

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Kinnitada Premlet OÜ (registrikood 14081290) ja Osaühing Stratos Quup (registrikood 11589504) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.OÜ Stratos Quup tasub Premlet OÜ-le kokku 16 521 eurot, millest 10.03.2020. a tasutakse 6294 eurot ning ülejäänud 10 227 euro tasutakse alates 30.04.2020. a igakuise kuu viimaseks kuupäevaks tasumisele kuuluva 1278 euro suuruse maksega. OÜ Stratos Quup maksete tasumisega viivitamisel üle 10 tööpäeva on Premlet OÜ-l õigus ühepoolselt maksekava üles öelda ning nõuda OÜ-lt Stratos Quup kogu tasumata jäänud maksete jäägi kohest tasumist.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.2.
Pärast 6294 euro laekumist Premlet OÜ pangakontole vastavalt käesoleva määruse punktile 1.1 loetakse, et OÜ Stratos Quup andis Premlet OÜ-le üle OÜ Stratos Quup ja OÜ E vahel 06.03.2019. a sõlmitud liitumislepingu nr 322238 ja Premlet OÜ kohustub täitma OÜ Stratos Quup kohustused selliselt, et ühe tööpäeva jooksul pärast liitumislepingu ülevõtmist tasutakse lisatud OÜ E arve nr 747879664647 (lisa nr 1) alusel 12 558 eurot ja 3588 eurot tasutakse siis, kui Elektrilevi OÜ väljastab vastava arve.
2.Tagastada Premlet OÜ-le pool tasutud riigilõivust, s.o 375 eurot, mis tuleb kanda OÜ Premlet arvelduskontole xxxx (AS Xxxx).
3.Lõpetada tsiviilasja menetlus.

2-19-20788

4.Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus, seega ei ole käesolev määrus vaidlustatav.

MENETLUSE KÄIK

1.Kohtu menetluses on hageja hagi kostja vastu alusetu rikastumise teel saadu väljaandmise nõudes. Pooled esitasid 06.03.2020 kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromissilepingu.
2.Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitasid arusaamist kompromissi tagajärgedest ja loobusid kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest.

KOHTU PÕHJENDUSED

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada ning ei ole vajadust selgitada kompromissi tulemusel tekkivaid õiguslikke tagajärgi.
4.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 ja poolte kokkuleppest jäävad menetluskulud poolte endi kanda.
5.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus, seega ei ole käesolev määrus vaidlustatav. Maarja-Liis Lall Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja