Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Triin Uusen-Nacke, Andra Pärsimägi, Kersti Kerstna-Vaks

Määruse tegemise aeg ja koht

9. märts 2020, Tartu

Tsiviilasja number

2-20-1985

Tsiviilasi

R.V. avaldus täitemenetluse peatamiseks Menetlusabi taotlused riigi õigusabi saamiseks ja riigilõivu tasumisest vabastamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 25. veebruari 2020 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

R.V. määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

Määruskaebuse esitaja: R.V. (isikukood XXXXXXXXXXX)

esindajad

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole Riigikohtule edasikaevatav (TsMS § 191 lg 1).

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. Maakohtu 25. veebruari 2020 määrus riigi õigusabi ja menetlusabi andmisest keeldumise osas on põhjendatud ja seaduslik. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 191 lg 1 teise lause kohaselt ei saa maakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale Riigikohtule edasi kaevata. Eeltoodust tulenevalt pole käesolev määrus edasikaevatav. Ringkonnakohus jätab käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Ringkonnakohus lisab siiski, et avaldaja on ise avalduses märkinud, et tasub igakuiselt laenu tagasimakseid, elatist ning tegeleb järjepidevalt võlgnevuste vähendamisega, mistõttu on alust arvata, et avaldaja majanduslik seisund võimaldab tal avalduselt tasuda riigilõivu 50 eurot.