Sihtasutuse PJV Hooldusravi hagi Holdwell OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 008/2020/72
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, riigilõivu ja tagatise tagastamine, asjas menetluse lõpetamine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja: Sihtasutus PJV Hooldusravi (registrikood: 90007365; aadress: Harju maakond, Keila linn, Pargi tn 30, 76607); Hageja lepingulised esindajad: vandeadvokaat Rauno Kinkar, advokaat Henri Ratnik (Advokaadibüroo LEXTAL; e-post: [email protected]; [email protected]); Kostja: Holdwell OÜ (registrikood: 12227298; aadress: Harju maakond, Tallinn, Põhja-Tallinna linnaosa, Paldiski mnt 68a, 10617; e-post: [email protected]); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Tarmo Repp (Advokaadibüroo Eversheds Sutherland Ots & Co; e-post: [email protected]); Kolmas isik I: Osaühing Benefit Holding (registrikood: 11028059; asukoht Kordoni tee 58a, Kaberneeme küla, Jõelähtme vald, Harjumaa 74211), seaduslik esindaja: juhatuse liige A T; Kolmas isik II: A T (isikukood: xxx; asukoht xxx)
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada hageja Sihtasutuse PJV Hooldusravi, kostja Holdwell OÜ ning kolmandate isikute Osaühing Benefit Holding ja A T vahel 28.02.2020 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.Pooled lõpetavad Harju Maakohtus menetletava tsiviilasja nr 2-20-1070 kompromissiga. 1.2.Sihtasutuse PJV Hooldusravi on Holdwell OÜ-le tasunud 28.02.2020 notariaalse lepingu alusel kompromisstasu.
2-20-1070 1.3.Pooled on leppinud kokku, et Osaühing Benefit Holding tasub Holdwell OÜ-le 28.02.2020 notariaalse lepingu alusel kokku EUR 300 000 (edaspidi: Tasu). Tasu maksmine toimub kahekümne neljas igakuises võrdses osamakses. Esimene osamakse summas 12 500 EUR (+ intress) tasutakse hiljemalt 05.04.2020. Järgnevad osamaksed tasutakse hiljemalt iga kalendrikuu viiendal päeval. Tasu maksmine toimub Holdwell OÜ arvelduskontole nr xxx Swedbank AS’s. 1.4.Pooled on leppinud kokku, et Osaühing Benefit Holding tasub intressi Tasu jäägilt määras 5.5% aastas (edaspidi: Intress). 1.5.Tasumisega viivitamisel on Holdwell OÜ-l õigus nõuda tasumisega viivitavalt isikult viivist võlgnetavalt summalt 9% aastas. 1.6.Pooled on 28.02.2020 notariaalsest lepingus leppinud kokku, et A T käendab Osaühing Benefit Holding 28.02.2020 notariaalsest lepingust tulenevate kõigi kohustuste täitmist. Seega juhul, kui Osaühing Benefit Holding ei täida 28.02.2020 notariaalsest lepingust tulenevaid kohustusi tähtaegselt või nõuetekohaselt, kohustub A T:
1.6.1.tasuma Holdwell OÜ-le oma vara ja vahendite arvelt täies ulatuses Osaühingu Benefit Holding poolt täitmata kohustused, sh tasuma kõik 28.02.2020 notariaalsest lepingust tulenevad kõrvalnõuded, hüvitama kahju ning kõigi summade sissenõudmisega seotud kulutused;
1.6.2.vastutama Holdwell OÜ ees koos Osaühinguga Benefit Holding kui solidaarne võlgnik 28.02.2020 notariaalsest lepingust tulenevate kohustuste täitmise eest, kusjuures A T vastutuse rahaline maksimumsuurus on EUR 400 000. 1.7.Poolte kokkuleppe kohaselt seisneb 28.02.2020 notariaalses lepingust antava käenduse eesmärk muuhulgas Holdwell OÜ-le tagatise andmises ka Osaühingu Benefit Holding poolt vastuväite esitamise puhuks võlaõigusseaduse § 149 tähenduses. Käenduse realiseerimiseks piisab Osaühingu Benefit Holding võlgnevusest Holdwell OÜ ees. 1.8.Tasu ja käenduse kokkulepe on sisuliselt kajastatud ka 28.02.2020 notariaalses lepingus, kuid lisatakse Kompromissi juurde, et tagada kohustuste kohene sundtäidetavus. Sealjuures kohtuliku kompromissi sõlmimise läbi sundtäitmisele allutamine on üheks Kompromissi sõlmimise ja kehtivuse eelduseks. 1.9.Kõigi 28.02.2020 notariaalsest lepingust tulenevate maksete tasumise järjekord, s.o. milliste nõuete katteks loetakse summad tasutuks, on alljärgnev:
Viivised; Intress; Menetluskulud ja muud kahjud; Põhinõue.
1.10.Pooled on leppinud kokku, et pärast Kompromissi jõustumist puuduvad neil Kompromissis kajastatud asjaoludega seotud nõuded, v.a. Kompromissi kohaselt tasumisele kuuluvad summad.
2.Tagastada Sihtasutusele PJV Hooldusravi pool tasutud riigilõivust, s.o 212,50 eurot ning kanda see Osaühing xxx (registrikood xxx) arvelduskontole nr xxx.
2-20-1070
3.Tagastada Sihtasutusele PJV Hooldusravi hagi tagamise tagatis 50 000 eurot ning kanda see Osaühing xxx (registrikood xxx) arvelduskontole nr xx.
4.Tühistada Harju Maakohtu 23.01.2020.a määrusega tsiviilasjas nr 2-20-1070 kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega kohus: (i) tühistas Harju tööpiirkonna Tallinna kohtutäituri Mati Kadak täiteasjas 008/2020/72 eelaresti Sihtasutus PJV Hooldusravi (90007365) arvelduskontodele kõigis krediidiasutustes summas 269 552,53 eurot; (ii) peatas Harju tööpiirkonna Tallinna kohtutäituri Mati Kadak menetluses olevas täiteasjas 008/2020/72 täitemenetluse ja kohtutäituri tasu sissenõudmise kuni kohtumenetluse lõpuni käesolevas tsiviilasjas.
5.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-20-1070.
6.Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 tööpäeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.
MENETLUSE KÄIK
1.Harju Maakohtu menetluses on Sihtasutuse PJV Hooldusravi hagi Holdwell OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 008/2020/72.
2.Harju Maakohtu 23.01.2020.a määrusega on kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega kohus: (i) tühistas Harju tööpiirkonna Tallinna kohtutäituri Mati Kadak täiteasjas 008/2020/72 eelaresti Sihtasutus PJV Hooldusravi (90007365) arvelduskontodele kõigis krediidiasutustes summas 269 552,53 eurot; (ii) peatas Harju tööpiirkonna Tallinna kohtutäituri Mati Kadak menetluses olevas täiteasjas 008/2020/72 täitemenetluse ja kohtutäituri tasu sissenõudmise kuni kohtumenetluse lõpuni käesolevas tsiviilasjas.
3.Pooled on 28.02.2020 allkirjastanud kompromissilepingu. Pooled paluvad selle kinnitada määrusega, millega ühtlasi lõpetatakse tsiviilasja menetlus. Pooled lühendasid TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise õiguse kolmele tööpäevale. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust ning tasutud tagatise kogu ulatuses. Pooled paluvad tühistada hagi tagamise. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
2-20-1070
5.Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele. Kohus kajastab määruses üksnes sisulised kompromissi tingimused ega kajasta poolte menetluslikke taotluse ja kinnitusi.
6.Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
7.TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Käesoleva määrusega kinnitatava kompromissiga on kohustuse võtnud ka kolmandad isikud Osaühing Benefit Holding ning A T.
8.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist ei nähtu, et pooltel oleks menetluskulude jaotuse osas kokkulepe. Kompromissist nähtuvalt on poolte vahel kokkulepe menetluskulude hüvitamise osas, mille kohaselt jäävad kulud poolte endi kanda. Seega jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda.
9.Hageja tasus hagiavalduselt riigilõivu 425 eurot. Hageja palub tagastada tasutud riigilõivust 212,50 eurot. Kohus leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Riigilõivuseaduse (RLS) § 12 lg 1 kohaselt on riigilõivu tasunud isikul õigus taotleda riigilõivu võtjalt riigilõivu tagastamist RLS § 15 alusel. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti. RLS § 15 lg 1 p 9 järgi tagastatakse tasutud riigilõiv, kui esinevad muud seaduses sätestatud alused. Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada tasutud riigilõivust pool, s.o 212,50 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda Osaühing xxx (registrikood xxx) arvelduskontole nr xxx.
10.Hageja tasus hagi tagamise tagatisena 50 000 eurot. Hageja palub tagatise tagastada. Kohus leiab, et taotlus tagatise tagastamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
2-20-1070 TsMS § 195 lg 1 sätestab, et kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kohus leiab, et tagatis tuleb hagejale tagastada. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav tagatis summas 50 000 eurot kanda Osaühing xxx (registrikood xxx) arvelduskontole nr xxx.
11.TsMS § 386 lg 4 sätestab, et kohus tühistab hagi tagamise määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kuivõrd kohus lõpetab käesoleva asja menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, leiab kohus, et Harju Maakohtu 23.01.2020.a määrusega on kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega kohus: (i) tühistas Harju tööpiirkonna Tallinna kohtutäituri Mati Kadak täiteasjas 008/2020/72 eelaresti Sihtasutus PJV Hooldusravi (90007365) arvelduskontodele kõigis krediidiasutustes summas 269 552,53 eurot; (ii) peatas Harju tööpiirkonna Tallinna kohtutäituri Mati Kadak menetluses olevas täiteasjas 008/2020/72 täitemenetluse ja kohtutäituri tasu sissenõudmise kuni kohtumenetluse lõpuni käesolevas tsiviilasjas, tuleb tühistada.
12.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus lühendab poolte soovil määruskaebuse esitamise tähtaja 3 tööpäevani.
/allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.