lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-112958/11

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 05.03.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-112958/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.03.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
567
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-19-112958

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Lea Aavastik

Otsuse tegemise aeg ja koht

5. märts 2020 Tartu Kohtumaja

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi Silver Lauri vastu võla ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

930.68 eurot hageja OK Incure OÜ, rk 11542046, asukoht Mustamäe tee 16, Tallinn; volitatud esindaja Anne-Liis Veski, e-post [email protected] kostja Silver Lauri, ik XXX, registrisse kantud XXX, menetlusdokumendid kätte toimetatud avaldamisega Ametlikes Teadaannetes

Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt. Välja mõista Silver Laurilt (Lauri) OK Incure OÜ kasuks IPF Digital Estonia OÜ-ga XX.XX.XXXX sõlmitud krediidilepingu nr XXX alusel põhivõlg 500 eurot, sissenõudmiskulu 40 eurot, sissenõutavaks muutunud intress summas 163.68 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 217 eurot, kokku 920.68 eurot. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Jätta rahuldamata OK Incure OÜ nõue sissenõudmiskulu väljamõistmiseks 10 euro ulatuses. OK Incure OÜ menetluskulud jätta Silver Lauri kanda. Välja mõista Silver Laurilt OK Incure OÜ kasuks 175 eurot riigilõivu katteks, millelt tuleb kostjal tasuda viivist alates kohtulahendi jõustumisest kuni tasumiseni võlaõigusseaduse §-s 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Apellatsioonkaebuse esitamine Lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa põhivõla, intressi ja viivise osas. Sissenõudmiskulu nõue 50 euro ulatuses ei vasta seadusele. Võlaõigusseaduse § 1132 lg 2 p 2 kohaselt võib majandus- või kutsetegevuses tegutsev võlausaldaja nõuda tarbijaga sõlmitud lepingu alusel sissenõudmiskulude hüvitist kuni 40 eurot, kui võlausaldaja nõue on üle 500 euro ja alla 1000 euro. Käesolevas tsiviilasjas on hageja nõude kogusumma üle 500 euro ja alla 1000 euro, mistõttu hageja saab seadusele tuginedes nõuda sissenõudmiskulude hüvitamist 40 euro ulatuses. TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 173 lg 1 ja 4 ning § 174 lg 1 kohaselt määrab kohus otsuses kindlaks menetluskulude jaotuse ning kostjalt hageja kasuks välja mõistetava menetluskulu rahalise suuruse. Hageja taotleb 175 euro suuruse riigilõivu väljamõistmist kostjalt. TsMS § 175 lg 1 kohaselt mõistab kohus menetluskulud vastaspoolelt välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus rahuldab hageja taotluse riigilõivu väljamõistmiseks. Kohus mõistab kostjalt hageja taotlusel välja ka viivise väljamõistetud menetluskulude, so 175 euro täieliku tasumiseni TsMS § 177 lg 2 alusel /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

2/2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja