Võlaõigus › Seltsingulepingud

1.3.Katrin Tiirman annab 5 (viie) tööpäeva jooksul alates tsiviilasjas 2-19-20680 kompromissi jõustumisest üle sõiduki Hyundai Santa Fe, numbrimärk XXX, valmistajatehase tähis (vin-kood) XXX omandi, alustades Eesti Vabariigi Maanteeameti e-teeninduses omaniku vahetuse Margus Rikk kasuks, millega Margus Rikk ja Katrin Tiirman loevad, et Katrin Tiirman on täitnud enda kohustuse ja andnud Margus Rikile üle sõiduki Hyundai Santa Fe, numbrimärk XXX , valmistajatehase tähis (vin-kood) XXX omandi. 1.4.Margus Rikk kohustub 5 (viie) tööpäeva jooksul alates punktis 1.3 märgitud kohustuse täitmisest Eesti Vabariigi Maanteeameti e-teeninduses sõiduki Hyundai Santa Fe, numbrimärk XXX , valmistajatehase tähis (vin-kood) XXX omaniku vahetuse lõpuni vormistama. 1.5.Katrin Tiirman postitab hiljemalt 06.03.2020 aadressile XXX ja Margus Rikk nimele: 1) X-Box 360 seerianumbriga XXX, X-Box 360 Kinect seerianumbriga XXX, kaks pulti ja kaks mängu; 2) Samsung kodukino tootekoodiga XXX, mis moodustub mängijast, mängijaga integreeritud kõlarist ja iseseisvast kõlarist; 3) Robotniiduki Robomow RM510; millega Margus Rikk ja Katrin Tiirman loevad, et Katrin Tiirman on täitnud enda kohustuse anda Margus Rikile üle punktis 1.5 loetelus (1-3) märgitud asjad. 1.6.Margus Rikk kinnitab, et tal puuduvad pretensioonid punktis 1.5 loetletud asjade seisukorrale. 1.7.Välja arvatud punktides 1.1 kuni 1.6. märgitud õigused ja kohustused, loobuvad Margus Rikk ja Katrin Tiirman teineteise suhtes mis tahes muudest varalistest ja mittevaralistest nõuetest, mis võivad tuleneda tsiviilasjas nr 2-19-20680 esitatud hagi aluseks olevatest asjaoludest, seal hulgas nendest, mis on esitamata. Margus Rikk ja Katrin Tiirman kinnitavad, et kompromissi allkirjastamisega on kõik Margus Rikk ja Katrin Tiirman vahelised – väljaarvatud kompromissi punktides 1.1. kuni 1.6. nimetatud – varalised ja mittevaralised nõuded lõppenud. 1.8.Katrin Tiirman ja Margus Rikk menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

Tartu Maakohtu menetluses on Margus Rikk hagi Katrin Tiirman vastu seltsinguvara jagamise nõudes. 26.02.2020 esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Seega on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse Margus Rikk hagis Katrin Tiirman vastu seltsinguvara jagamise nõudes. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohtu seisukoht riigilõivu osas Kohus märgib, et TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Vastavalt taotlusele, tagastab kohus hagejale pool (23.12.2019 tasus hageja 300 eurot) riigilõivust s.o 150 eurot. Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et lühendavad määruskaebuse esitamise õigust kolme päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.