Menetlustoiming Menetlusosalised ja esindajad
Viru Maakohus Andres Hallmägi 3. märts 2020, Narva 2-19-139610 E-contractors OÜ avaldus Inabere Tokunboh OÜ vastu võla nõudes Asja üleandmine kohtualluvuse järgi ja menetlusse võtmisest keeldumine Hageja: E-contractors OÜ (registrikood 12870717, aadress: x) Lepinguline esindaja: Deniss Netšajev (epost: [email protected]) Kostja: Inabere Tokunboh OÜ (kehtetu ärinimi F&B Drive OÜ) (registrikood 12940406, asukoht: x), Seaduslik esindaja: R P
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.
E-contractors OÜ esitas 30.12.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 844,91 euro saamiseks. Kohus tegi 21.01.2020 võlgnikule makseettepaneku, mis toimetati kätte 05.02.2020 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik Inabere Tokunboh OÜ esitas 05.02.2020 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetlusse. Äriregistri andmetel juriidilise isiku Inabere Tokunboh OÜ (endine F&B Drive OÜ) asukohaks on x.
2-19-139610
Kohus, tutvunud avaldusega, leidis, et hagiavaldus tuleb saata kohtualluvuse korras lahendamiseks Harju Maakohtule. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 2 kohaselt, kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagi ei allu sellele kohtule. lg 7 kohaselt, kui asi ei allu kohtule, kuhu hagi esitati, kohaldatakse menetlusse võtmisest keeldumisel käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatut. lg 1 kohaselt avalduse saanud kohus kontrollib, kas asi allub kohtule, kuhu avaldus esitati. Sama paragrahvi lõige 2 kohaselt, kui asi sellele kohtule ei allu, saadab kohus avalduse kohtule, kellele avaldus allub. kohaselt, füüsilise isiku vastu võib hagi esitada tema elukoha järgi ja juriidilise isiku vastu tema asukoha järgi. Äriregistri andmetel juriidilise isiku Inabere Tokunboh OÜ (endine F&B Drive OÜ) asukohaks on x. Tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud valikulist ja erandlikku kohtualluvust ning kohtualluvuse kokkulepet kohus ei tuvastanud. Seega tuleb avaldus saata kohtualluvuse järgi Harju Maakohtule. Justiitsministri 27. oktoobri 2005. a määruse nr 46 „Maa- ja halduskohtute kohtumajade täpsed asukohad ja teeninduspiirkonnad ning ringkonnakohtute asukohad“ § 2 lg 4 p 1 kohaselt kuulub kostja asukoht Harju Maakohtu teeninduspiirkonda. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel lg 1 p 2, § 372 lg-te 5 ja 7, § 463 lg 1 ja § 465 sätete kohaselt.
(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik
2/2
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.