lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-18-18405/37

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 02.03.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-18405/37
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.03.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
882
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 2, 8KompromissTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 64 lg 2Tähtaja muutmineVastavalt § 430

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-19-108487/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja04.03.2020

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Hepsor Sipelga OÜ12684765(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-18-18405

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Määruse tegemise aeg ja koht

02. märts 2020.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-18405

Tsiviilasi

X X hagi Hepsor Sipelga OÜ vastu kahju hüvitamise ja viivise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: X X (isikukood xxx; elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Britta Oltjer (elektronposti aadress [email protected]) Kostja Hepsor Sipelga OÜ (registrikood 12684765; asukoht Järvevana tee 9, 11314 Tallinn; elektronposti aadress x) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Carry Plaks (elektronposti aadress [email protected])

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada X X`e ja Hepsor Sipelga OÜ vahel 02.03.2020.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Hepsor Sipelga OÜ kohustub tasuma X Xele hiljemalt 7 (seitsme) kalendripäeva jooksul peale kompromissi jõustumist kokkuleppelise summa 7000 (seitse tuhat) eurot (edaspidi kompromiss-summa). Kompromiss-summa tuleb tasuda X Xe arveldusarvele x SEB pangas. 1.2 Kompromiss-summa tasumisega viivitamisel tasub Hepsor Sipelga OÜ X Xele viivist tasumata kompromissisummalt 0,03 % (null koma null protsenti) päevas kuni kohustuse nõuetekohase täitmiseni. 1.3 Pooled kinnitavad, et nad ei ole enne käesoleva kompromissi kinnitamist esitanud ega esita tulevikus teineteise vastu nõudeid ega pretensioone tulenevalt tsiviilasjas 2-18-18405 hagi ja sellele esitatud vastuväidete aluseks olnud asjaoludest ning nad loobuvad tagasivõtmatult ja tingimusteta kõikidest sellistest võimalikest nõuetest, sh mistahes Sipelga 3-39 (mitte)vastavusega seotud nõuetest, üksteise vastu eeldusel, et kompromissi punktis 2.1 nimetatud kompromiss-summa on hagejale laekunud. Pooled loetakse oma nõuetest loobunuks peale kompromiss-summa täies ulatuses laekumist hagejale ilma täiendavate tahteavalduste või õigustoiminguteta.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-106587/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 16.09.20262-26-100022/10Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 16.09.20262-26-111239/14

2-18-18405 1.4 Pooled ei ole teineteise vastu tekkinud nõudeid ega õigusi võõrandanud ega mistahes muul viisil käsutanud ega sõlminud mistahes kokkuleppeid nende käsutamiseks tulevikus sh ei ole nõuded panditud. 1.5 Pooled kinnitavad, et ei ole kompromissi sõlmimise ajal maksejõuetud ning kompromissi sõlmimine ei kahjusta nende võimalike võlausaldajate huve.

2.Tühistada asjas määratud kohtuistungi ajad 29.04.2020.a kell 11:00 ja 03.06.2020.a kell 11:00.
3.Hagejale tagastada vastavalt TsMS § 150 lg 2 punktile 1 1⁄2 hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 500,00 eurot X X`e arvelduskontole nr x.
4.Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.
5.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-18405.
6.Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse 1 (ühe) päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest.

MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohtu menetluses on X X hagi Hepsor Sipelga OÜ vastu kahju hüvitamise ja viivise nõudes.
2.Pooled on 02.03.2020.a allkirjastanud ja kohtule esitanud kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss määrusega kinnitada ja menetlus tsiviilasjas nr 2-18-18405 lõpetada kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud ja neist aru saanud. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaja kolmele päevale. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus, kokkulepe ega ükski käesolevas menetlusdokumendis sisalduv taotlus mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sellisel juhul algusest peale kehtetuks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele.

2-18-18405

5.Pooled lühendavad kokkuleppel ja TsMS § 64 lg 2 alusel määruskaebuse esitamise tähtaega kompromissi kinnitava ja tsiviilasja nr 2-18-18405 menetlust lõpetava kohtumääruse peale 1 (ühe) päevani määruse kättetoimetamisest arvates.
6.Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
7.Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
8.Hageja on palunud hagiavalduse esitamisel tasutud poole riigilõivu tagastamist vastavalt TsMS § 150 lg 2 punktile 1. Seega tuleb hagejale tagastada vastavalt TsMS § 150 lg 2 punktile 1 1⁄2 hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 500,00 eurot X X`e arvelduskontole nr xxx. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 15.09.20262-26-102751/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja