Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Pensionifondi L osakud 72,09 eurot ja võlgnevused erinevate võlausaldajate ees summas 5384,37 eurot. Avaldaja on seisukohal, et pärandaja kohustused ületavad tema vara väärtuse ja palus kohtul välja kuulutada Hxxxx Rxxxxxxx pärandavara pankroti. 04.02.2020.a määrusega võttis kohus avalduse menetlusse ja määras Hxxxx Rxxxxxxx pärandvara pankrotiavalduse menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa. Kohus ei pidanud vajalikuks ajutise halduri ega eelistungi määramist, sest inventuuris kogutud andmete alusel võis esineda olukord, kus on vajalik lõpetada pankrotimenetlus raugemise tõttu. Kohtu tagatise kontole keegi pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summat ei tasunud. 16.12.2019 koostas kohtutäitur Elin Vilippus pärandvara inventuuri, millest nähtuvad järgmised asjaolud. Hxxxx Rxxxxxxxsuri xxxxxxxxxx. Inventuur määrati notari Heleriin Kulla 16.10.2019 otsuse alusel. Väljaselgitatud pärandvara on järgmine: - Swedbank AS arvelduskonto saldo summas 0 eurot; - AS SEB Pank arvelduskonto saldo summas 28,52 eurot; - Nasdaq CSD SE Eesti filiaal (14306553) pensionikontol nr 99805057214 44,175 LHV Pensionifond L osakut väärtusega 72,09 eurot; - Võlgnevus TF Bank AB ees summas 1925,62 eurot; - Võlgnevus Julianus Inkasso OÜ ees summas 194,17 eurot; - Võlgnevus Collect Inkasso ees summas 2011,02 eurot; - Võlgnevus OÜ Pharmainvest ees summas 1059,39 eurot. Seega puuduvad Hxxxx Rxxxxxxxx sisuliselt vara ja õigused, kuid kohustusi on kokku summas 5384,37 eurot. Kohtumääruse põhjendused Pärimisseaduse (PärS) § 130 lg 1 kohaselt lähevad pärandi vastuvõtmisega pärijale üle kõik pärandaja õigused ja kohustused, välja arvatud need, mis oma olemuselt on lahutamatult seotud pärandaja isikuga või mis seadusest tulenevalt ei saa ühelt isikult teisele üle minna. PärS § 130 lg 3 sätestab, et pärija on kohustatud täitma kõik pärandaja kohustused. Pärandvara ebapiisavuse korral peab pärija need kohustused täitma oma vara arvel, välja arvatud juhul, kui ta pärast inventuuri tegemist on täitnud kohustused seaduses sätestatud korras, kui on välja kuulutatud pärandvara pankrot või kui pankrotimenetlus on lõppenud pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. PärS § 142 lg 6 kohaselt on pärandvara hooldaja või pärija kohustatud viivitamata esitama avalduse pärandvara pankroti väljakuulutamiseks, kui pärandvarast ei jätku kõigi käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 1 ja 2 nimetatud nõuete rahuldamiseks ja pärija ei ole nõus nende rahuldamisega oma vara arvel. PärS § 143 lg 1 sätestab, et pärast inventuuri tegemist on pärija vastutus pärandvaraga seotud kohustuste eest piiratud pärandvara väärtusega. Pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.

Kohtule esitatud tõenditest nähtub, et võlgnikul on kohustusi vähemalt 5384,37 euro ulatuses. Võlgnikul vara ja õigused sisuliselt puuduvad. Võlgniku varaks on üksnes arvelduskontol olev 28,52 eurot ja pensioniosakud väärtusega 72,09 eurot, seega kokku umbes 100 eurot. Seega ületavad võlgniku kohustused tema varasid ja võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Kohtu hinnangul ei ole võlgniku pankrotivara arvel võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid ja suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, kuna võlgniku enda võimalik aktiivsus oma vara suurendada on lõppenud tema surmaga ja vara, mille arvel võlgniku varalist olukorda parandada, ei ole. Kohtu hinnangul ei ole vara, mida oleks võimalik tagasi võita või tagasi nõuda. Seetõttu on kohtu hinnangul tegemist olukorraga, milles puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks ja kohus ei näe võimalusi neid vahendeid kusagilt hankida. Kuna keegi ei ole tasunud pankrotimenetluse kulude katteks määratud summat kohtu deposiiti, järeldab kohus, et võlausaldajad ei ole valmis pankrotimenetlust rahastama. Ka avaldaja ei ole olnud valmis menetlust rahastama. Võttes aluseks pankrotiseaduse mõtte, mille kohaselt pankrotimenetluse eesmärgiks on võlausaldajate nõuete rahuldamine võlgniku vara arvel, on kohus seisukohal, et võlgniku pankroti välja kuulutamine olukorras, kus võlausaldajate nõuete rahuldamist ei ole ette näha, on vastuolus pankrotiseaduse mõttega. Eeltoodust tulenevalt tuleb Hxxxx Rxxxxxxx pärandvara pankrotimenetlus PankrS § 29 lg 1 alusel lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Menetluskulude jaotus TsMS § 172 lg 1 ja 2 alusel tuleb avaldaja tehtud menetluskulud jätta tema enda kanda. /Allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.