lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-114795/3

Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 02.07.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-114795/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.07.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
735
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht 02.07.2025, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number

2-25-114795

Tsiviilasi

Kiviõli Soojus AS hagi A. P. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Menetlusse võtmine ja menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

HAGEJA

Kiviõli Soojus AS, rk 10245027, seaduslik esindaja J. K.

KOSTJA

A. P., ik XXX, elukoht XXX

RESOLUTSIOON

1.Võtta menetlusse tsiviilasi nr. 2-25-114795 Kiviõli Soojus AS hagis A. P. vastu võlgnevuse nõudes ja lõpetada menetlus seoses kompromissi kinnitamisega.
2.Kinnitada poolte poolt allkirjastatud ja kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss:
2.1.Pooled soovivad menetluse tsiviilasjas nr 2-25-114795 lõpetada kompromissi kinnitamisega.
2.2.Kostja A. P. kohustub tasuma avaldajale AS Kiviõli Soojus kompromissi summana aadressil XXX, perioodil 11.2022 — 06.2024 tekkinud võlgnevuse katteks 5240,16 eurot, s.o 3193,43 eurot põhivõlgnevuse katteks, 1844,25 eurot viiviste katteks ning 202,48 eurot avaldaja menetluskulude katteks alates 08.07.2025-08.01.2026 (kaasa arvatud) igakuuliselt 8-ndaks kuupäevaks 15 eurot ja 8. osamaksena 08.02.2026 -5135,16 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.3.Kostja A. P. kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad avaldaja esindaja Õigusbüroo Verdict OÜ arveldusarvele nr. xxxx AS Xxxx, makse selgitusse märkida: kompromiss 2-25-114795, A. P..
2.4.Võimaluse tekkimisel võib kostja suurendada igakuiseid makseid.
2.5.Maksegraafiku tingimustest kinnipidamisel edastab võlgnik A. P. hiljemalt 01.02.2026 avaldaja esindajale (XXX) vabas vormis avalduse uue maksegraafiku sõlmimiseks punktis 2 (8.osamakse) välja toodud jäägi (5135,16 EUR) peale.
2.6.Juhul, kui kostja A. P. ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis
2.2.märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga punkti 2.2. osamakset, on hagejal õigus 1

koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja kostja poolt tasumata summade (ka nende kus maksetähtaeg pole veel saabunud) sissenõudmiseks täies ulatuses.

2.7.Juhul, kui kostja A. P. ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis
2.2.märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga punkti 2.2. osamakset, on hagejal õigus nõuda viivist määras 33,45% aastas (0,0916% päevas) iga viivitatud päeva eest tasumata põhiosa (3193,43 euro) jäägilt kuni selle kohase tasumiseni. Kostja poolt kohustus(t)e rikkumise hetkeks tasutud summad arvestatakse võlgnevusest maha vastavalt seadusele ehk VÕS § 88 lg 8 kohaselt, esimeses järjekorras loetakse tasutuks menetluskulud 202,48 eurot, seejärel kompromissi sõlmimise hetkeks sissenõutavaks muutunud viivised 1844,25 eurot ning viimases järjekorras põhinõue.
2.8.Käesolevas kompromisslepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest.
2.9.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, et kui kohus on poolte kompromissi kinnitanud, siis ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ning menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. jõustunud kohtuotsus on kohustuslik menetlusosalistele osas, milles otsuse resolutsiooniga lahendatakse hagiga esitatud nõue (TsMS § 432, § 457). Edasikaebamise kord Määrusele edasikaebe õiguse on pooled välistanud. Asjaolud Aktsiaselts Kiviõli Soojus esitas 30.05.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult A. P. võla nõudes seoses perioodil 11.2022 — 06.2024 tekkinud soojusenergia võlgnevusega aadressil XXX . Pärnu Maakohus andis 19.06.2025 kohtumäärusega nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses seoses poolte poolt esitatud kompromissiga. Õiguslik põhistus ja järeldus Kohus leiab, et kuna kompromissi saab kinnitada ainult menetluses oleva asja osas, siis tuleb menetluslikult esmalt hagi menetlusse võtta ja seejärel vastavalt poolte taotlusele see ka lõpetada kompromissi kinnitamisega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui 2

menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kompromissi järgi on menetluskulude kandmine reguleeritud. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. Kohus täiendab maksekäsu kiirmenetluse avaldusest nähtuva teabe alusel kompromissi p. 2.2. teksti viitega korteriomandile, mille osas on võlgnevus tekkinud ning märgib ka nõudeperioodi. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on määrusele edasikaebe õiguse välistanud. (allkirjastatud digitaalselt) Marika Leimann kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja